summilux.net

Well, pas vraiment besoin de lire des tests pour savoir que ce sera forcement le "meilleur" Leica 28mm f2 ... Leica maitrise cette focale (et 21-35-50) depuis un bon moment.

Apres dans la vaste categorie "en dessous de 30mm" on pourra toujours trouver un meilleur "29" ailleurs https://cvp.com/product/arri_kk0019197_ ... prime_29mm
On peut essayer de comparer avec les OTUS pour SLR mais ils sont f1.4 et MF... alors oui il faut s'attendre a ce que ce 28 attendu depuis si longtemps soit bien le "meilleur" 28mm (au niveau des MTF) jamais produit par Leica, et donc logiquement "au monde" dans sa categorie.

Oui, mais les optiques M sont légères et compactes, comparées aux SL.

Avouons qu'un 28 f:2 n'est pas non plus une prouesse telle que seul Leica serait capable de relever le gant
La focale 28mm n'a pas la cote. Les marques passent souvent du 24 au 35 sans s'arrêter sur la case 28. Les zooms s'en chargent. Ça laisse le champ libre à ceux qui s'y hasardent et tant mieux pour Leica et pour nous parce que c'est un angle de vue que j'aime beaucoup.



Ok, si vous voulez.
"Le meilleur 28mm au monde" je ne sais pas trop ce que ça veut dire.
C'est un peu comme dire qu'une Rolls est la meilleure voiture au monde.
Pour un objectif comme pour tout, cela dépend des critères que l'on prend en compte. Ici : Distortion ? Piqué ? Flare ? Aberrations chromatiques ? Rapport qualité / prix ? Rapidité, précision, silence AF ? Bokeh ? MAP mini ? Robustesse ?

Mais le meilleur 28 f:2 au niveau MFT produit par Leica, comme tu le dis, c'est probable, car le côté positif de la course aux pixels, c'est que l'on dispose désormais d'excellents objectifs dans toutes les marques. Elles n'ont d'autre choix que de se mettre en capacité de produire des optiques capables de répondre aux exigences de leurs capteurs de 50MP.
Les Canon, Nikon, Sony ont tous cranté en passant à l'hybride, optiquement parlant.
Leica fait de même depuis le SL numérique. Qui s'en plaindra ?

Oui, je disais rien de plus, rien de moins, Ce sera le meilleur 28f2 produit par Leica au point de vue performances.
Perso les images du 35SL que j'ai vu ne m'on pas transportees jusqu'a present.... je prefere largement le rendu du M-35 summilux asph (1996-2010)... alors je suis curieux de voir si Leica va accompagner la sortie du 28 avec un beau reportage comme c'etait le cas avec le 28M 1.4...

Pour le reste je ne faisais que me moquer gentiment de ces courses "perdues' d'avance au "meilleur" et encore pire de celle de la "comparaison". D'ailleurs je suis plutot refractaire a cette course a la perfection lancee par Mr Karbe. On le voit dans le monde du Cinema depuis un bout de temps, les optiques "parfaites" commencent a perdre de leur interet de la part des grands directeurs de la photographie/realisateur.

On voit bon nombre de revente des objectif Sigma et Leica Cinema pour ces raisons la, je le pense. Alors que Panavision (qui etait dans de grosses difficulte pour son departement camera mais ca va mieux maintenant) continue de faire fructifier ses tres "imparfaits" objectifs C-Series anamorphiques sans discontinuer depuis 1968. Idem pour les Leica R tout le monde se les arrache dans ce milleux la, car ils ont un equilibre tres juste dans bien des domaines.

35 Elmarit in 4K.
https://www.youtube.com/watch?v=6URn_iiTuek

A tour of classic cine lenses
https://youtu.be/zRn6FqQYQsE?t=204

Je vois le débat autour du 50 Noctilux f:1,2 et je comprends que le mieux est l'ennemi du bien à ce niveau là aussi. J'avoue que j'ai appris quelque chose en lisant les commentaires très judicieux de ceux qui défendent ce concept.

On retrouve la même débauche au niveau des boitiers.
Le A1 Sony en est le parfait exemple. Et même le R5 est difficile à comprendre :
Qui a besoin de filmer en 8K ou de shooter 30 i/s ?
On peut toujours expliquer qu'on est capable de faire encore plus rapide, de produire des courbes encore plus plates et plus hautes sur les graphes. Mais est-ce au service de l'émotion d'une image ?

Ce que je peux comprendre, parce que c'est ce que je ressens également, c'est qu'une belle image, qui a EN PLUS un super beau piqué, est un plaisir pour les yeux. Et à ce titre, ce 28 devrait rendre heureux son propriétaire.

Reste le débat : un Cron 28mm L ou un Q2 (même prix, même poids) ?

Très convaincant comme résultat, merci pour le lien.
C'est toi qui a tourné cela ?

Je viens de regarder les courbes FTM du bébé : disons qu'elles sont impressionnantes.

Un équipement 28-50-90 en SL ça me semblerait pas mal.

Pour les amateurs de jolies courbes
Prix indicatif : 4600€. Pas de date de disponibilité en magasin annoncée mais il serait d'ores et déjà disponible chez Leica.

C'est le choix que j'avais sur le M et j'avoue que c'est l'idéal (pour moi).
J'aurais adoré trouver cette triplette chez Sigma en DG DN.

20000 € dans le sac à dos



Ce ne sont pas les courbes que je préfère

J'aurai bien aime le faire mais non

En revanche pour ce film, dont j'ai eu la chance... l'immense plaisir... de faire partie, nous avons tourne quasiment tous les plans au drone avec Leica Elmarit 19, Summicron 35 et 50 et sony F55.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJFXDiGtwn0

Mais si on souhaite en lire un, il suffit de suivre ce lien (en anglais).

Je suis fan de cette focale et en effet j’espérais que Leica la sorte en SL mais après avoir pratiqué un Leica Q et mon TL2 avec le 11-23 je me rends compte à quel point sortir le S1R devient de plus en plus rare alors que je dispose de magnifiques optiques SL pourtant.

Je rejoins Nicci dans le juste milieu a trouver, le compromis idéal étant différent pour chacun. Sortir un SL c’est forcément prendre un sac à dos ou une seule optique dans un sac bandoulière mais qui finit par peser lourd sur l’épaule. D’où le sac à dos pour l’équilibre et la répartition du poids.

Ayant déniché un Q comme neuf à moins de 2000€ et moins de 500 déclenchements je ne me vois pas mettre 5000€ dans cette optique. De toute façon je les achète toutes en occasion alors j’ai encore le temps de la réflexion le temps d’en trouver en occasion!!!

Et puis un point important pour moi propre à cette focale c’est la hauteur de prise de vue. On a souvent tendance à se mettre plus près du sol. Alors avec mon S1R et son écran orientable c’est une chose aisée aussi bien qu’avec mon TL2 et le visoflex. Mais avec un SL2, Q, Q2... c’est moins évident et peut être un frein pour certains pour aller vers cette focale. Le M10 et le visoflex offre la même souplesse.

A voir donc très prochainement le succès ou pas de cette nouvelle optique assurément impeccable.

Ha oui un dernier point l’APO peut être le facteur décisif... quand on y a gouté comme moi avec le 90 SL ou le 90-280 ou le 55-135 c’est insupportable ensuite de retrouver ces franges bleues, violettes ou vertes que les autres optiques ne peuvent pas empêcher dans certaines conditions .

En tous les cas si un d'entre vous a un Summilux 50 SL trop lourd faites moi signe je vous le reprend


Ils sont tentant les summicrons mais pour le moment l'ecart de diaph sur 35/28 par rapport a mon zoom (ex de Didier ) ne se justifie pas (+1IL).... autant prendre un M summilux. Ca ferait plus de sens avec le 90 (+2IL) ou le 50 Summilux (+2.5IL par rapport au 24-90@50mm).

Je me le note dans un coin... Car en effet j'ai bien un 50 Summilux SL... Qui fait un peu doublon avec mon summilux 35TL...



Ce doit être un autre Didier que moi !