L'apo Summicron-SL 28mm f/2 ASPH arrive
39 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy  |
Oups  Dielcoluma indeed.....  Celui qui etait en vente par un certain Mr Panda sur  ....  Oui, prends bien note si jamais, je serai la!G. |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Slender a écrit : Oups Dielcoluma indeed..... Celui qui etait en vente par un certain Mr Panda sur .... Oui, prends bien note si jamais, je serai la!G. Celui la même en effet ! Tout neuf ! Sans aucun doute le plus beau 50mm que j'ai pu avoir. Mais je suis loin d'avoir tout testé donc je parle de mon humble petite expérienc Par contre côté AF... c'est le dernier   Mais ce n'est pas le sujet ici... Pour revenir au 28mm SL la rationalisation des moyens et donc le fut cornmun à toute la gamme APO SUMMICRON SL a ses limites. Un 28mm plus petit aurait été plus intéressant. De la taille du Q par exemple... Et là on retrouvait un peu de discrétion sur un SL+28 de taille modérée. C'est mon point de vue. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Di_Mo_Photography a écrit : Je me le note dans un coin... Car en effet j'ai bien un 50 Summilux SL... Qui fait un peu doublon avec mon summilux 35TL... C’est marrant mais Peter Karbe disait (dans sa présentation des optiques L) que le Summilux-SL 50 reposait sur les mêmes technologies que le Summilux-TL 35. Et pour justifier la taille du SL 50, il disait qu’il n’était pas (relativement) plus gros que le TL 35. La seule différence c’est le champ couvert : 24x36 pour l’un et APS-C pour l’autre. Traduction : effectivement le SL 50 est gros pour un 24x36. Et le TL 35 l’est également pour un APS-C. En tout cas les APO-Summicron-SL utilisent une autre technologie : plus compact et plus performante en qualité d’image : en étant apo- chromatique. Le fût commun permet de mutualiser la chaîne de fabrication et de ne changer que quelques groupes optiques pour obtenir la focale désirée. C’est une sorte d’évolution continue d’un même design qui permet d’avoir du 28, 35, 50, 75 et 90mm. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Je me demande quand meme si ca ne vaut pas le coup d'avoir un Q2 et de garder le SL2 pour une autre optique , la qualité ne peut pas être si éloignée et ce sont les memes batteries CL en attendant un M EVF |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
opra a écrit : Je me demande quand meme si ca ne vaut pas le coup d'avoir un Q2 et de garder le SL2 pour une autre optique , la qualité ne peut pas être si éloignée et ce sont les memes batteriesClairement c’est ce que je ferais même avec un Q1 Q1 28 f/1.7 SL2 avec 50 et 90 APO Où Q2 et SL2 avec un 90 APO Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Pareil mais le 75 apo CL en attendant un M EVF |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
En tous le cas SL2+24/90 (24-28-35-43-50-60-75-80-90) ne cesse de me surprendre.... Avoir un systeme Leica AF complet sans changer d'objectif et avec une qualite aussi dingue... pour un peu moins de 2kg et stabilisation optique+captuer ultra efficace photo/video 4/5K.... je le prends comme mon M tout le temps dehors avec moi. Ca me rends plus costaud aussi  Le SL50 1.4 et/ou 35 2.0 quand ce sera possible pour se faire plaisir. Je reste toujours "traumatise" par les exemples que j'ai vu avec ce 50 sur le site de Leica et ailleurs.... pour le 35 pas vu de "wow" pour le moment (pour moi le 35 le plus "wow" reste le 35-M 1.4 1996-2010 "pre-FLE") mais ca viendra peut etre. |
| Saussure |
|
|
Membre des Amis Messages : 108Depuis le 3 nov 2019 |
Il y a moyen de télécharger des RAW du Leica APO-Summicron-SL 28mm F2 ASPH sur SL2 ICI |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Slender a écrit : Je reste toujours "traumatise" par les exemples que j'ai vu avec ce 50 sur le site de Leica et ailleurs.... pour le 35 pas vu de "wow" pour le moment (pour moi le 35 le plus "wow" reste le 35-M 1.4 1996-2010 "pre-FLE") mais ca viendra peut etre.Comme tu l'as certainement vu, P. Karbe avoue que le Cron 50 est meilleur que le Lux 50 (en L), même si le bokeh du Lux est meilleur. Mais pour lui, son Graal reste le Cron 35 L... En revanche, s'il ne devait choisir qu'un objectif M, ce serait le Lux 50. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
39 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités