Leica SL2-S
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Slender a écrit : Je suis juste venu en passant pour voir Nicci s'enerver sur un appareil qu'il ne possede pas: Je ne suis pas decu  Attendons qu'il trouve d'autre defauts au SL2-s avant de creer un fil SL3 rumeurs  Blague a part, j'aime bien le fait que tu partages le reste de tes connaissances technique/marketing  mais t'entendre casser du sucre sur des boitier que tu n'achetes pas est lassant  En fait tu te trompes Car je pense l’acheter. Le SL2-S apporte tout ce que je demandais que SL2 : un capteur 24MP avec de très haut ISO. Pour 1500€ de moins. C’est top. Je connais bien les photos que j’aime prendre. J’ai fais une erreur de penser que le Q2 pouvait remplacer le Q. Grave erreur. 47MP ne sont pas 24MP. J’aime tout de même le Q2. Mais pas autant que j’adorai le Q. Il est tout à fait normal qu’après cette expérience je n’avais pas envie d’acheter le SL2. On ne fait jamais 2x la même erreur. Et quand je parle d’erreur : c’est d’avoir payé 2000€ pour passer du Q au Q2. Le Q2 est un très très bon boîtier. Mais il ne vaut pas les 2000€ de plus ! Mais je suis tout de même content de l’avoir et d’avoir pris plus de 20000 photos en 18 mois avec lui On comprendra aisément que je préfère prendre toute la mesure d’un nouveau boîtier avant de m’engager dans une acquisition. L’argent ne tombe pas encore du ciel chez moi. Donc s’il le faut, je me fais l’avocat du diable. Je n’aime pas lire dans les tests et les forums, une litanie de : c’est génial. J’adore. C’est le meilleur. Etc... Je veux connaître tous les défauts. Car si un des ces défauts ne me conviennent pas. Je veux absolument le savoir avant de donner ma CB. Car je sais très bien que le boîtier parfait n’existe pas. Il faut juste que leurs qualités me conviennent et que leurs défauts ne soient pas rédhibitoires à mon usage. Pour info j’avais fais 10 tests du SL2 sur 4 mois pour conclure qu’il n’était pas pour moi. Et pourtant j’avais bien envie de l’acheter. Donc non je ne fais pas de conclusion sans savoir. Je teste toujours en conditions réelles. Je n’avais testé que 5 fois le Q2. Mais un mois après l’achat, j’avais compris que j’avais gâché 2000€. Encore une fois. Pas assez de tests de ma part. Surtout que je n’avais pas été assez patient. Le SL2 sortait après et corrigeait le problème d’AF lent du Q2 ! Mais pas de celui des très haut ISO moches Quant au Q2 Mono. La conclusion est facile : j’adore le monochrom. Mais j’adore aussi les couleurs produites par le Q2. Et le seul mode AF qui fonctionne bien sur le Q2 : le mode poursuite, n’est pas disponible sur le Mono ! Faute de couleur... donc conclusion facile. Le Q2 mono n’est pas pour moi. C’est une conclusion qui peut intéressé pas mal de monde. Donc je l’a partage. Pour ceux qui veulent que tout soit tout rose et le ciel ensoleillé dans le monde de Leica. Ne me lisez pas. Je suis tout à fait capable de dire du mal d’un boîtier que j’aime bien. Car toute vérité est bonne à partager. Pour conclure. J’irai tester le SL2-S la semaine prochaine. Suivi d’encore d’autres tests plus tard. Pour voir si je l’achètes en février 2021. Pas avant. Mais le plus sage serait d’attendre la sortie du CL2 pour les comparer et acheter le plus adaptés des deux. De toute façon avec le CoVid inutile de se presser pour acheter quoi que ce soit. Soit dit en passant. Je pense que l’avis de ceux qui n’ont pas acheté un boîtier est aussi important que celui qui l’a acheté. Pourquoi ne pas l’avoir acheté vs Pourquoi l’avoir acheté ? Les deux réponses sont aussi intéressantes l’une que l’autre pour une personne qui s’interroge sur un achat futur. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Slender |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1554Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je crois que l'exigence augmente aussi vite que les progrès des boitiers. La gourmandise est-elle tjs un péché capital ? |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
snoopss a écrit : Je crois que l'exigence augmente aussi vite que les progrès des boitiers. La gourmandise est-elle tjs un péché capital ?Mécréant  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci78 a écrit : (....)Pour conclure. J’irai tester le SL2-S la semaine prochaine. Suivi d’encore d’autres tests plus tard. Pour voir si je l’achètes en février 2021. Pas avant. Mais le plus sage serait d’attendre la sortie du CL2 pour les comparer et acheter le plus adaptés des deux. (....). tu veux comparer le sl2-s avec un éventuel cl2 ? c'est comme comparer une ktm et une harley !!! (pss! ce sont des motos  )Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tout à fait. J’avais comparé le SL avec le CL. Et le CL me convenait mieux. Et la différence de qualité d’image n’était pas suffisante pour porter le SL. Du coup je préférerai comparer le SL2-S au futur CL2. Pour voir quels seraient les avantages du SL2-S pour le convaincre de porter un boîtier plus lourd. En fait j’adore le design des SL2 et SL2-S. Rien que pour ça je peux faire un effort sur le poids. Mais je suis aussi un super fan du CL. On verra bien. Avec le COVID inutile de se presser. Pour l’instant, je suis très content de la dynamique entre le Q2 (28-35-50-75mm) et le CL (22-85-105-150mm) Le SL2-S devra remplacer ces deux là. Et je ne suis pas sûr qu’il puisse le faire. Notamment sur la discrétion. Mais la possibilité de monter toutes les optiques sur un capteur 24x36 de course, est très tentant. Surtout que le SL2-S devrait régler les 3 défauts majeurs du Q2 : stabilisation optique quasiment inutile, hauts ISO inesthétiques et AF défaillant. Tout en réglant les 2 défauts majeurs du CL : absence de stabilisation et possibilité d’utiliser les ultra grand angle comme tel sans crop factor. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : Tout à fait. J’avais comparé le SL avec le CL. Et le CL me convenait mieux. Et la différence de qualité d’image n’était pas suffisante pour porter le SL. Du coup je préférerai comparer le SL2-S au futur CL2. Pour voir quels seraient les avantages du SL2-S pour le convaincre de porter un boîtier plus lourd. En fait j’adore le design des SL2 et SL2-S. Rien que pour ça je peux faire un effort sur le poids. Mais je suis aussi un super fan du CL. On verra bien. Avec le COVID inutile de se presser. Pour l’instant, je suis très content de la dynamique entre le Q2 (28-35-50-75mm) et le CL (22-85-105-150mm) Le SL2-S devra remplacer ces deux là. Et je ne suis pas sûr qu’il puisse le faire. Notamment sur la discrétion. Mais la possibilité de monter toutes les optiques sur un capteur 24x36 de course, est très tentant. Surtout que le SL2-S devrait régler les 3 défauts majeurs du Q2 : stabilisation optique quasiment inutile, hauts ISO inesthétiques et AF défaillant. Tout en réglant les 2 défauts majeurs du CL : absence de stabilisation et possibilité d’utiliser les ultra grand angle comme tel sans crop factor. Je vais attendre patiemment les résultats de tous tes tests comparatifs entre SL2-S et CL2. J’aime beaucoup le look du SL2-S mais son poids me rebute. Ceci étant, le SL2-S apporte tout ce qui manque au Q2 (Capteur moins gros, IBIS, AF de course, montée ISO, ...). C’est pourquoi si le CL2 pouvait être un SL2-S plus léger avec capteur APSC alors il me conviendrait parfaitement. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| lecrabe |
|
|
Messages : 65 Depuis le 23 juil 2019 St Laurent du Var |
kikiraider a écrit : c'est comme comparer une ktm et une harley !!!(pss! ce sont des motos )ça c'est vrai ça ! du coup, j'ai les 2 !!!  |
"+1" de la part de : bill33 |
|
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
lecrabe a écrit : kikiraider a écrit : c'est comme comparer une ktm et une harley !!!(pss! ce sont des motos )ça c'est vrai ça ! du coup, j'ai les 2 !!! Que dire ? J’ai les 2 aussi mais version VAE  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Mais du coup Nicci, en plus d'un SL, quel objectif tu voudrais? Ils sont lourd (mais les meilleurs!). |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
NDLIESSE a écrit : pourrait on ouvrir une rubrique spécifique "video with Leica" maintenant que le dernier SL2 S devient une référence dans ce domaine ? Je viens d'ajouter des BBCodes pour intégrer facilement des vidéos hébergées sur YouTube ou Vimeo. Exemple Vimeo : Exemple YouTube : |
"+1" de la part de : NH8395 |
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Slender a écrit : Mais du coup Nicci, en plus d'un SL, quel objectif tu voudrais? Ils sont lourd (mais les meilleurs!). |
"+1" de la part de : Slender |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
lecrabe a écrit : kikiraider a écrit : c'est comme comparer une ktm et une harley !!!(pss! ce sont des motos )ça c'est vrai ça ! du coup, j'ai les 2 !!! Des preuves ... au CL Christian J’M le CL … et les autres ! |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
kikiraider a écrit : ...c'est comme comparer une ktm et une harley !!! (pss! ce sont des motos )Une KTM, c'est très laid, peu confortable mais très efficace et une Harley c'est juste laid, peu confortable et pas efficace du tout...  |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
big steve :c'est de la provocation qui demande à être confrontée (sur le bon post) car ma ktm m'a emmenée au bon de la terre et les vôtres ?? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Whiteman |
|
|
Messages : 83 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
kikiraider a écrit : big steve :c'est de la provocation qui demande à être confrontée (sur le bon post) car ma ktm m'a emmenée au bon de la terre et les vôtres ??Pas d'accord non plus, ma Fat Boy m'a amené au bout du Bd St-Germain sans problème aucun |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités