summilux.net

La réflexion portera bien à peu près sur ces tarifs là. Et comme tjs, chaucn jugera si la différence se justifie par rapport à ses besoins (ou ses envies ).

Oui ça se confirme, même boitier, et apparement le même EVF 5,76MP !
Si ça se confirme je trouve que c'est une excellente nouvelle

Bah, le SL (type 601) a toujours l'avantage du GPS intégré (j'adore cette fonction).

Pour ceux qui aiment, oui c'est sûr,
perso le SL me fait mal au bas de la pomme de la main, et niveau AF, en défilés sous éclairages artificiels, au 90-280 + poignée booster, j'ai eut une nombre très élevé de map dans les choux, quasi 30%, j'avais monté un SF40 (en sous ex) et malgré l'apport de l'illuminateur IR pour assister l'AF, cata quand même
En plein jour, nickel par contre

Passer à un boitier sans GPS, je vois ça comme une régression, ça ne me motive pas pour changer. J'espère que Leica est conscient qu'il y a des clients comme moi, qu'ils ne vont pas attraper avec le "support" de la géolocalisation via Fotos et BlueTooth
En AF, je n'ai que les 35 et 75. Mais ça s'éloigne beaucoup du sujet "Rumeur SL2-s".

Oui j'espère aussi, perso ce n'est pas du tout mon truc le GPS

Ben qui a parlé du SL typ 601 ?

Le GPS via Fotos est une sombre blague.
Ça ne marche pas. Malgré toutes les mises à jour. C’est toujours aussi catastrophique.
Je n’ai que 5 photos geolocalisées en tout et pour tout avec mon Q2 en 18 mois d’utilisation....
Quelle efficacité !

Oui mais Leica aurait du avoir l'honnêteté de dire qu'il allait commercialiser un 24 Mpix lors de la sortie du SL2...

Il ne le savait peut-être pas encore ?
Vu le laps de temps de temps entre les deux modèles. Le Go pour le 24MP est peut-être arrivé super tard.
Car le 47MP est loin d’être sans défaut.

Les bêtas testeurs David Farkas et Jono Slack disaient qu’ils avaient testé 4 prototypes : 2 Q2 et 2 SL2. La variation entre les deux étaient le capteur 47MP de TowerJazz/Panasonic vs 40,5MP maison de Leica.
David Farkas pensait que Leica choisirait le 40,5MP car il est nettement supérieur au 47MP.
Jono avait parié sur le 47 MP car moins cher, disponible de suite et permettant de cropper jusqu’à 75mm avec un 28mm.

Pas mal de regret lorsque l’on voit ce que donne le M10-R.
Avec un SL2 40,5MP. Leica aurait pu faire l’économie d’un 24MP Sony.

Je vais attendre la sortie du CL2. Prévu par certains revendeurs pour mars avril 2021. Histoire d’avoir le choix.
Et il n’y aura pas de TL3. Le TL2 sera bel et bien le dernier de son espèce.

Je ne savais que Slack et Farkas avaient testé des SL/Q avec le capteur 41MP. Ils en parlent où ?

Jono en parlait dans le l-camera-forum.com
C’est juste une anecdote lors de la sortie du SL2.
Il faudra fouiller un peu.

Jono pensait que Leica choisirait tout de même le TowerJazz de 47MP. Car il permet un crop APS-C de 20MP sur le SL2. Et qu’il permettait d’avoir un crop 75mm de 7MP avec le Q2.
Farkas pensait que Leica choisirait le capteur maison, plus performant. 1,5 diaph d’écart tout de même.

PS : Le 40,5MP est le capteur 30x45 64MP du S3 coupé à la dimension du 24x36 du M10-R.


Moralité vous avez intérêt à croper vos Q2 et SL2. Sinon vous avez tout perdu

Qui c'est le chef

Nicci, you really seem to live in a hell of your own making, you know?

Alors ce SL4 avec Iso300 000 et 20+EV HDR? et je suis heureux d'annoncer que mon SL2 se rembourse déjà bien malgré tous ses défauts....

C'est donc s pour sensitivity, comme Sony (A7s...): moins de pixels, plus d'ISO.

Je trouve ça étonnant cette différence entre le 41MP et le 47MP, ce dernier a pour lui pas mal d'évaluations flatteuses…