SL2-s [rumeurs]
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020  |
万画素裏面照射型 Ah, ah, ah... Excellent jeu de mot, quoiqu'un peu grivois ! |
"+1" de la part de : capnord, cedric-paris |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
A mon idée, je sens bien un SL2 "s"implifié, @24MP, soit dans un emballage de SL2, soit une version proche du Lumix S5, en tout cas j'espère que Leica ne fera pas le choix de conserver l'EVF du S5 qui est d'une définition très faible Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| LEON |
|
 Régulier Messages : 133Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Oui c'est bien un SL2 s de ce type que je souhaiterais. Il me faudrait juste un petit télémètre électronique qui passe au vert quand c'est net, je n'en demande pas plus. Je pourrais ainsi valoriser mes optiques M en attendant d'acheter des optiques SL certes assez chères. En fait, après un test en magasin il y a quelque temps, j'ai trouvé que le focus peaking du SL n'a pas convenu à ma vue, mais je n'ai pas essayé celui du SL2. Un petit point vert est-ce si compliqué ? |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je préfère largement le grossissement avec la loupe que le focus peaking. Pour le SL2-S, on devrait en savoir plus en décembre. Pour ceux qui se satisfont de 24M pixels, restera à chosir entre un SL d'occasion dans les 2000€ et le nouveau aux alentours de 4500€ neuf. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On parle de 4990€ pour le SL2-S : 24MP et 5990€ pour le SL2 : 47MP La seule différence: le capteur. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ha franchement ça serait une bonne chose que la seule différence soit le capteur et qu'ils conservent l' EVF du SL2 snoopss a écrit : Je préfère largement le grossissement avec la loupe que le focus peaking./.../ Oui oui bien sûr, le peaking c'est surtout pour filmer et c'est bien moins précis que le zoom Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Je ne vois pas trop l’intérêt de lancer ce nouveau boîtier sachant l’offre pléthoriques de SL à 2200 € actuelle Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
- Stabilisation du capteur - Meilleur viseur électronique OLED de 5,6Mp au lieu de LCD de 4,4Mp - meilleure tropicalisation - meilleur grip - plus beau design - meilleur système de menu - Maestro III au lieu du II - écran 3,2” au lieu de 2,95” - ergonomie 3 boutons à la CL/Q2 - 4K utilisant toute la largeur du capteur sans le crop APS-C Et surtout meilleur capteur 24MP. S’il s’agit bien du capteur du Lumix S5. 24MP BSI d’origine Sony avec dual gain ISO au lieu de 24MP FSI d’origine TowerJazz Si Leica rajoute la détection de phase sur capteur. Ça sera un bien meilleur appareil que tous les Lumix S et que le SL2. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En tout cas. Je suis assez déçu du capteur 47MP. Trop bruité à partir de 6400 ISO. 12800 et au delà sont inutilisables. Un 24MP de course avec des ISO acceptable à ISO 25000 serait bien mieux. À ça existe déjà en fait. C’est le CL. Du coup un SL2-S pour être vraiment intéressant devrait pousser le curseur à 50000 acceptable avec stabilisation du capteur. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Les avancées du SL2-S seront sans doute importantes par rapport au SL, mais l'écart financier le sera tout autant, sans doute pas loin d'un APO SL d'occasion. La question de kikiraider est légitime. Nicci, peut-on s'attendre à une différence de rendu entre les 2 capteurs ? |
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020 |
Nicci78 a écrit : En tout cas. Je suis assez déçu du capteur 47MP. Trop bruité à partir de 6400 ISO. 12800 et au delà sont inutilisables. Un 24MP de course avec des ISO acceptable à ISO 25000 serait bien mieux. À ça existe déjà en fait. C’est le CL. Du coup un SL2-S pour être vraiment intéressant devrait pousser le curseur à 50000 acceptable avec stabilisation du capteur. Quand je pense que nous (j'entends ma génération) travaillions jadis avec des pellicules de 100 ou 200 ASA, sans stabilisation, je me dis que nous étions, sans le savoir, des champions. |
"+1" de la part de : stefaren |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai aussi connu cette époque. On utilisait bien plus souvent le flash, la pleine ouverture, le trépied, etc... Du coup j’adore aujourd’hui la possibilité d’aller jusqu’à ISO 25000, c’est tout simplement génial. On ne va pas revenir en arrière de toute manière. Et ça sert réellement. Donc pourquoi s’en priver ? Le problème du SL est que son capteur n’est pas assez bon pour faire la différence avec celui du CL. C’est un chouïa mieux, mais qui verra la différence ? Du coup à quoi bon acheter un SL ? Un SL2-S avec 24MP doit impérativement faire nettement mieux que le CL. Sinon il sortira pour rien effectivement. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020 |
Il est vrai que le flash unique, en amateur, donnait rarement des résultats satisfaisants... sauf en plein jour !  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le flash fonctionne mieux en film négatif, qu’avec le numérique. Car le négatif encaissait mieux les hautes lumières. Du coup ça donne un look sympa en argentique. Plus difficile avec le numérique. Par contre j’utilise avec plaisir le Q2 avec le SF-24D pour déboucher les ombres en extérieur. Le Q2 et Q avec leur obturateur central sont fait pour le flash. Leica aurait dû en inclure un dans le boÎtier. Le SF-24D est probablement le meilleur flash TTL pour ça. Le SF-26 est totalement nul. Le SF-40 est trop gros. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : Le problème du SL est que son capteur n’est pas assez bon pour faire la différence avec celui du CL. C’est un chouïa mieux, mais qui verra la différence ? Du coup à quoi bon acheter un SL ? Que reproches-tu au capteur du SL ? De toutes façons le capteur ne fait pas tout. Difficile en tout cas de comparer CL et SL étant donné la différence d'encombrement mais le viseur et le fait d'utiliser les objectifs à leur focale réelle sont pour moi un sacré atout du SL. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités