Premiers essais du SL2
33 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| leicars |
|
|
Messages : 22 Depuis le 29 fév 2020 Le Mans  |
Oui c'est assez clair. Le SL1 reste tout de même vachement correct. Merci beaucoup ! |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
C'est une bonne nouvelle pour moi, merci beaucoup! Il me tarde de l'avoir! |
| alexz |
|
 Habitué Messages : 358Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
leicars a écrit : Oui c'est assez clair. Le SL1 reste tout de même vachement correct.Merci beaucoup ! Oui, étant donné le prix auquel on trouve le SL1, c'est clairement le meilleur rapport qualité/prix du moment ! Il garde aussi quelques avantages : auto-iso démarrant à 50, moins gourmand en batterie, plus léger,... Et en terme de définition, malgré ses 24 mpx, il reste étonnement proche du SL2. Il faut fortement agrandir pour obtenir une différence sensible. Une chose que je ne comprends pas pour l'instant : alors que mon SL1 semblait exposer légèrement à gauche, le SL2 semble exposer un peu trop à droite... Même résultat en manuel, malgré la même combinaison ouverture/vitesse/iso. Autre constatation : contrairement à ce que disait Steve Huff, les couleurs me semblent un peu plus saturées sur le SL2. Dernier constat : avec les optiques M, le bokeh du SL2 semble plus important que celui du SL1. Cela confirmerait donc l'usage d'un nouveau réseau de micro-lentilles sur le capteur, plus proche de celui du M10. (sur le SL1, le Noctilux ne me semblait pas meilleur à f/4 que le SL-24-90mm. Alors que sur le SL2, le Noctilux est nettement devant !). Ces trois derniers constats pourraient, comme le prétend Leica, permettre au SL2 une qualité d'image supérieure au M10 (le SL1 restant inférieur au M10, tant en colorimétrie qu'en effet 3D). |
33 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités