Leica SL2

tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1820
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Bohns a écrit :
tenmangu81 a écrit :
Bohns a écrit :
Stabilisation du capteur avec une bague leica seulement ?
Si c’est vrai, c’est mesquin, et « oblige » aussi l’utilisation des R ou M pour la stab...

N’importe quelle autre marque demande seulement de rentrer la focale, épicétou.

:evil:


Il faut une bague pour utiliser des optiques M ou R sur un SL. Et le fait de stabiliser l'image dans le boitier permet de les en faire bénéficier.


Oui, je sais bien qu’il faut une bague pour monter un objectif R ou M sur un SL2 (je possède un SL et du M et du R). Je disais juste que s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. Cette éventualité a été évoquée dans un post précédent.

Néanmoins, pour l’instant, aucune prise en mains ne confirme que cette éventuelle contrainte est vraie.
A suivre...


Je ne comprends pas.
1) Pour utiliser des optiques M ou R sur un SL2, il faut une bague.
2) La stabilisation est faite dans le boitier, c'est le capteur qui est stabilisé.
3) Donc, je ne vois pas en quoi il faudrait une bague de marque Leica pour stabiliser une image, puisque la stabilisation ne se fait pas au niveau de l'optique.
:question:
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
cirke
Habitué
Messages : 424
Depuis le 17 nov 2015
Munich
Et si le boitier dit je veux pas car c'est pas ma bague ?
Bohns
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 500
Depuis le 29 août 2015
Vercors
Oulah !
Je ne pensais pas générer cette volée de bois vert...

Pour clarifier :
1) je suis le premier à choisir Leica pour la qualité de fabrication face à des offres alternatives « low cost »
2) je ne crois pas qu’une bague Novoflex soit d’une qualité incomparablement plus mauvaise qu’une bague Leica, et on ne parle pas non plus de « low cost »
3) une bague de marque Leica implique obligatoirement des objectifs M ou R. Quid des autres montures qui offrent parfois de réels bijoux ?
4) j’apprécie aussi mon SL pour y monter du non-M, non-R, non-L.
5) je ne fais du SL2-bashing: je me suis positionné pour en obtenir un
6) j’ai juste exprimé le fait que j’espère que Leica n’a pas bridé sa stabilisation du capteur à l’utilisation de bagues Leica, donc uniquement à des objectifs Leica.
7) en dehors de ce fil et des discussions concernant l’éventualit de ce bridage, il n’y a aucune évidence objective que c’est vrai, et je l’ai aussi exprimé.

A part ça, j’adore Leica, ce forum et tous les participants de ce forum :grin:
dorsk081
    Re: Leica SL2
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 317
Depuis le 25 août 2004
Bruxelles
N’importe quelle bague fonctionne. La différence est qu’avec une Leica l’appareil la repère et applique le profil ou ouvre le menu des profils si optique pas codée. Avec une autre bague il faut aller manuellement dans le menu.
Amicalement.

Chris.
dorsk081
    Re: Leica SL2
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 317
Depuis le 25 août 2004
Bruxelles
Je l’ai même essayé avec un objectif Hasselblad V en montant une bague V vers R sur une bague R vers L.
La stab a fonctionné, il faut juste choisir une optique R de focale et ouverture proche dans le menu.
Amicalement.

Chris.
dorsk081
    Re: Leica SL2
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 317
Depuis le 25 août 2004
Bruxelles
C’est dingue comme certains peuvent s’emballer sans même avoir essayé
Amicalement.

Chris.
Bohns
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 500
Depuis le 29 août 2015
Vercors
Merci pour l’info.

Je ne crois pas m’être emballé, si toutefois ce commentaire m’était adressé :grin:
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4563
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
message de Symphorinois :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/6/9/MM Henri/SL - :iboitier: Lumix S1
cirke
Habitué
Messages : 424
Depuis le 17 nov 2015
Munich
J’aime pas les bagues, aucune
snoopss
Habitué
Messages : 956
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Une bonne bague de temps en temps, ce n'est pas désagréable.
"+1" de la part de : thieb_p
snoopss
Habitué
Messages : 956
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Pour ceux qui ont pu tester le SL2 avec un objectif M, est-ce que la map est vraiment facilitée par le fait que la visée soit stabilisée?
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4563
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
@snoopss : ce n'est pas la visée qui est stabilisée mais le capteur. Le capteur stabilisé ou non n'a aucune incidence sur la facilité de mise au point.


J'ai eu l'occasion de voir chez un ami, sur écran iMac, des dng et des jpeg issus du SL2.
Il n'y a pas grande différence pour une image donnée. Les dng sont contrastés, plus me semble-t-il que ceux du SL1.
A confirmer.
Vos retours ?
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/6/9/MM Henri/SL - :iboitier: Lumix S1
snoopss
Habitué
Messages : 956
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Je pensais que, le capteur étant stabilisé et l'image sur l'EVF venant du capteur, la visée le serait aussi.
Bohns
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 500
Depuis le 29 août 2015
Vercors
snoopss a écrit :
Je pensais que, le capteur étant stabilisé et l'image sur l'EVF venant du capteur, la visée le serait aussi.


La visée est de fait beaucoup plus stable que sans IBIS, ce qui facilite grandement la map. De même que quand on vise avec une longue focale stabilisée OIS, il est factuellement plus simple de viser lorsque la stab optique est sur « on ».
PhD69
    Adobe Camera Raw 12.1 de décembre 2019 supporte le SL2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1501
Depuis le 15 déc 2006
Rhône
C'est ici.

A noter l'ajout dans la même version de Camera Raw du Zeiss ZX1 qui n'en finit pas... de ne pas sortir.
Le site qui lui est dédié est toujours actif .
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité