Annonce imminente du SL2
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Leica nous a affirmé que le SL2 a une meilleure qualité d’image et une meilleure gestion du bruit que le S1R Et qu’il est le meilleur hybrides (sauf S1H) toutes marques confondues pour la vidéo. A voir si ça se traduit en vrai. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour te rassurer Slender : le SL2 a encore un capot supérieur en aluminium anodisé. Par contre le reste sera en magnésium. Fini le boîtier en 100% aluminium unibody à la Apple. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2026Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je me suis laissé dire que la semelle aussi était en aluminium. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 631Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Côté vidéo, ne devance-t-il pas le S1R? |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
En route pour la présentation de 17h  |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
    Bon, j'ai trouve mon cadeau d'anniversaire! Il coche beaucoup de cases pour ma pratique en ce moment... Il faut juste decider sur ce que je garde en M, ou pas. |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Bon j’ai pu vérifier par moi-même : on peut débrayer désormais la réduction du bruit en pose longue. Par contre impossible de savoir si Leica va retrofiter cette possibilité via le firmware du SL  and ce serait ballot de leur part de continuer à brider cette fonction.Pour le reste ressenti très agréable du boîtier, un menu nouveau mais plus ergonomique un peu comme ceux des Fuji X-T2 avec une mosaïque pour le choix des options c’est mieux que de parcourir une liste de menus à la Prevert. Et je crois avoir entendu que le menu est personnalisable. Évidemment nouveau boîtier donc nouveau grip : pas de possibilité de recycler celui du SL, uniquement la batterie. C’est ce que l’on appelle de la compatibilité ascendante Pris en main le SL 35, 75 et 90 : vraiment sympa. Je tiens le remplaçant de mon R80Lux d’ici peu |
| Dernière édition par thieb_p le mercredi 6 novembre 2019 - 19:19, édité 1 fois. | |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
Merci Pascal pour tes infos. J'ai bien peur que Leica soit buté et ne modifie pas le firmware du SL. |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
gégé67 a écrit : Merci Pascal pour tes infos. J'ai bien peur que Leica soit buté et ne modifie pas le firmware du SL.Oui j’en ai peur aussi, et je leur en voudrai à vie . Ce serait franchement un manque d’écoute de leur part vis à vis de leurs modestes clients qui pourraient alors lorgner dans la boutique d’en face. Le Leica Store St Honoré a en vitrine les optiques Sigma L et Panasonic L : les Sigma sont énormes et moches, malgré le prix Leica c’est quand même une autre dimension ..... Le Sigma 14-24 L était pas loin du Leica SL 16-35 : beh je regrette pas mon choix du point de vue esthétique externe du caillou même si c’est l’intérieur qui compte. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
J'étais aussi ce soir à la présentation officielle du boitier, en présence de l'équipe dirigeante de Wetzlar et de Steve McCurry, qui juge ce boitier comme étant le meilleur qu'il ait eu entre les mains, en particulier les couleurs exceptionnelles qu'il délivre. Je l'ai essayé, avec deux focales fixes SL et un APO Summicron 50 M, monté sur la bague qui convient. Avec l'optique M, comme pour le SL, la mise au point est étonnante de facilité et de précision, bien qu'on ne voit évidemment pas ce qui est hors champ. Avec les optiques SL, l'autofocus est performant, même en basse lumière, le traitement ultra-rapide. D'après l'équipe de Wetzlar, le SL2 acceptera sans broncher toutes les optiques Leica, y compris les M, malgré les 47 Mpx. Les essais le confirmeront, ou l'infirmeront. La stabilisation est bienvenue (+ 6 IL d'après ce qui a été dit!). L'accent a aussi été mis sur les capacités vidéo du boitier. Personnellement, je trouve tout de même l'ensemble guère plus engageant, au niveau des dimensions et du poids, que le SL. Comparé au M, bien sûr.... |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
thieb_p a écrit : Je vois pas l'intérêt d'acheter un boitier 6000€ ful frame pour l'utiliser en APS-C.Les zooms du SL au moins ils garantissent un vrai full frame ..... Personne, en tout cas pas moi, ne parle d’un usage exclusif en APSC. Par contre, conserver 21 MP en ajoutant la stabilisation du capteur, ouvre des perspectives que n’ont pas les TL2 et CL, avec un encombrement réduit tout en préservant une large étendue de plage focale (de 16 à 200 mm en équivalent 24x36). Pour moi, le SL2 semble offrir une polyvalence quasi parfaite, sous réserve que l’AF continu soit meilleur que celui du SL: 1) photo « posée » (paysage, portrait, macro) très haute résolution, et avec a priori une belle plage dynamique (en 24x36, en L, M, ou ,R) 2) photo « dynamique » (animalier, sport, aviation), en exploitant (ou pas) les larges possibilités de crop du capteur et sous réserve des aptitudes de l’AF (en 24x36 et en L, 90-280 majoritairement). 3) photo « HQ légère » (randonnée, voyage), en 24x36 avec les M, ou en APSC avec les TL. Je ne parle pas de la vidéo, car je n’y connais rien. |
| maeda |
|
 Habitué Messages : 310Depuis le 16 oct 2008 Paris |
Je reviens de la présentation du Leica SL2 dont les fonctions vidéos m’intéressaient tout particulièrement. Ce que je peux vous dire c’est que Leica ne se sont pas limité à rajouter une touche record pour symboliser le mode vidéo. D’ailleurs ils ne parlent pas de mode vidéo mais de fonction Cine. Cette dénomination est loin d’être galvaudée. Possibilité de passer le capteur en super 35 pour atteindre la résolution de 5k et de ce fait limiter les problèmes de rolling shutter. Le shutter passe en degré, asa et les F stops en T stops afin de correspondre au vocabulaire cinématographique. Enregistrement en MOV 4.2.2 10 bits (plutôt rare pour ce type d’appareil ) ralenti jusqu’à 180 images et surtout un ciné log ! Le capteur stabilisé est également extrêmement pratique pour de la prise de vue à main levée. Très impatient de tester le boîtier en condition réel de tournage. Pour ceux que cela intéresse la plage dynamique annoncée est de 14 diafs. |
| albi |
|
|
Régulier Messages : 256Depuis le 24 juin 2016 paris |
  Je reviens aussi de la présentation Le boitier a l'air superbe, l'autofocus est nickel et le viseur est à tomber ! Steve a fait des très belles images, magiques...le seul hic est bien sûr le prix, mais on est entre nous, ça ne devrais pas trop poser de problèmes (hihihi) c'était une belle soirée et l'intervention de Steve était très instructive, et oui: on a changé d'époque, le 64 asa aujourd'hui avec 36 images, c'était autre chose! Bref, belle soirée et boitier vraiment sympa ! (j'ai un nikon d5 et un q2) mais après avoir vu le sl2.....belle prise en main, menu et joystick..... j'essaye d'être raisonnable c'est promis!! |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
La réponse pour être déraisonnable : Le résultat bluffant avec des optiques M Pour être raisonnable: le coût délirant avec un objectif SL Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
D’après Jono Slack le bêta testeur officiel de Leica les optiques M passent mieux sur le SL2 que sur le S1R pour 4 raisons : - filtre de capteur plus fin, composé de 2 couches au lieu de 3. - réseau des micro-lentilles spécifique. - corrections logicielles automatiques via lecture du codage 6-bit par le M-Adapter-L - corrections logicielles adaptées selon l’ouverture utilisée (deviné par le capteur de luminosité externe du SL2) En fait ce n’est pas mieux que sur le SL. Car ce sont déjà les moyens employés auparavant. Ce qui veut dire que les anciens grands angles M ne passeront pas bien sur un SL2. Par exemple il faudra investir dans les versions 2016 des Elmarit-M 28 asph & Summicron-M 28 asph. Car les versions précédentes seront à la peine. Il faudra aussi privilégier les Super-Elmar-M 21 asph & Elmar-M 24 asph par rapport aux Elmarit-M 21 ou 24. Pour conclure Jono nous dis que les optiques M passeront toujours mieux sur le M10. Car il n’a qu’une seule couche de filtre protecteur de capteur au lieu de 2 pour le SL2. C’est l’épaisseur du filtre qui influence le plus la qualité d’une optique M sur un hybride. Le réseau de micro-lentilles ne sert qu’à corriger la vignette et la dérive colorée. Par contre le SL2 aura l’avantage d’adapter la stabilisation du capteur automatiquement selon la focale montée Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités