Annonce imminente du SL2
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS  |
oui en effet j'ai fait un reportage complet aux USA avec le CL et le 11-23... suis pas un fan des zoom sauf justement les grands angles à petite amplitude et franchement... il est remarquable... ce qui fait un 16-35 en équivalent petit format et le tout sur 24 Mpix du CL. (Mais ce qui nous confirme à 200% qu'il s'agit bien d'une optique vendue par LEICA (conçu par Panasonic I suppose) c'est qu'il est en rupture de stock depuis au moins janvier de cette année... comme d'hab, chez LEICO, tout ce qui pourrait se vendre est en rupture et surtout, non réassorti. ... et ce qui ne se vend pas est dispo partout...) Justement j'ai testé les optiques TL sur le SL2 et sur le S1R et franchement ça fonctionne super bien, dont en particulier le très très bon 60 macro. Sauf que... on tombe à ... 20 Mpix, soit moins que le CL (ou TL2) lui même... donc pour linstant j'hésite à retenir cette option. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : je me permets très courtoisement et sans agressivité aucune, de ne pas du tout etre daccord avec toide plus le baton de joie du SL2 est très mal placé... il ne tombe pas du tout sous le pouce il y a une grande zone vide à droite de l'écran non inclinable (6000 euros en 2018 merci) qui est inesthétique et dérangeante Le baton du S1r est une vrai catastrophe ergonomique comparé à celui du SL et SL2, l'esthétique est une question de gout. Et si, les objectifs M, R et S sont mieux intégrés, avec correction automatique du vignettage, reprise dans les EXIF et AF pour les objectifs S. |
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
Stephan_W a écrit : citation : je me permets très courtoisement et sans agressivité aucune, de ne pas du tout etre daccord avec toide plus le baton de joie du SL2 est très mal placé... il ne tombe pas du tout sous le pouce il y a une grande zone vide à droite de l'écran non inclinable (6000 euros en 2018 merci) qui est inesthétique et dérangeante Le baton du S1r est une vrai catastrophe ergonomique comparé à celui du SL et SL2, l'esthétique est une question de gout. Et si, les objectifs M, R et S sont mieux intégrés, avec correction automatique du vignettage, reprise dans les EXIF et AF pour les objectifs S. Je doute que tu aies réellement utilise le bâton de l'un ou de l'autre pour dire de telles billevesées... |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Ôtez moi d'un doute mais si on a 47MP sur un 24x36, divisé par 1.5 (soit APS-C, Super35... etc), on n'obtient pas 31 (MP) ? J'ai peut être un gros trou sur le sujet tout a coup...   |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
Slender a écrit : Ôtez moi d'un doute mais si on a 47MP sur un 24x36, divisé par 1.5 (soit APS-C, Super35... etc), on n'obtient pas 31 (MP) ? J'ai peut être un gros trou sur le sujet tout a coup... là tu parles du coef multiplicateur lié à la focale mais pour le capteur l'important c'est le cercle optique et la quantité de pixels qui est couverte par l'optique tout en gardant l'homothétie du 24x36 ... en tout les cas, le découpage est là... les fichiers sont en 20 Mpix, même si j'avoue avoir moi-même été surpris. |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Slender a écrit : Ôtez moi d'un doute mais si on a 47MP sur un 24x36, divisé par 1.5 (soit APS-C, Super35... etc), on n'obtient pas 31 (MP) ? J'ai peut être un gros trou sur le sujet tout a coup... Et non. Le facteur 1,5 s’applique sur chaque coté du capteur. Il faut donc diviser par 1,5 au carré, ce qui donne 21 MP pour la résolution au format APSC d’un capteur 24x36 de 47 MP. |
"+1" de la part de : MichelB |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Bohns a écrit : Slender a écrit : Ôtez moi d'un doute mais si on a 47MP sur un 24x36, divisé par 1.5 (soit APS-C, Super35... etc), on n'obtient pas 31 (MP) ? J'ai peut être un gros trou sur le sujet tout a coup... Et non. Le facteur 1,5 s’applique sur chaque coté du capteur. Il faut donc diviser par 1,5 au carré, ce qui donne 21 MP pour la résolution au format APSC d’un capteur 24x36 de 47 MP. Je n’ai pas compris ton raisonnement Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Un capteur 24x36 fait 24 mm de haut et 36 mm de large. Un capteur APSC chez Leica fait environ 16 mm de haut et environ 24 mm de large (en fait 23,8 mm et 15,7 mm). Un capteur APSC est donc 1,5x moins haut et 1,5x moins large qu’un capteur 24x36. Un crop APSC sur un capteur 24x36 mm de 47MP utilisera la résolution incluse dans une surface de 16x24 mm. Considérant que les photosites sont répartis de manière homogène sur la surface, il convient donc d’appliquer le rapport de surface à la résolution totale, soit diviser 47 par 1,5x pour le facteur de réduction de la largeur puis encore par 1,5x pour le facteur de réduction de la hauteur. 47/(1,5x1,5) = 47/2,25 = 20,89 MP arrondis à 21 MP. CQFD. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
 j’ai compris ce que tu voulais dire par « chaque coté du capteur »Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La différence entre 24 et 20,8MP n’est que de 500 pixels de large sur 6000. Soit pas grand chose Les optiques TL passent super bien sur le SL2 et en bonus ils deviennent stabilisés ! Le plus grand défaut des TL 18-56 ; 55-135 ; macro 60 ; pancake 18 disparaît. Si j’achetais le SL je l’utiliserai avec les APO-Summicron-SL, les M, les R, le TL macro 60 et les zooms TL. Mais j’éviterai les zooms SL et le Summilux-SL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Nicci78 a écrit : La différence entre 24 et 20,8MP n’est que de 500 pixels de large sur 6000. Soit pas grand choseLes optiques TL passent super bien sur le SL2 et en bonus ils deviennent stabilisés ! Le plus grand défaut des TL 18-56 ; 55-135 ; macro 60 ; pancake 18 disparaît. Si j’achetais le SL je l’utiliserai avec les APO-Summicron-SL, les M, les R, le TL macro 60 et les zooms TL. Mais j’éviterai les zooms SL et le Summilux-SL. Je vois pas l'intérêt d'acheter un boitier 6000€ ful frame pour l'utiliser en APS-C. Les zooms du SL au moins ils garantissent un vrai full frame ..... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait l’idée serait de l’utiliser en 24x36 avec les fixes SL, M ou R. Qui sont de tailles acceptables. Sauf Summilux-SL 50 Les zooms SL, Lumix S ou Sigma DG DN étant trop énormes, je les remplacerai avantageusement par des zooms TL bien plus compact. Ce n’est pas tellement plus idiot que de faire du crop avec le Q2. Surtout que le mode APS-C offre maintenant 20MP Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Nicci78 a écrit : En fait l’idée serait de l’utiliser en 24x36 avec les fixes SL, M ou R. Qui sont de tailles acceptables. Sauf Summilux-SL 50Les zooms SL, Lumix S ou Sigma DG DN étant trop énormes, je les remplacerai avantageusement par des zooms TL bien plus compact. Ce n’est pas tellement plus idiot que de faire du crop avec le Q2. Surtout que le mode APS-C offre maintenant 20MP C'est ton choix, mais les optiques zoom SL sont tellement excellentes que je les apprécie au quotidien ...... |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Je mets ca la au cas ou: https://drive.google.com/drive/folders/ ... _uT_9b4J0k  Cine 5K, C4K  . Full HD en 180 images seconds  Multishot 187 Megapixel, construction Alu/Magnesium, viseur 5.76M-Dot, Coeff 0.78x 9en leger recul donc). Rafales 10 images secondes, obtu électronique sur toute la plage 1s - 1/40000 ! Mécanique 30minute - 1/8000 USB-C  et Cine 10 bits via HDMI Leger recul sur le coefficient du viseur donc, autonomie évaluée a 370 clics (SIPA)... de tete je ne sais pas comment ca se situe au precedent pour l'endurance ? |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Même coeff viseur que le Panasonic S1... Et capacités vidéo (Leica a sûrement bénéficié en vidéo de l'apport de Panasonic) Carpe Noctem |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités