Marc14 a écrit :
Le choix d'un Leica fait référence au plaisir d'utiliser la marque, autant qu'aux qualités objectives du matériel.
Il n'y a rien de rationnel.Désolé mais tu te contredis et je ne suis pas d'accord! J'ai pratiquement eu entre les mains toutes les optiques Leica R produites à ce jour. Toutes celles que j'ai gardées présentent des avantages par rapport aux lentilles actuelles, en termes de compacité, de rapport qualité/poids, de qualité d'utilisation en mise au point manuelle que je ne retrouve nulle part ailleurs. Entre le Sigma Art 85/1.4 et Leica Apo-Summicron-R Apsh 90/2 (ou le non Apo) par exemple, le choix est vite fait en faveur de Leica. C'est du rationnel.
Trimbaler une optique très volumineuse, lourde face à une optique deux fois pus légère que je peux ranger dans une poche pour une qualité optique équivalente, voire meilleure, mon choix est fait.
En ce qui concernent les boîtiers, c'est une autre histoire: l’obsolescence programmée entre en compte, de même qu'un risque de panne une fois la garantie ridiculement courte pour une somme aussi conséquente...
J'ai choisi Leica le jour où j'ai réalisé combien un Summicron-R 50/2, pour une formule optique éculée (formule de Gauss), apportait de plus-value sous l'agrandisseur par rapport à un Nikon ou Canon... Le plaisir oui, mais pas à n'importe quel prix quand les autres marques peuvent être meilleures pour moins cher...