summilux.net

Je suis frappé par le peu d'annonces de Leica S L 601 d'occasion
Est ce une appréciation personnelle peu structurée ?
Est ce lié au nombre peut être restreint de S L en activité et pourquoi ces restrictions? Un tout petit marché peut être trop professionnel ?
Est ce lié aux concurrents actuels ou futur tels que Sony...
Ou bien tout simplement du fait que c'est un excellent appareil, que les possesseurs gardent précieusement ou qui renouvellent que très peu un parc restreint?
La sortie du M10 a fait bourgeonner une grande quantité de M240 à la vente. Pourquoi le SL 601 n'a t il pas suivi la tendance de la vente de M240.
J'ai cru à un moment donné que les acheteurs attendaient une version plus au point. Mais celle ci est tout de même très intéressante pour un prix conforme à celui des concurrents sony canicon actuels et futurs.
Pour balayer devant ma porte, je suis possesseur d'un M240 depuis 5 ans après un M8, et je vais câliner jusqu'à son terme cette brave bête de voyage que j'affectionne .

Il suffit de regarder dans le viseur de l'Alpha 9 pour garder son SL qui est aussi révolutionnaire que le M3 en son temps.
Un couteau suisse ou un Meccano®. La seule erreur est la forme du boîtier qui nécessite une certaine accoutumance.
Le nouveau sera mieux, sans doute, mais les résultats du SL (1) sont suffisants pour faire des photos...

Entièrement d'accord avec Robert, ce SL est largement suffisant pour faire de la photo.
Son viseur est une vraie merveille, avant d'avoir mis mon oeil dans ce viseur, je n'aimais vraiment pas les viseurs électroniques.

On peut se poser la question autrement. Celui qui vend son SL aujourd'hui s'en sépare pour acheter quoi?

1) Les possesseurs de SL ne semblent pas s'en séparer beaucoup aujourd'hui, les occasions sont rares (cf. premier post).
2) L'enquête sera difficile à mener auprès des rares qui s'en séparent..... car il faudra d'abord les identifier.

Le SL ne se vend pas comme un M, que ce soit le 240 à l'époque, ou le M10 aujourd'hui. Qd on lit certains blogs de "spécialistes" type Erwin Puts, force est de constater que la vache à lait de Leica reste encore aujourd'hui les "compacts rebadgés" et le M à l'autre extrémité de la gamme. (on peut y ajouter le Q qui est une merveille face à la concurrence pr ce type très spécifique de boitier).

Le prix initial du SL était astronomique, sur évalué, soyons tous honnêtes...Celui qui l'a acheté "plein pot", va y réfléchir à 2 fois avant de le mettre sur le marché de l'occasion.


Ces deux éléments combinés génèrent un marché de l'occasion restreint en SL que ce soit en boitier ou en optique...même s'il souffre moins de la décote que Sony par exemple.

Plus on produit en masse, plus le marché de l'occasion s'auto alimente...les boutiques "Leica" sont les premières à réfréner la baisse des prix de l'occasion pr maintenir un prix moyen du marche "raisonnable" à leurs yeux. Cela n'existe pas sur les boitiers japonais.

Je suis d'accord sur le fond Robert, mais tu oublies de dire que le Sony A9 ou bien même le A7r3 sont:

- Stabilisés! Plutôt utile pour monter des optiques R par exemple...

- Ont un AF révolutionnaire avec l'Eye Focus qui bloque la mise au point sur les yeux du sujet!

- Sont très compacts pr du 24x36mm

- Disposent d'une gamme d'optiques AF plus étendue que les SL encore aujourd'hui.


Et pourtant, dans le fond je trouve le SL superbe en main!!!

Ce que je voulais dire c'est qu'une personne qui vend un M240 pourrait être intéressée par un M10, celui qui vendait son M8 à l'époque (et encore aujourd'hui peut être) prenait un M9 pour le remplacer. Celui qui vend son SL achète quoi? Un M s'il s'aperçoit qu'il n'est pas fait pour le SL? Une autre marque s'il estime qu'il y a plus vert ailleurs?
Souvent on vend pour acheter un boitier plus performant, ce n'est pas (pas encore mais soyons patient encore un mois) le cas pour le SL.

On peut aussi préciser que l'A7RIii est une usine à gaz, que sa fiabilité est très aléatoire et que le SAV Sony est tout simplement incompétent.
Bref, que le plein de technologie c'est super, mais un boitier fonctionnel et des interlocuteurs compétents c'est mieux.

Bonjour,
J'ai le SL et j'ai eu ou essayé différents modèles de Sony.
Pour moi, il n'y a pas de comparaison: le SL est meilleur et je suis très satisfait.
Pour cette raison, pour moi, ceux qui l'achètent ne le vendent pas.
Mais je lis et j'entends beaucoup de gens qui dénigrent le SL, parfois, sans l'avoir jamais essayé.
Donc je pense à La Fontaine (Le renard et les raisins).

s'il n'y avait que le SL qui subissait ça...

Je viens apporter ma contribution :
- concernant le prix (lors de sa sortie) : certes il était très élevé mais pas plus qu'un boitier M qui, selon moi, n'embarque pas la même technologie. Donc, à mon goût il était plutôt pas cher ( ). Je pense aussi que certains, tentés par une revente, doivent y regarder à deux fois car les prix en occasion du SL font que ces vendeurs potentiels perdraient facilement 1000E dans l'affaire.
- il y a sûrement un marché encore un peu restreint (il se développera petit à petit avec l'élargissement de la gamme d'optique et du marché de l'occasion de ces mêmes optiques).
- c'est un boitier génial : pour mon cas personnel c'est le chainon manquant et je l'adore littéralement. J'ai tourné le dos au M qui me semble vraiment devenu archaïque. J'ai eu le S (encore un boitier que j'ai adoré) et le SL me fait retrouver les mêmes sensations (même si le S est encore un cran au dessus).
- pour finir, il n'a pas vraiment de concurrent mieux disant. Il faudra attendre un successeur pour voir les offres en occasion se multiplier.

En fait le SL on peut l’adorer pour son viseur et sa qualité de fabrication, tous deux absolument fantastiques. Son ergonomie (menu et boutons) est aussi très sympa.
Mais on peut le détester pour sa taille (boîtier et encore plus les optiques) et son grip totalement nul et peut-être aussi pour son look (mais bon les goûts et les couleurs...)

Du coup ceux qui l’adore, ne vont pas le revendre pour un M10 (quel intérêt ? Il ne fait rien de mieux) Ni pour un Sony, car le viseur n’est pas meilleur.
Ceux qui ne l’avait pas aimé (car mal jugé au moment de l’achat) l’ont sûrment revendu rapidement.

Je pense qu’il y aura des SL en occasion, lorsque les rumeurs concernant le SL2 vont commencer à faire surface. Peut-être à la photokina en septembre ?

Je ne suis pas concernant le grip.
Bien au contraire, il se tient parfaitement en main le SL.

Je me demande même si Hasselblad n’aurait pas copié pour son X1D de même que le système de batterie ...