Posté: mardi 19 juin 2018 - 13:43
Et bien peut être que justement, le sujet de fond est toujours d'actualité.
La passion dévorante pour la technologie pousse les industriels et les commerciaux à nous convaincre que le nouveau produit est forcement meilleur que le précédent, jusqu'à oublier - faire oublier - la fonction première de l'outil proposé.
Tant qu'il s'agit d'un boitier compact et/ou à moins de 1000 €, le renouvellement techno est supportable, mais pour un M ou un SL, excusez du peu, je peine à accepter qu'on les comdamne parce que le viseur ou le capteur s'est brusquement démodé.
Je reste donc convaincu, au risque de prêcher dans le désert ou de passer pour un vieux crouton dépassé par la modernité, que pour se démarquer de la concurrence, un M ou un SL devraient, pas conception, pouvoir être rétrofitables :
- pour le M au niveau du capteur et de son système d'exploitation interne;
- Pour le SL idem + système de visée électronique.
Donc durabilité affichée face à des concurrents qui ne doivent leur survie qu'au remplacement frénétique de l'existant.
Et puis il y aurait un coté vertueux...
Imaginez cette discussion entre deux amis sur un banc public, en 2040 :
- il est de quand ton boitier ?
- ah il est de 2019, il a été rétrofité 5 fois, et révisé deux fois; mais je monte toujours des optiques argentiques sans problème et j'exploite les fichiers avec les tout derniers logiciels disponibles.
La passion dévorante pour la technologie pousse les industriels et les commerciaux à nous convaincre que le nouveau produit est forcement meilleur que le précédent, jusqu'à oublier - faire oublier - la fonction première de l'outil proposé.
Tant qu'il s'agit d'un boitier compact et/ou à moins de 1000 €, le renouvellement techno est supportable, mais pour un M ou un SL, excusez du peu, je peine à accepter qu'on les comdamne parce que le viseur ou le capteur s'est brusquement démodé.
Je reste donc convaincu, au risque de prêcher dans le désert ou de passer pour un vieux crouton dépassé par la modernité, que pour se démarquer de la concurrence, un M ou un SL devraient, pas conception, pouvoir être rétrofitables :
- pour le M au niveau du capteur et de son système d'exploitation interne;
- Pour le SL idem + système de visée électronique.
Donc durabilité affichée face à des concurrents qui ne doivent leur survie qu'au remplacement frénétique de l'existant.
Et puis il y aurait un coté vertueux...
Imaginez cette discussion entre deux amis sur un banc public, en 2040 :
- il est de quand ton boitier ?
- ah il est de 2019, il a été rétrofité 5 fois, et révisé deux fois; mais je monte toujours des optiques argentiques sans problème et j'exploite les fichiers avec les tout derniers logiciels disponibles.