Robert a écrit :
@ Marc14 : il faut aller voir le Fuji, tout simplement. Le boîtier est raisonnable, pas vraiment "sexy" pour utiliser un qualificatif tendance floue, mais les optiques, hors standard, sont assez volumineuses, sans surprise. Le macro est très encombrant mais les résultats sont superbes.
Les images sont très bonnes, mais le viseur est assez moyen, tendance MYOP.
Il faut en avoir besoin/envie. C'est un choix possible avec le Pentax 645 (Z, mais aussi D) si on veut tenter du MF numérique sans se ruiner complètement en sachant que la prochaine nouveauté va susciter d'autres cogitations.
@ Risbly : il me semble me souvenir que le vache de YAB avait été photographiée au 5D (n°1) et que l'extrapolation avait permis un hénaurme tirage à la Porte de Versailles.
Ca je ne sais pas ! Mais l'expérience que j'en ai c'est la pauvreté des détails (Définition) dans le fichier quand on passe les plans serrés et dans le cas des affiches c'est pas terribles quand on photographie les gens en pied.
Le 5DsR est quand même un bon boitier quand on upgrade d'un autre 5D plus ancien, mais pas quand on a utilisé un boitier Pro style série 1.
Pour ce qui est du moyen format, le Blad, je l'utilise depuis toujours et le H en est un des aboutissements, il faudra voir ce qu'il en sera du X1D, ils vont progresser, un peu comme Leica quand ils ont sorti le M8, maintenant on voit ou c'est arrivé avec le M10...
J'ai choisi le H3D II 39 car c'est encore un gros capteur et je voulais vraiment utiliser le 28 mm qui est superbe, bon maintenant il y a le 24 mm pour convenir au nouveau capteur du H5 et H6 mais je ne vais pas changer tout maintenant... En d'autres termes Hasselblad est vraiment une marque qui a un vrai sens de la photo pro et généralement tout ce qu'il font est pensé et bien fait. Le Fuji c'est dommage il n'est pas à la hauteur, c'est moins chère et c'est la cause de ce coté "amateur", pour le Pentax c'est pareil et en plus ils sont vraiment pas au point dans le soft du boitier.
Il y a aussi Phase One mais c'est une remise en question totale et donc il faut sauter le pas en prenant le Phase One et sans doute tout vendre son numérique moyen format, impossible de garder plusieurs systèmes dans ce cas.
Avec mon Blad je peux utiliser mon 120 mm Macro Zeiss (c'est l'optique utilisée pour le portrait que j'ai présenté), ainsi que le 40 mm.
Et un Hasselblad H d'occasion est à peu près abordable.
Pour les 24 millions du SL c'est dommage mais je ne crois pas que Leica fera une MAJ plus résolu car ce serait concurrencer directement le S, peut être vont ils fondre les deux séries mais j'en doute.
Leica a toujours dit que c'était la résolution maximum des optiques en 24X36, au-dela ça ne sert à rien selon eux...
Soit, mais il ne faut pas confondre Définition et Résolution comme je l'ai dit plus haut, la Définition c'est le pouvoir de discerner les détails et la résolution c'est la possibilité d'avoir un agrandissement sans interpoler le fichier en vue d'une impression grand format, même si on considère qu'un 40X60 en 300 Dpi suffit pour une affiche, mais lors d'un recadrage du 24X36 pour être Homothétique au format en vigueur pour l'affichage, ça devient juste..