Craquer pour le SL
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 4136Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Symphorinois a écrit : Effectivement. Mais malheureusement, je trouve les optiques R mieux adaptées ergonomiquement à la monture L...En fait les optiques R sont plus adaptées au SL. Mais les optiques M sont plus adaptées au CL. Tout est question de taille de boîtier. Il manque vraiment un QL.   In shutter speed I trust |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 6530Depuis le 20 oct 2013 Genéve |
snoopss a écrit : Le SL possède-t-il l'eye AF (je viens de voir que nikon vient de l'implémenter son les Z). J'ai cherché un peu mais trouve des infos contradictoires : mise au point auto sur l'oeil, mise au point auto uniquement sur le visage ... ou rien du tout?L'eye AF n'est encore au point chez aucun des concurrents de Sony, qui a une "niche" sur ce point. Les autres ont réussi le "Face AF" (visage). Nikon a commencé à introduire la mise au point sur l'oeil mais n'a pas rattrapé l'avance de Sony. cf cette vidéo à 15:00 et celle-ci à 00:40. Fac quod optime facis |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Nicci78 a écrit : Il manque vraiment un QL. |
"+1" de la part de : bill33 |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 646Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
cedric-paris a écrit : snoopss a écrit : Le SL possède-t-il l'eye AF (je viens de voir que nikon vient de l'implémenter son les Z). J'ai cherché un peu mais trouve des infos contradictoires : mise au point auto sur l'oeil, mise au point auto uniquement sur le visage ... ou rien du tout?L'eye AF n'est encore au point chez aucun des concurrents de Sony, qui a une "niche" sur ce point. Les autres ont réussi le "Face AF" (visage). Nikon a commencé à introduire la mise au point sur l'oeil mais n'a pas rattrapé l'avance de Sony. cf cette vidéo à 15:00 et celle-ci à 00:40. Sur le Panasonic S1, il y a un Eye focus au sein du Face focus, je l'ai testé mais je ne l'ai pas vraiment expérimenté. |
| Slender |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Avec un M Evf on perd: - Le hors champ.  - Le champ de vision net sur tous les plans, qui est avantageux pour les gens travaillant a petite ouverture et grand angle= meilleur conscience de se qui se passe en arriere plan, meilleur gestion des plans rapproches et eloignes sans avoir a utiliser le petit bouton sur un DSLR, qui assombrit le tout en plus. - La visualisation inenterrompue pendant le declemchement, aussi hyper utilse pour la photo au flash, les yeux qui clignent etc... - La clarte du viseur independante de l'ouverture, - le meilleur taux de rafraichissement d'image par seconde  , zero lag, definition egale a celle de l'oeil humain  - Pas de possibilite de previsualiser les cadres d'autres focales avant de changer (surtout pour une focale plus large). - Embonboint, autonomie reduite, pas de possibilite de cadrer, mise au point sans allumer l'appareil... Il y a le SL(2) qui remplit bien le job, le QL un jour peut etre qui sait aussi, dans la continuite du CL et TL... Ne vous detrompez pas je suis tout a fait dans le marche pour un SL(2) car je sais tout les bienfaits de l'evf pour le boulot precis bien fait, aux petits oignons (pour la partie plus commerciale de ma pratique), mais s'il vous plait gardez votre parole, de ne pas (jamais) abandoner le telemetre opto-mecanique et son viseur classique. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
ca c'est votre point de vue, du mien on gagne de tous les cotes , de toutes façons il est deja en production et je suis bien sur preneur s'il n' y a pas une fantaisie de dernière minute à la Leica |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 2025Depuis le 7 jan 2012 Paris |
cirke a écrit : ca c'est votre point de vue, du mien on gagne de tous les cotes , de toutes façons il est deja en production et je suis bien sur preneur s'il n' y a pas une fantaisie de dernière minute à la LeicaLe M evf ? "Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses". Jean Grenier http://robertfarhi.fr |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4136Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Au Royaume-Uni (maybe futur ex-membre de l'UE) Leica baisse encore le prix du SL à £ 3500 ! après reprise de n'importe quel boîtier. Soit 3888 € seulement. Ça fait suite à la dernière baisse qui avait fait baisser le prix chez nous à 4400 € (en théorie après reprise, mais la moitié des revendeurs ne s'embarrassent pas de ce détail) Le SL2 pointe vraiment le bout de son nez, vu que Leica conçoit de faire 2 baisses de prix consécutives In shutter speed I trust |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2164Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Nicci78 a écrit : Au Royaume-Uni (maybe futur ex-membre de l'UE) Leica baisse encore le prix du SL à £ 3500 ! après reprise de n'importe quel boîtier.Soit 3888 € seulement. Ça fait suite à la dernière baisse qui avait fait baisser le prix chez nous à 4400 € (en théorie après reprise, mais la moitié des revendeurs ne s'embarrassent pas de ce détail) Le SL2 pointe vraiment le bout de son nez, vu que Leica conçoit de faire 2 baisses de prix consécutives  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."  -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII) -R & Sigma Art 35 |
| stefaren |
|
 Spécialiste Messages : 1208Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Oui. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités