Page 10 sur 11

MessagePosté: jeudi 16 mai 2019 - 20:52
par daf
snoopss a écrit :
Bonsoir

Le SL possède-t-il l'eye AF (je viens de voir que nikon vient de l'implémenter son les Z). J'ai cherché un peu mais trouve des infos contradictoires : mise au point auto sur l'oeil, mise au point auto uniquement sur le visage ... ou rien du tout?

Merci


Fainéant ! :)

MessagePosté: vendredi 17 mai 2019 - 20:33
par gautier
snoopss a écrit :
Le SL possède-t-il l'eye AF (je viens de voir que nikon vient de l'implémenter son les Z). J'ai cherché un peu mais trouve des infos contradictoires : mise au point auto sur l'oeil, mise au point auto uniquement sur le visage ... ou rien du tout?
Il y a bien la possibilité de mettre au point sur un visage.

Extrait de la notice : Auto (Face)
Grâce à cette fonction, le Leica SL détecte automatiquement les visages sur l'image et fait la mise au point sur le visage le plus proche. Si aucun visage n'est reconnu, c'est la Mesure sur 9 zones qui est utilisée.


Je n’utilise jamais cette fonction. D’autres le font, lire ici.

MessagePosté: vendredi 17 mai 2019 - 21:24
par snoopss
Merci Gautier. J'avais téléchargé cet après midi la notice du SL qui indique bien cette possibilité dont on a finalement pee entendu parler.

MessagePosté: lundi 20 mai 2019 - 19:55
par golfeur27
bonsoir :smile:
pour rester dans le fil, après une semaine d'utilisation intensive en voyage du SL (en monture M avec le SEM 21 et le 90 AA), toutes mes premières impressions positives sur le SL se sont renforcées. Un régal à utiliser pour la MAP manuelle, finalement plus discret qu'on ne le dit au déclenchement. L'autonomie de la batterie, sans atteindre celle, inégalée du M240, est excellente et elle se change avec une telle facilité...

les prochaines sorties se feront sans doute en mode "R", donc un peu plus bodybuildé.

Pour le moment, pas craqué pour une optique SL native : j'ai assez de merveilles en focale fixe et je ne suis pas assez fan des zooms, même si ceux de Leica sont très bons, surtout en raison du poids total.

MessagePosté: mardi 21 mai 2019 - 6:32
par gégé67
Super, le SL est et reste un excellent boîtier simple d'utilisation.
Moi aussi, j'adore l'utiliser avec des optiques M.

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 8:39
par Symphorinois
golfeur27 a écrit :
bonsoir

Pour le moment, pas craqué pour une optique SL native : j'ai assez de merveilles en focale fixe et je ne suis pas assez fan des zooms, même si ceux de Leica sont très bons, surtout en raison du poids total.



Perso, je surveille la sortie de deux "petits" télés en Sigma Art monture L à prix très doux : le 85/1.4 et le 135/1.8 :wink:

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 9:03
par Marc14
Il est dommage que Zeiss ne soit pas accessible en monture L. C'est évidemment le frère ennemi de Leica et je comprends qu'ils n'aient pas envie de faire entrer le loup dans la bergerie.
Je pense notamment au 55 f:1,8 qui est un excellent objectif, hyper compact. Ainsi qu'au 135 f:2,8 qui m'a beaucoup impressionné. Sans parler de la gamme Otus...

Le problème de la série Art à mes yeux, c'est la volonté de ne proposer que de grandes ouvertures (le plus souvent 1,4), c'est-à-dire des objectifs gros, lourds est encombrants. D'autant que très très rares sont les objectifs qui donnent le meilleur à 1,4.
Une offre à 1,8 pour les focales classiques et à 2,8 pour les plus longs télé aurait été une meilleure option... mais il semble que les clients demandent la plus grande ouverture plutôt que le meilleur rapport qualité / compacité.

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 10:34
par Symphorinois
D'accord.

Et si Leica faisait des optiques non motorisées de type R en monture L... :wink:

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 10:54
par Marc14
Symphorinois a écrit :
Et si Leica faisait des optiques non motorisées de type R en monture L... :wink:

Mais ça existe ! ... ça s'appelle la gamme M :ravi:

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 12:23
par Symphorinois
En monture L ... :lol:

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 14:49
par Marc14
Mouiiii, il suffit juste d'une chtite bague d'adaptation.
C'est moins onéreux que de produire (ou acheter) une gamme de A à Z.

MessagePosté: samedi 1 juin 2019 - 15:01
par Symphorinois
C'est moins zzzoli avec une (grosse) bague :mrgreen2:







MessagePosté: lundi 3 juin 2019 - 17:13
par tenmangu81
C'est déjà mieux quand c'est plus petit:


MessagePosté: lundi 3 juin 2019 - 18:28
par Symphorinois
Effectivement. Mais malheureusement, je trouve les optiques R mieux adaptées ergonomiquement à la monture L...

MessagePosté: mardi 4 juin 2019 - 19:23
par golfeur27
Symphorinois a écrit :
Effectivement. Mais malheureusement, je trouve les optiques R mieux adaptées ergonomiquement à la monture L...
assez d'accord, même si, à l'usage, j'aime bien aussi monter un objectif compact comme le SEM 21 sur mon SL. auquel cas, avec la bague "slim", on obtient un ensemble relativement "léger" (enfin, tout est relatif, bien sûr). Les objectifs R sur un M240 étaient un essai intéressant, mais avec le SL c'est infiniment plus convaincant (la qualité du viseur jouant beaucoup).