Nicci78 a écrit :
L’Olympus reste plus design et tout aussi ergonomique, malgré sa petite taille.
Cela n'engage que toi. La petitesse de l'Olympus ne facilite pas l'accessibilité aux diverses fonctions à mon sens. Pour avoir essayé beaucoup de boitiers avant d'opter pour le G9 je peux dire que même le X-H1 de Fuji n'a pas cette qualité de grip. Mais bon, tout ça est affaire de gout (et de main) et n'a pas grand chose à voir avec le SL...
Nicci78 a écrit :
Pour en revenir au SL. Le Leica semble plus svelte et plus élégant que le S1
La simplicité des dos des derniers Leica est réellement impressionnante. Je ne sais pas si à l'usage cela permet d'avoir sous la main tout ce dont on a besoin (comme dans un G9 !). Mais esthétiquement c'est très réussi. Pour ce qui est des menus, je ne suis pas en mesure de juger. Ceux du M240 étaient moyen ; encore une fois, Panasonic fait fort en ce domaine, tout comme dans la simplicité d'utilisation du dos qui permet beaucoup d'intervention rapides. C'est réellement très efficace.
J'espère que le SL2 bénéficiera des forces de Panasonic... mais je n'en suis pas sûr du tout. Leica ne va pas chambouler tous ses menus et l'organisation de ses dos pour faire du japonais germanisé "pomme c / pomme v"...
Enfin pour conclure, l'esthétique pure du boitier est secondaire à mes yeux. L'ergonomie et la prise en main priment.
Du reste, j'aurais pu acheter un SL si les objectifs avaient été plus compacts, c'est dire