summilux.net

Bonjour à tous,

Je continue mon apprentissage de l'univers "R" avec le Leica SL. J'ai actuellement le Summicron 50 (un peu magique ; merci au aficionados du site), le Summilux 80 (carrément magique) et le Apo 180/2,8 (pas encore vraiment testé... )

Je prévois des sorties "spécial R" avec mon SL. Que me conseilleriez-vous en matière de grand angle R ?

Le 28 Elmarit RII what else

J'ai essayé mon R 19 V2 sur un SL et j'ai été agréablement surpris par les résultats


Leica SL type 601 R 19 V2

Il y a un peu de vignettage comme au bon vieux temps, mais il se corrige assez facilement.
Il s'atténue nettement > f11.

Le WATE passe bien aussi mais la lumière était immonde et je n'ai pas poussé le "test drive" très loin par manque de temps.

Merci pour ces avis, j'en prends bonne note comme l'on dit en pareil cas.

L'univers Leica R me semble bien aussi intéressant que celui du M. Il s'y trouve de bien belles choses.

Le 28 me semble très attirant. Focale hyper polyvalente. La Version I et la version II se différencient-elles réellement ?

Concernant le 19, je serais tenté de poser la même question car le V2 a une réputation, oserais-je dire un aura, que la V1 n'a pas.

Dans les 35, pas de recommandations ?

J'ai les deux: la version II est une merveille (fonctionne de manière excellente sur un A7RII) la I est bien mais ne joue pas dans la même catégorie

En ce qui me concerne, j'ai un Elmarit 24 (vous savez, celui qui n'est pas très aimé car fabriqué par Minolta...) et je m'en trouve très bien. J'aime beaucoup cette focale.

28 : V2 >> V1. Nettement plus cher.
19 : V2 > V1. Nettement plus cher aussi
24 : diversement apprécié (pas d'avis perso).
35 :
2,8/35 : rapport qualité/prix imbattable
2/35 : très piqué au centre et plus ou moins mou en périphérie. Bon marché aussi.
1,4/35 : très moelleux (ou mou) à PO et meilleur au-delà. Pb de focus sur certains boîtiers (Canon, en ce qui me concerne).
Très recherché, notamment par les cinéastes : cher voire très cher.
Il n'y pas d'équivalent au FLE sur le SL, sauf à mettre le FLE sur le SL. Ma courte expérience a été insatisfaisante dans ce cas précis.

Le 2.8 elmarit 35mm je l'aime bien, mais un poil trop contrasté je trouve. Les couleurs claquent bien. Très intéressant et pas cher.
Le cron 2/35mm, doux c'est vrai surtout à p.o , et plus subtil que le 2,8 (micro contraste?) je l'aimais bien à partir de f/4.

Perso j'utilise le 19 v2 et le Vario 21-35.

Très content des deux.

Inconvénient du 19 v2, l'absence de filetage pour filtre et la taille du pare-soleil.

À refaire, je n'aurais probablement pas vendu le 28 v2.

Autre excellente solution, le M 21/3,4.

Décidément ce 28mm V2 semble faire l'unanimité !
Concernant le SE 21mm je l'ai eu (remplacé maintenant par un WATE) mais je cherche vraiment à découvrir du R. En plus quoi, c'est pour faire un brin de route avec cette gamme d'optiques. Il va me le falloir ce 28 !!!!!!!!

Le 24-90 SL n'ouvre pas à 2.8 en position 28 ?
Ce zoom est très bon à priori non ?

Oui et il peut servir de lest, de marteau, d'haltères... Il est multifonctions.

Sinon pour avoir eu le 28mm R v2, je confirme si besoin était tout le bien qu'il faut en penser.

Je confirme aussi, dès la po ça déchire, et quelle pureté des couleurs, un diamant <3

Pour conclure, j'ai trouvé un SL avec une bague M à un prix acceptable et je commence à prendre ce boîtier en main avec des optiques M en attendant la bague R.



Leica SL type 601 Summilux-M 24 mm f/1,4 Asph.

Finalement j'ai pu me procurer un très beau 35mm Summilux. Les premiers pas avec lui sont vraiment très enthousiasmants. La douceur des couleurs, le bokeh sublime, la prise en main parfaitement équilibrée : je suis RA-VI !