"Test Drive" du Leica SL avec des optiques R

Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Je remercie les Summuliens :vivesummilux: qui m'ont répondu par divers moyens après ce fil
viewtopic.php?f=99&t=80549

Grâce à la gentille insistance d'Eric Bascoul, j'ai pu essayer un SL pendant environ 24 heures en utilisant
le "test drive" proposé par Leica : CNI + chèque de caution (7 500 €).

1. J'ai donc utilisé un SL apparemment neuf, avec bague Leica pour adapter des optiques M et une bague Novoflex pour adapter des optiques R,
ce qui était le but du jeu, sans oublier un chargeur.



:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.

Ici, avec un M 35 FLE. La bague Leica permet de retransmettre les informations du codage
et une approximation du diaphragme dans le viseur comme dans les EXIFs.
La bague Novoflex pour optiques R ne transmet aucune information des ROM éventuelles.

Le sigle LEICA n'est pas clignotant, mais c'est tout juste :roll:

Le viseur est une réussite, clair et précis, proche de celui d'un réflex de haut de gamme.
L'image obtenue est celle du capteur et se retrouve donc dans l'image finale : cadrage, luminosité (on peut suivre le réglage des IL en temps réel),
et mise au point, bien sûr. Le focus peaking ne m'a pas convaincu, même si on peut en régler la couleur.
Par contre, la loupe est une idée géniale, appelée par un bouton assez bien placé. Elle est difficile à utiliser à mainblevée avec des longues focales.
Enfin, l'image prise apparaît dans le viseur, ce qui peut être pratique.
Le déclenchement est très discret.

Les images parlent d'elles-mêmes :smile:. Celles-ci sont presque brutes de capteur, traitée dans Camera Raw et PS CS6, donc une version pas très récente.
Capture One 7 ne reconnaît pas les fichiers et il faudra que je fasse une mise à jour de mon OS Mac pour "supporter" une nouvelle version de C1 ou autre.

Tout en AWB et à 400 Iso, sauf Macros à 200 Isos et sur pied, par ce temps gris et froid à Paris hier samedi !!!

2. Les R 60 et 100 Apro-Macro sont aisément reconnaissables : tout va bien !



3. Le R 2/35 se défend face au style des nouilles



4. Le 19 R V2 est bien un grand angulaire



Le vignetage est le même qu'en argentique, ne disparaissant qu'au delà de f 11,
ce qui pose le problème de la diffraction...

5. Le R 90 Apo traduit bien la subtilité du capteur















6. C'est bien l'avis d'Edouard Pailleron, ici au 3,4/180 Apo-Telyt



7. L'Apo-Telyt 180 et le 2,8/280 Apo-Module R ne sont pas trahis non plus






ET ALORS :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: ???

8. Ce boîtier est diabolique et la conversion, non pas au SL mais en noir et blanc est superbe :ravi:






9. Faut-il se transformer en propagandiste ???


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: R 2/35


On peut, bien sûr, saluer le travail de Leica pour mettre au point un boîtier allant dans le sens de l'Histoire, sans miroir,
et avec toutes les commodités modernes de visualisation et de programmation, sans parler de la vidéo, paraît-il somptueuse.
Le capteur monte dans les Isos et l'image reste exploitable à 50 000 Isos...

La prise en main déroute le Miste et aussi l'utilisateur de boîtiers réflex, ce qui nécessitera un temps d'accoutumance.

Les menus sont touffus et il faudra les explorer pour en tirer toute la substance.

10. Les optiques M testées (WATE, 35 FLE, 24 Lux Asph) passent très bien aussi, ce dont le chat se moque :mad:


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.
à PO en lumière mixte, jour et incandescence...


Il reste cependant des interrogations :choque: :choque: :choque:

1. La balance variable ??? ici, test du 100 Apo-Macro en lumière artificielle type lumière du jour



de f 2,8 à f 16, en balance auto...

2. Rendu étrange venu d'ailleurs : à grande ouverture sur un 35 FLE


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.

Centre un peu magenta et ombres/vignetage verdâtres ???

3. La granulation à 200 (macros sur pied) et 400 Isos me laisse perplexe : je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup d'essais,
mais le crop 100 % est fâcheux, on le sait... Problème de dématriçage avec une version générique ???

4. La diffraction a un effet très net sur la netteté et elle ne semble pas apparaître de la même façon, en fonction des optiques, M ou R, et aussi de la longueur focale.
Il y a, bien sûr, de multiples explications rationnelles, mais il faudra bien apprendre à connaître les couples optiques/capteur.
Je n'avais pas remarqué cela de façon aussi flagrante avec le Canon 1Ds III (21 Mpix) avec les optiques R. Effet de chambre optique également ???

Le SL est indiscutablement une belle réussite et un outil magnifique que 24 h ne suffisent pas à dompter.
C'est aussi une solution logique pour utiliser des optiques R qui se marient bien avec le boîtier et sa forme.
Cela reste une solution coûteuse, du même montant qu'un MP numérique, plus les bagues et une deuxième batterie qui alourdissent la facture.

J'ai fait un essai rapide, en attendant d'approfondir, du 5D Mk IV qui accepte les optiques R avec une bague sans puce, pour moitié moins cher.
Bien sûr, la solution est bien différente. Il semble que l'on puisse monter des optiques Canon sur le SL... :lol: :lol: :lol:
A méditer :twisted: :mrgreen2: :idea:

Bonne année à tous !
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12409
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Merci pour ce "Test Drive" :content:
SudPigalle
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1181
Depuis le 25 oct 2011
Conches en Ouche
Merci

Les résultats sont très bons , je pense que c'est un appareil bien né

JP
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci, Gautier ! Le 280 vignette un peu à PO, ce qui n'est pas le cas en argentique mais quel rendu...

SudPigalle : bien né, mais à apprivoiser !!!
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1615
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO
Je suis heureux que tu aies pu essayer le SL, même si c'est sur une courte durée. Au moins tu avances dans tes cogitations.

Tes images sont fort intéressantes. Je crois vraiment que le SL et les optiques R sont faits pour s'entendre.

Tiens nous au courant cher Robert !
du R (Lux 35/Cron 50/Macro 60&100/Lux 80) du SL (90-280 et Cron 90) et du Q2 !
En clair : j'ai du Q de sentir de l'R sous mes SL !!!
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci, Didier ! Aujourd'hui, mon dos se venge. Il avait pris l'habitude du M + 35 :razz:

As-tu une réponse à mes interrogations ???
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1615
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO
J'avoue ne pas avoir vu ces défauts optiques. Soit j'ai la berlue, soit le boitier qu'on t'a passé est un peu déréglé ?
du R (Lux 35/Cron 50/Macro 60&100/Lux 80) du SL (90-280 et Cron 90) et du Q2 !
En clair : j'ai du Q de sentir de l'R sous mes SL !!!
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Je pense qu'il était neuf. Soupapes mal rodées ??? :arrow-anim:
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1683
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Merci Robert pour ce test drive très intéressant. C'est un boitier que je suis de près, mais je ne suis pas sûr qu'il puisse à ce jour remplacer un boitier M pour des optiques M. Seuls avantages à mon sens : la visée et la montée en ISO. Je sais cependant que ce n'est pas pour cette raison que tu y songes.
Mais un nouveau M va, paraît-il, sortir à la mi-janvier.....
Wait and see.
RobertF
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3315
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
j'essaye de répondre.

citation :
1. La balance variable ??? ici, test du 100 Apo-Macro en lumière artificielle type lumière du jour


ben en auto, c'est lancer une pierre et voir ce que ça donne. Mais le SL s'en sort plutôt bien, à mon avis. Mais pour faire juste il faut mesurer

citation :
2. Rendu étrange venu d'ailleurs : à grande ouverture sur un 35 FLE


Centre un peu magenta et ombres/vignetage verdâtres ???

Peut-être. M;on avis: Les objectifs M ne sont pas idéales pour le SL.

citation :
3. La granulation à 200 (macros sur pied) et 400 Isos me laisse perplexe : je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup d'essais,
mais le crop 100 % est fâcheux, on le sait... Problème de dématriçage avec une version générique ???


Je le trouve plutôt très bien jusqu'à 1600 ISO, en tous cas avec les objectifs SL. Après, en parties sombres avec un objectif délicat, ça peut se dégrader. Mais avec n'importe quel boitier c'est pareil.


citation :
4. La diffraction a un effet très net sur la netteté et elle ne semble pas apparaître de la même façon, en fonction des optiques, M ou R, et aussi de la longueur focale.


Oui mais la pareil, il faut utiliser un boitier 10 mp pour éviter la diffraction.


Il y a, bien sûr, de multiples explications rationnelles, mais il faudra bien apprendre à connaître les couples optiques/capteur.
Je n'avais pas remarqué cela de façon aussi flagrante avec le Canon 1Ds III (21 Mpix) avec les optiques R. Effet de chambre optique également ???
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci, Stéphan :smile: de ces remarques pertinentes !
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2866
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !
Pas facile d'avoir un avis entre tes photos de test ci-dessus et celles sur l'autre fil au 1DX qui sont vraiment superbes...
Comme ça, je penche plus pour le Canon personnellement, je préfère le rendu.
Après si les optiques R posent souci dessus... ça va pas donner 10 000 choix possibles :wink:
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Je suis les deux pistes en même temps :cool:

J'ai téléchargé des DNGs sur le site de Nicolas Muro, SL + optiques R.
Je retrouve la même architecture du "grain électronique" qui me laisse perplexe.
Bref, je suis intoxiqué au CCD et au vieux CMOS :arrow-anim: :arrow-anim: :arrow-anim:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12297
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'ai fini par faire le ménage dans les OS et installer Capture One 10 pour en avoir le coeur net.



A gauche, dématriçage dans Camera Raw.CS 6
A droite, dématriçage dans Capture One 10.CS6

Même fichier


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: R 90 AA

Conclusion : :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2133
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Bravo! Thread très intéressant. Tiens, au passage j'ai trouvé ça!
Le dérawtiseur joue aussi beaucoup dans la qualité du rendu final. On ne sait plus où donner de la tête...
Iridient Digital, RawTherapee ou darktable font aussi partie des options intéressantes...



Leica-R 50/2 à pleine ouverture, 1600Iso, 1/50s sur Pentax K-1, conditions lumineuses exécrables.
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII) :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Suivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités