Le SL-50mm SUMMILUX en approche

Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18431
Depuis le 11 mai 2004
Paris
teiki arii a écrit :
...Tu veux dire que son autofocus est formidable? Mais en manuel, c'est top avec le focus peaking?

Oui l'Af marche nickel, ce genre de matos est vraiment prévu pour fonctionner en AF
Le peaking c'est surtout pour filmer, pour de la photo ce n'est pas aussi précis que de zoomer.
Parc Martin Luther King/ Urban Pulse/ Flux dans le métro/ Réflexions/ Par Terre
Artiste plasticien, vente de tirages, formateur post-production RAW, préparation d'originaux pour expositions
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Eric Bascoul a écrit :
Oui l'Af marche nickel, ce genre de matos est vraiment prévu pour fonctionner en AF
Le peaking c'est surtout pour filmer, pour de la photo ce n'est pas aussi précis que de zoomer.
Ah, parce que j'avais essayé le SL et j'avais d'une part trouver son "eyeres" (jeu de mot j'imagine pour high resolution EVF) exceptionnel et le peaking drôlement sympa pour moi qui cadre avant de faire la mise au point manuelle... Alors si l'AF est bon c'est encore un confort de plus. Mis à part le prix (ce qui m'exclut son achat), je continue à penser que ce SL est vraiment exceptionnel dans les capteurs de 24Mp. La prochaine version à plus de 36Mp, une maîtrise plus acerbe du bruit numérique dans les "hauts-iso", un autofocus encore plus abouti feront un malheur... Car le 5D Mark IV est très moyen malgré un énorme effort de dynamique, le D810 pour ma part pose des problèmes d'amortissement de retombée du miroir, le Sony A7RII possède un EVF et une autonomie ridicules... :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII) :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3306
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Oui l'Af marche nickel, ce genre de matos est vraiment prévu pour fonctionner en AF
Le peaking c'est surtout pour filmer, pour de la photo ce n'est pas aussi précis que de zoomer.


je confirme, d'ailleurs si je voudrais mettre au point manuellement, je prendrais une optique R. En ce qui concerne la stabilisation, il faut attendre la pratique, mais si je compare avec par exemple un M, je ne pense pas que c'est indispensable. Une mise au point précise et rapide et bien plus importante (pour moi).

citation :
Un 135 AI-S? Excellente optique comme d'ailleurs à peu près tous les 135mm de cette génération... Mais il est loin le temps de la compacité des optiques 24x36... On l'appelait le petit format. Aujourd'hui manifestement, le Petit Format Argentique est devenu le Moyen Format Numérique...


oui et non. Il y a des objectifs manuels qui restent compact, coté Zeiss et Voigtländer par exemple, mais aussi les Leica M. Mais ce ne sont plus des concepts simples à cinq lentilles.
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3306
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
h, parce que j'avais essayé le SL et j'avais d'une part trouver son "eyeres" (jeu de mot j'imagine pour high resolution EVF) exceptionnel et le peaking drôlement sympa pour moi qui cadre avant de faire la mise au point manuelle... Alors si l'AF est bon c'est encore un confort de plus. Mis à part le prix (ce qui m'exclut son achat), je continue à penser que ce SL est vraiment exceptionnel dans les capteurs de 24Mp. La prochaine version à plus de 36Mp, une maîtrise plus acerbe du bruit numérique dans les "hauts-iso", un autofocus encore plus abouti feront un malheur... Car le 5D Mark IV est très moyen malgré un énorme effort de dynamique, le D810 pour ma part pose des problèmes d'amortissement de retombée du miroir, le Sony A7RII possède un EVF et une autonomie ridicules...


les reflex anciens (Nikon, tout la game pro) ne m'ont jamais satisfaits, car le mirroir n'est pas assez précis pour un capteur haute résolution. Par contre, le Sony est vraiment excélent, et je n'ai jamais eu de problème d'autonomie (en plus les batteries sont facile à transporter dans une poche de pantalon). Le capteur du SL est pas mal et bien suffisant pour un usage pro style éditorial. C'est vrai que Leica fait mieux pour le viseur, mais le prix est le poids et l'encombrement du SL. Personellement, j'aurais préféré un Leica taille Sony. Le grand atout du SL sont ce nouveau 50 et le 90-280, et sa polyvalence avec tout objectifs de la marque.
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Stephan_W a écrit :
les reflex anciens (Nikon, tout la game pro) ne m'ont jamais satisfaits, car le miroir n'est pas assez précis pour un capteur haute résolution.
Bonsoir Stephan,
je suis très surpris de réaliser que je ne suis pas le seul à le penser... je me sens moins seul du coup. :cool:

Stephan_W a écrit :
Par contre, le Sony est vraiment excellent, et je n'ai jamais eu de problème d'autonomie (en plus les batteries sont facile à transporter dans une poche de pantalon). Le capteur du SL est pas mal et bien suffisant pour un usage pro style éditorial. C'est vrai que Leica fait mieux pour le viseur, mais le prix est le poids et l'encombrement du SL. Personellement, j'aurais préféré un Leica taille Sony. Le grand atout du SL sont ce nouveau 50 et le 90-280, et sa polyvalence avec tout objectifs de la marque.
Oui mais enfin, le viseur du Sony est vraiment catastrophique. En tout cas, si je veux devenir aveugle rapidement (je suis amblyope), c'est un Sony qu'il me faut... C'est une crève-oeil cet appareil. Pour ceux qui l'utilisent régulièrement, je ne serais pas étonné de lire qu'ils ont perdu leur acuité visuelle d'ici quelques années. Et quand je vois que le nouvel A99 II ne s'est pas amélioré en la matière (c'est un scandale d'ailleurs), ça fait peur..
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII) :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3306
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Oui mais enfin, le viseur du Sony est vraiment catastrophique. En tout cas, si je veux devenir aveugle rapidement (je suis amblyope), c'est un Sony qu'il me faut... C'est une crève-oeil cet appareil. Pour ceux qui l'utilisent régulièrement, je ne serais pas étonné de lire qu'ils ont perdu leur acuité visuelle d'ici quelques années. Et quand je vois que le nouvel A99 II ne s'est pas amélioré en la matière (c'est un scandale d'ailleurs), ça fait peur..


en tous cas moi je m'en sers bien. Oui le viseur du SL est bien meilleur, c'est sur. il faut dire que j'utilise le Sony 100% AF, donc le viseur me sers seulement pour cadrer et positionner le point AF. J'aime aussi le "eyes - AF" du Sony, mais j'ai appris récément que la reconnaissance du visage du SL serait en vérité également un EYES focus. Celà rest à confirmer en pratique ......Eric, tu en dis quoi?
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18431
Depuis le 11 mai 2004
Paris
teiki arii a écrit :
...je suis très surpris de réaliser que je ne suis pas le seul à le penser... je me sens moins seul du coup. :cool: ...

Hihi ça fait depuis le début que je le pense, l'ai vérifié et écrit, mais ça a eut bcp de mal à être compris :cry:

Stephan_W a écrit :
...J'aime aussi le "eyes - AF" du Sony, mais j'ai appris récément que la reconnaissance du visage du SL serait en vérité également un EYES focus. Celà rest à confirmer en pratique ......Eric, tu en dis quoi?

Désolé Stephan_W je ne comprends pas ta question il me semble
Ce que j'ai vérifié, c'est que quand on active la fonction, l'AF du SL se "verrouille" sur les yeux, c'est redoutable, et sur le Q c'est aussi bluffant.
Parc Martin Luther King/ Urban Pulse/ Flux dans le métro/ Réflexions/ Par Terre
Artiste plasticien, vente de tirages, formateur post-production RAW, préparation d'originaux pour expositions
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Eric Bascoul a écrit :
Ce que j'ai vérifié, c'est que quand on active la fonction, l'AF du SL se "verrouille" sur les yeux, c'est redoutable, et sur le Q c'est aussi bluffant.
Moi, j'ai une fonction "pif" activée... :rollrouge:
Pas très en forme en ce moment...


Leica-R 50/2 @ 2.8, Iso800, 1/25s.
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII) :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3306
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Ce que j'ai vérifié, c'est que quand on active la fonction, l'AF du SL se "verrouille" sur les yeux, c'est redoutable, et sur le Q c'est aussi bluffant.


en fait du donnes déjà la réponse! :-)

J'ai entendu dire que la mise au point "face detection" ( désolé je ne sais pas comment ça se nomme en français) est sur le SL en réalité une "eye detection". Chez Sony par exemple, tu peux choisir entre face et eye, ce qui donne l'impression d'être meilleur et une raison que je ne l'ai pas encore testé sur le SL.

PS: Tu l'utilise en AFS ou en AFC?
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Dommage quand même cet embonpoint.

Et quel est son prix public?
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
ChristianM240
Habitué
Messages : 315
Depuis le 11 août 2014
France
4800 il me semble.
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Eric Bascoul a écrit :
Ce que j'ai vérifié, c'est que quand on active la fonction, l'AF du SL se "verrouille" sur les yeux, c'est redoutable, et sur le Q c'est aussi bluffant.

C'est quelle fonction sur le Q pour verrouiller l'AF sur les yeux ? Pas tout compris.

Sinon, j'ai vu le 50 SL hier soir en vitrine, sacré bête ! De ce que m'a dit Vincent l'homogénéité à PO est bluffante, digne du 50 AA !
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1872
Depuis le 23 août 2010
Lille
Bonjour,

Le test du Summilux-SL 50mm
http://fae59.com/2016/12/11/lux-50-sl


teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Chouette la présentation de ton blog. J'y cours... :cool:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII) :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12257
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Merci pour ses premières photos. N'oubliez pas que l'on peut les retrouver via la recherche des images (pour peu que l'objectif soit renseigné et les images dans un album public).
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité