summilux.net

Bonjour,

Sur le site de "Elle et Lui Photographie"
Je viens de mettre en ligne une prise en main de l'APO-Vario-Elmarit-SL 90–280 mm f/2.8–4

Pour résumer,
j'avais un a priori très très négatif, trop lourd, trop gros, en plus un zoom ! (je n'aime pas les zooms)

Mais il faut lui reconnaître plusieurs qualités :

- l'incroyable rapidité de la map il balaye toute la plage de focales, de la map mini à l'infini, en une fraction de seconde, j'utilise assez régulièrement un AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ, et à ce niveau, il est loin derrière ! (pareil pour l'équivalent en Canon que j'utilise aussi assez régulièrement)
Cela sent la map interne complexe, le centre de gravité de l'objectif ne change pas, la map accroche avec une rapidité inouïe, même s'il m'est arrivé, quand le collimateur de map était sur un motif sans contraste (comme un ciel gris), que la map mouline sans accrocher = assez rageant, il suffit de viser un motif un poil plus contrasté et de recadrer ensuite. (sûrement une optimisation du FW à faire)

- partant du principe que cet objectif serait assez souvent utilisé @PO, j'ai presque tout fait ainsi, et je dois dire que le résultat est bel et bien là <3
Niveau définition on est dans la même gamme qualitative des focales fixes, et le bokeh est plaisant.

- oui, c'est lourd, gros, mais la maniabilité et l'agrément d'utilisation sont très élevés, et l'étendue de la variation de focales, c'est vraiment quelque chose, on cadre comme on veut, simple.

Pour en savoir plus, avec des photos et des crops @ 100% c'est par ici : http://www.leica.paris-montmartre.fr/l1/p338-Prise-en-main-90-280-SL.html

Merci Eric pour ce compte-rendu. Sachant que j'ai le même à priori que toi sur les zooms (disons que "j'ai donné" comme on dit) il est intéressant pour moi de voir que ce mastodonte est une vraie réussite. Les images parlent d'elles-mêmes.

Merci à toi dielcoluma, content que tu aies apprécié oui c'est vrai que cet ovni est une réussite !
(par contre, ceci dit entre nous, si vous en achetez un, vérifiez bien le pare-soleil )

Merci Eric
J'ai le mien depuis plus d'un mois déjà et je banalise : ton CR remet les choses en place, c'est une merveille de rapidité (en 1 mois, il n'a pas une seule fois patiné dans la choucroute), la MAP est ultra rapide.
Moi aussi, comme vous, je suis passé par NIKON et consorts avec 2/200 et 2.8/300 AFS VR + D4s... J'avais juré de ne pas y revenir
Le zoom LEICA est moins lourd que ces monstres ; équivalent à un 70/200 ou le 80/400.
J'ai pas de problème avec le pare soleil mais c'est vrai qu'il est souple et peut-être fragile ; j'ai lu sur d'autres sites qu'il y en a qui sont cassés.

Merci à toi Hugues33,
encore today je l'ai montré, et bon voilà, il bluffe grave même de très sévères aguerris, et pour cause, il faut l'essayer pour en prendre la mesure, et ouvrir les fichiers après


Je te crois sans peine
pour tout dire, lorsque je suis parti vers la Butte pour le tester il y a un bon mois
(le temps pour rédiger soigneusement le test est conséquent),
je comptais le "planter"
pour ça qu'entre autre, j'ai tout fait @PO et souvent en bout de range (là où ça devrait être le plus "mauvais" )

Car nan nan je ne suis pas un idolâtre de (même si je bosse dans un CCL)
Alors, exprès j'ai visé des bâtiments gris à plus de 15km (sur la Butte on a du champ loin) et le voile atmosphérique aidant, c'est la seule fois où il a un poil patiné.
Sinon sidérant


A la boutique, nous vérifions scrupuleusement le matos dès qu'il arrive, et nous en sommes à plus de 50% de PS HS

Le paresoleil arrive cassé en étant neuf ??
Comment cela peut être possible ?

Éric, peux tu expliquer un peu plus le problème d'emballage ?
J'ai du mal à comprendre.
C'est la première fois une j'entends un soucis comme ça tte marque confondue.
Merci,

Bonjour Gautier,

Je comprend ce choix, toutefois, j'ai pris du temps pour rédiger un questionnement de fond qui, à mon avis, interesse plusieurs personnes.

Puis-je,sur ce forum, faire de manière récurrente et appuyée de la publicité pour des amis revendeurs lors de mes posts? Je me tiendrai à ta réponse je te l'assure.

Ma question n'est pas polémique, elle vise à comprendre les règles, car j'ai parcouru celles-ci et je n'y ai rien vu à ce sujet.

Merci de ta réponse.

Cordialement

François

Bien sur que si, ton post est polémique et vise à enfoncer Eric en accompagnant Coignet et quelques autres....
Sur le fond, je suis d'accord : Eric fait un peu trop de pub dans ses posts pour son employeur mais je pense que c'est une façon pour lui de valoriser son emploi et de le conserver ce qui n'est pas facile de nos jours ; personnellement, je ne le blâme pas et comprend sa démarche.

Mais, aujourd'hui, tout le monde tape sur tout le monde.
Dès que l'on intervient sur le site, on se fait insulter, critiquer.... Ce bashing permanent contre tout et tous devient insupportable.
Je n'ai plus envie d'intervenir sur ce site depuis quelques temps et je le regrette. Mais, c'est partout pareil.

Drôle de société ....

Çà fait bientôt un an1/2 que je n'interviens pratiquement plus sur le forum pour cette même raison. Je n'ai pas envie de me "frotter" avec d'autres membres...
En ce qui concerne le problème dans ce post réglé par Gautier, il s'agit d'un problème personnel récurrent entre Coignet et Eric. Çà ne date pas d'aujourd'hui et çà ne devrait pas apparaître sur le site. Eric est probablement un peu maladroit de mettre plus ou moins en avant son employeur; Coignet ne se grandit pas à taper sur Eric avec une obstination déplacée...
Pour éviter toute polémique supplémentaire, je m'en tiendrai à cet avis et retournerai dans mon silence

+1
Pour une fois je ne suis pas trop d'accord avec toi François. Eric poste depuis très longtemps sur le forum et s'est toujours amusé à tester/comparer/donner son avis sur divers objectif ou boitier (Leica ou non). Il se trouve qu'actuellement, de part son métier, il a accès à plus de matériel qu'auparavant, du coup il nous en fait profiter, je ne vois vraiment pas où est le problème.
Tous ici avons des affinités avec nos CCL ou autres revendeurs/prestataires et il y a aussi sur le forum d'autres conseillers Leica qui postent leur avis sans pour autant que ça ne pose de problèmes (et je trouve ça très bien !).
Je ne trouve pas qu'Eric ait changé sa façon de faire ou perdu son objectivité depuis qu'il travaille pour un CC ; et je rejoins tout à fait Parmodyne lorsqu'il soulève le fait que Coignet profite de son rôle d'administrateur pour "pourrir" Eric sur le forum. Ce qui m'interpelle c'est le fait que, si je me souviens bien, c'est l'une des raison qui ont fait que PAGA a été exclu du forum, non ?
Il serait agréable d'en revenir au sujet du post et que les esprits mal pensant s'abstiennent de tous commentaires ou qu'il le fasse via les MPs.

+1

Je vois Eric presque toutes les semaines (je vais faire mes scans chez Elle et lui) et on discute pas mal et je confirme que c'est un passionné, sympa et prêt à donner un coup de main quand on a besoin (il m'a gentiment aidé à faire une première calibration de ma chambre 4x5 par ex).
Chaque fois qu'on parle matos il me dit ce qu'il trouve bien ou pas bien, de façon franche et sans arrières pensées mercantiles.

Ca me saoule aussi l'incessant bashing de Coignet.
Réglez ça une bonne fois pour toute svp...

Un duel au petit matin, l'un avec son nIkon et l'autre avec son leica, un peu de brume , un soleil pâle, Schubert ect ........

Sans vouloir polémiquer, j'aurai vraiment aimer savoir pourquoi ce pare-soleil arrive déjà casse une fois sur 2 ...
Si Éric ou qqun d'autre peut m'expliquer ...