summilux.net

Encore une très belle image Robert.

Hello je rebondi ici pour comprendre finalement si le couplage SL avec les optiques Leica M est réussi autant que avec les optiques Leica R....

Je lis souvent que non, et que c’est mieux d’utiliser les R
En regardant un peu les images postées j’ai l’impression que ça se confirme...

Je me trompe?
J’ai le projet de trouver un SL1....mais pour l’îstant je n’ai pas des optiques R....
Mes M sont
21 SE asph
28 Elmarit asph
35 Summicron boked
35 Zeiss 1.4
50 Summilux asph
90 Elmar.

Merci

ce sont tous d'excellents, voire sublimes objectifs M, que le SL sait très bien prendre en charge. J'aime beaucoup le SME 21 sur le SL, par exemple :


Leica SL type 601 Super-Elmar-M 21 mm f/3,4 Asph.

Personnellement, je trouve les optiques R ergonomiquement plus adaptées au SL (et au Lumix S1).
Elles tombent plus naturellement sous les doigts en raison de leur taille et de la taille équivalente du boitier.
Je ne conteste toutefois pas la qualité des optiques M.
Mais en R, il y a aussi des pépites notamment le R Summilux 50mm E60 et le R Summilux 80mm.

Merci à tous les deux pour le retour.

Ps ok pour le 80mm mais le 50 summilux e60 le prix ..

D'accord.
Pour le E60, il faut être patient ; on en trouve parfois à un prix raisonnable.
Ceci dit, la version E55 est également excellente et bien moins chère.

Citons enfin deux autres optiques R de légende (mais je ne les ai pas essayées personnellement) : l'APO-SUMMICRON-R 90 ASPH et le R Vario-Elmarit 28-90mm.
Actuellement se trouvent en vente sur le forum, section optiques R, le 80, le 90 et le 28-90.

En R je ne connais que le 80mm. En M je connais bien les 2 summilux 50, asph et pre-asph. Où se situerait le 50R E60?

Pour faire simple, je dirais que le Summilux R 50mm E60 est au E55 ce que le Summilux M 50mm asph. est au M 50mm pré-ashp.
Mais je ne m'y connais pas suffisamment en technique pour en dire davantage.
Notre ami Eric Bascoul en connait plus à ce sujet.

Ho merci c'est plus qu'aimable <3 , hélas je ne parle que de ce que je sais

Les R en 50 Lux sont incomparables, suavité des flous, les E55 sont adorables, il y plus de 4 versions qui ont toutes leurs saveurs, le E60, bah c'est le E60 koua <3

Il y a un petit fil pour la comparaison E55 / E60 ici

Je remonte ce fil vieux de deux ans pour constater que d'un forum à l'autre, on peut lire tout et son contraire concernant l'adaptabilité limitée des optiques M sur les boitiers SL et Pana à cause d'un capteur non optimisé pour des optiques dont la lentille arrière est très proche du capteur.
Sauf que de très nombreux témoignages, images à l'appui, montrent de très bons résultats.
Et si la technologie devait conduire à rebattre les cartes : voici un projet français de capteur légèrement courbe...https://www.curve-one.com/optical-desig ... rve-one80/
A suivre...

Bonjour,
J'ai parcouru les 12 pages de ce fil sans trouver vraiment de réponse.
Est-ce que utiliser une optique M sur un SL est un "pis aller" ou bien c'est tout aussi cohérent que sur un boitier M ?
J'envisage un Summicron 50 (version V)
ou bien un VOIGTLANDER 50 f.2 APO Lanthar

Merci pour vos avis/conseils

Vous pouvez regarder ce fil là :
viewtopic.php?f=6&t=81399&hilit=SL+et+toutes+sortes+d%27optiques
(un peu plus long).

Les optiques de type M passent bien sur le SL 601 ou le SL2/SL-S.
Comme toujours, il faut essayer votre optique pour savoir si cela correspond à ce que vous cherchez.

Cela dépend aussi de ce que vous attendez de votre couple boîtier/optique et pour quelles photos.
"L'inconvénient" des optiques M (et R) sur les SL est la mise à point qui n'est pas toujours facile, même avec les systèmes d'aide à la mise au point (focus peaking et/ou loupe).
C'est, a priori, compatible avec les (belles) photos qui figurent sur votre Flickr, sauf "photos de rue à la volée"...
Un de mes amis "pro" n'utilise que des optiques M sur son SL2-S, du WATE au 75 en passant par le 50 Apo. (et un Sigma pour la macro ).