summilux.net

En balade à Florence, c'est quand même bien pratique un zoom....


Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.


Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.


Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.


Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.



Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.


Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.

pour cette dernière avec le M pas "gagné"!

c'est vraiment un super objectif , bon d'accord l'encombrement il est super aussi.. mais on si fait !

La deuxième du Ponte Vecchio a des couleurs magnifiques...

C'est très beau
et +1 pour le Ponte Vecchio

Bonjour,

Je viens de m'offrir le Sl d'occasion et je regardais pour acheter un objectif et je me disais la même chose trop gros trop lourd ....

mais quand je vois les images du concert et d e Sete ... bien je change d'avis ....

A comparer avec le CL par exemple si le poids et l'encombrement sont un critère de choix...

Petite question pour vous.
Acquéreur d'un Q je vais surement le compléter avec un SL et le 24-90 pour mon travail.
Je pense que le Q ne va pas suffir.

Pouvez vous me dire si le 24-90 est de Fabrication Allemande, ou comme les optiques pour le CL les zooms sont de fabrication "asiatique" comparée aux focales fixes qui elles sont de fabrication "Allemande".

Merci à vous, j'arrive pas à trouver l'info

Bonsoir,
Il est bien made in Germany, ainsi que tous les objectifs spécifiques au SL
Cordialement

sur l'arrière du 24- 90 gravé sur 3 lignes :
LEICA CAMERA WETZLAR
MADE IN GERMANY
11176 "

Dans le hors série CI qui vient de sortir, le zoom SL 24-90 est plutôt mal noté (p. 178) en perfs techniques : 2 "bonhommes" sur 5....

Pour 4x moins cher, le Canon 24-105L fait carton plein: 5/5...

J'ai dit ça, mais j'ai rien dit....

Je comprends que ça pique un peu les yeux.
Ceci dit :
Il y a les tests (dont celui-ci) : http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-V ... 11616.html

Et il y a les images, que chacun peut voir sur ce site et que je trouve assez impressionnantes d'un point de vue "piqué".

A titre personnel j'ai pu tester le 24-105 Sony : très décevant comparé aux autres optiques que j'avais à l'époque pour l'A7RIII (55 f:1,8 et 135 f:2,8 Zeiss). Pourtant, le "verdict" des "Numériques" est : "Sony signe avec ce nouveau 24-105 mm un zoom à tout faire proche de la perfection et que tous les photographes devraient avoir dans leur besace."

A contrario, je lis des critiques constantes sur le M4/3 (y compris de ceux qui n'en ont jamais eu) alors que j'ai pu constater à maintes reprises la qualité des photos prises au 75 et au 12-40 Olympus sur un G9.

Je garde donc un certain recul par rapport aux tests faits sur des mires qui n'ont rien à voir avec des images en situations réelle d'utilisation.

Bonjour!
Pour avoir eu les 2, je peux témoigner que le 24-90SL est bien meilleur. Et c'est celui que j'utilise aujourd'hui.
Cela n'enlève rien à Canon qui est capable de faire de bonnes optiques, bien sûr.
Bonne journée!

Idem.
Et le 24-105L (v2) a été rapidement vendu après l’arrivée du kit SL avec son 24-90.
Ce dernier est de loin le meilleur zoom que j’ai possédé (en dehors du 90-280, encore meilleur).
Maintenant, si on considère les rapports qualité / prix des Canon 24-105 et 70-200 (surtout le dernier f4), on peut comprendre les avis de la presse spécialisée dont le « fond de commerce » demeurera les amateurs raisonnablement prêts à engager des sommes d’argent importantes dans leur loisir.
La passion (Leica, perfection optique) a ses raisons que la raison ignore. Mais les budgets raisonnent souvent les passions.

Perso je marie le Q (maintenant le Q2) avec le SL équipé du 90SL. J'ai fait tout un voyage en Italie avec ce couple et cela a été que du bonheur.

sans pouvoir comparer avec le Canon, le SL 24-90 est vraiment top, et je crois quîl y avais récément une mise à jour du firmware qui améliore encore l'AF vers les 90 mm.

Je l'ai comparé au nouveau Panasonic Lumix 24-105/4, qui est aussi excélent, et le 24-90 montre un peu plus de contraste dans tout les situations. Et il est mieux fini, tout métal (au moins au touché), mais il est également beaucoup plus lourd. Mais c'est aussi 4 fois le prix , et pour une récente réparation suite d'une chute j'ai payé env . mille Euros Par contre, le poids peut être un avantage de l'objectif Lumix, qui est aussi plus compact. Pour les voyages ou balades un peu risqué, il fait à mon avis le meilleur compagnon.

Le 24-90 est très impressionnant :



Au centre, le Pana est moins performant que le Leica dans les angles ...

Le Sigma Art est également très en retrait par rapport au Leica.