SL 24-90/2.8-4.0

Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17751
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Quel est le facteur de conversion, ô mon geek préféré ? :grin:
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Robert, tu as un MP
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17751
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'ai cru comprendre que le capteur était plus petit que celui du M 240.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14754
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Robert a écrit :
J'ai cru comprendre que le capteur était plus petit que celui du M 240.
Les tailles sont vraiment proches. Si j'en crois les fiches techniques, le capteur du SL fait 24 x 36 mm là où celui du M type 262 fait 23,9 × 35,8 mm :wink:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17751
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci, Gautier :smile:
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Les fichiers du SL font 6000x4000 tout rond chaque fichier pèse 41,3Mo
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
fred76
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2603
Depuis le 22 fév 2007
Normandie - Dieppe
hugues33 a écrit :
Merci JMS pour ce test.

Juste un petit rectificatif : la bague de conversion LEICA T--M est dispo puisque j'en ai une. (350 euros quand même :exaspere: )



Félicitations Hugues :applaudir:
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Merci FRED et bonjour au Pays Crotois.
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
JMS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 619
Depuis le 14 nov 2006
78980 NEAUPHLETTE
hugues33 a écrit :
Merci JMS pour ce test.

Juste un petit rectificatif : la bague de conversion LEICA T--M est dispo puisque j'en ai une. (350 euros quand même :exaspere: )




Sur les bagues, avant essai difficile de savoir si les bagues M-->T sont les mêmes que M--> SL.

Ce qui est certain c'est que la bague Novoflex M--->T est "inerte" (pas de lecture du codage) mais normalement la bague Novoflex R ---> M devrait ouvrir la page de menu de configuration des optiques R du SL si elle est montée sur une bague Leica avec lecture du codage...enfin dans quelques jours tout cela me sera livré et je pourrai essayer mieux :content-anim:

PS : si quelqu'un a un 180 Apo Elmarit qui traîne dont il ne veut plus parce qu'il a acheté l'Apo Summicron, MP
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Sur le site Leica, dans la partie dédiée au SL, la bague est bien la référence que l'on m'a fournie M--T
Je ne pense pa qu'il y ait de bague M--SL
En tout cas, la bague transmet bien le codage de l'optique au boîtier.
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
Bokhe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 10 mars 2009
Paris
Effectivement l'on parle de baïonnette T, et c'est normal car pour Leica la monture SL n'existe pas :wink: et ce... dès la création de la monture T !
...l'oeil est Lumière, surtout au Leica !
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Premiers essais avec ce zoom SL 24-90 :
à 24mm

Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
à 70mm
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3882
Depuis le 19 juin 2003
Europe
Pas mal du tout : la 1 au 24 mm est particulièrement réussie, à mon avis. :applaudir:
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Merci. Je trouve aussi.
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités