Posté: vendredi 14 juillet 2017 - 8:27
kikiraider a écrit :
gautier a écrit :
kikiraider a écrit :
Donc peut on dire que ce boîtier est une boite a outils universel capable de repondre a toutes les attentes photographiques ?Pourquoi tout le monde ne jure que par les R pour ce boitier
les M ne marchent pas avec ? Ou vignettent ?
J'utilise sur le SL toutes "mes" optiques M moderne : WATE, 1,4/24, 2/28, 1,4/35 FLE, 1,4/50 Asph, 2/90 AA (pas vraiment "moderne, mais...) : aucun problème, sauf parfois quelques franges pourpres avec le WATE à 16 dans certaines conditions d'éclairage. Je n'ai pas encore essayé les "vieilles" optiques, du Summar aux plus ou moins récentes, mais cela viendra.
C'est une bonne surprise, même si Leica l'a manifestement conçu pour cela aussi avec la bague M qui est sortie en même temps ou presque.
Il a fallu attendre la bague R qui est une "pièce" de choix et de prix ( ).
J'avais obtenu des résultats assez mitigés avec la bague Novoflex dont la conception est un peu différente.
Pour beaucoup, c'est la vraie raison de l'achat du SL et l'équilibre du boîtier est meilleur avec ces optiques plus lourdes et plus massives.
On y retrouve le caractère des optiques R avec plaisir et on ne peut que se réjouir d'utiliser des optiques qui ont 40 ans et plus avec un modelé que ne donnent pas bien des optiques modernes, du moins pour celles que je connais chez Canon.
Je n'ai pas encore tout utilisé mais le SL s'accommode très bien du R19 V2, 2/35, 2 et 1,4/50, 60 V1 et V2, 100 Apo Macro, 3,4/180 et 2,8/280 Apo Module R.
Les défauts inhérents à ces optiques demeurent, bien sûr
Un des intérêts de ces boîtiers hybrides est aussi d'utiliser toutes les optiques imaginables avec les bagues qui sortiront inévitablement. En attendant, il y a de quoi faire avec les optiques M et R !!! Je suis curieux de savoir ce que donnent les optiques Canon sur le SL avec la bague Novoflex. En attendant, je n'ai pas ressorti mon vieux Canon depuis que j'ai le SL