Futur Leica SL
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan  |
gautier a écrit : Il y a des chances mais je préfère le tester (ou voir un test). Sur le M type 240, les 280 et 400 mm f/2,8 passent bien aussi (sur Canon 5D Mark III, j'avais aussi essayé le 400 mm f/2,8, ici). Mais ça peut vignetter plus ou moins avec les objectifs f/4 ou f/5,6. Je reste méfiant. À te lire...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
gautier a écrit : ...Sur le M type 240, les 280 et 400 mm f/2,8 passent bien aussi (sur Canon 5D Mark III, j'avais aussi essayé le 400 mm f/2,8, ici). Mais ça peut vignetter plus ou moins avec les objectifs f/4 ou f/5,6. Je reste méfiant.Après quelques tests, fumages de neurones, et gambergeages optiques, essais sur 240, 246 et SL quelques faits aussi = - plus on ferme le diaph, plus le vignettage est précis/transition nette - faits optique aussi, avec la tête 400/560/800, les rayons optiques sont au plus parallèles (pas ou très peu d'incidence) - vu aussi le faible diamètre intérieur de la bague R vers M - vu aussi que cela ne ressemble pas du tout à un vignettage "capteur", mais plutôt à un vignettage "physique" (étant donné entre autre qu'il devient plus précis/localisé en fermant le diaph.) Pour moi, ce vignettage est "physique", et est crée par la faible diamètre intérieur de la bague M/R, espérons que la bague R vers SL que Leica devrait bientôt proposer aura un plus grand diamètre intérieur et n'aura plus ce défaut  Je précise par ailleurs que ce vignettage est vraiment très localisé dans l'extrémité des angles, il est tout de même assez sensible, et à mon avis, une correction logicielle ferait trop monter le bruit pour être satisfaisante. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci pour ce test  Le SL s'adresse à plusieurs types d'utilisateurs. Parmi eux, il y a les R-istes qui ont pas mal d'optiques dont ces Apo-Telyt. Ça fait donc plaisir de les voir essayées, je n'avais vu jusqu'à maintenant que quelques essais avec des optiques "faciles" comme le 60 mm macro.Je ferai bien des tests à l'occasion mais je sais maintenant qu'attendre la bague dédiée, prévue dans un an, a son intérêt. Les R-istes l'espéraient avec un lecteur ROM (certains aussi avec un système de fermeture du diaphragme). On peut ajouter à la liste des courses un design optimisé pour ce genre d'optiques. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
Possédant le M9 que j'adore, je souhaite à terme avoir un deuxième boitier Leica comme par exemple le M240 mais pourquoi pas le SL. J'ai pu jouer avec la bête hier, incontestablement un belle objet, moderne, agréable à tenir. Je ne peux donner un avis objectif sur cet appareil car je n'ai pas pris le temps de le domestiquer. J'ai fait un "shoting" instinctif donc j'ai loupé pas mal de photos. J'ai sorti les photos en raw et en jpg, le rendu jpg est plus soutenu , punchi que le raw (on se rapproche presque du rendu du M9) donc j'ai retravaillé le raw pour obtenir ce que je souhaitai. La visée est superbe, elle offre un confort pour le cadrage qui est génial. Le reproche que je peux faire sur cet ensemble(appareil+zoom) est le poids et au bout d'une 10aines de minutes je commençais à trembler. Mais reste à tester avec un 50 mm. Je constate que ce Leica en a sous le pied et peu devenir le boitier pour moi ultime, par contre tout ce poids ... quelques photos sans prétentions  irslL1040149 irslL1040136 irslL1040128 |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
thierry h a écrit : Possédant le M9 que j'adore, .......J'ai fait un "shoting" instinctif donc j'ai loupé pas mal de photos..... Cette réflexion m'inquiète, s'il faut passer une sorte de "permis de photographier" pour réussir des photos, c'est décevant car comme vous annoncez que vous avez un M9 on peut supposer que vous faites des photos depuis pas mal de temps et que donc, vous savez ce que c'est un appareil photo, En essayant un SL, quasi tout automatique, AF, etc, la technique qu'il embarque aurait du faciliter la prise de vue, libérer l'esprit de toutes contraintes techniques et laisser, l'utilisateur concentrer uniquement sur le cadrage et donc amener à réussir plus facilement des photos. Très beau Flickr au demeurant  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
NAG3 a écrit : thierry h a écrit : Possédant le M9 que j'adore, .......J'ai fait un "shoting" instinctif donc j'ai loupé pas mal de photos..... Cette réflexion m'inquiète, s'il faut passer une sorte de "permis de photographier" pour réussir des photos, c'est décevant car comme vous annoncez que vous avez un M9 on peut supposer que vous faites des photos depuis pas mal de temps et que donc, vous savez ce que c'est un appareil photo, En essayant un SL, quasi tout automatique, AF, etc, la technique qu'il embarque aurait du faciliter la prise de vue, libérer l'esprit de toutes contraintes techniques et laisser, l'utilisateur concentrer uniquement sur le cadrage et donc amener à réussir plus facilement des photos. Très beau Flickr au demeurant merci Nag3 je ne sais pas si il faut s'inquiéter car j'ai pris le boitier préréglé par le vendeur, je n'ai touché à rien , sorti du magasin et boom, je pense que je n'étais pas forcément sur le bon mode d'autofocus (je n'ai rien touché car étant presbyte et n'ayant pas mes lunettes ... je sais c'est con) . J'admets que ma pratique est tellement basée sur une map manuelle que l'utilisation de l'autofocus me perturbe un peu quand je l'utilise |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Thierry, je pense qu'il suffit d'être raisonnable et attendre la photokina 2016 pour un éventuel nouveau M qui sera certainement digne d'intérêt et fera peut être regretter l'achat d'un SL pour utiliser des optiques M. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
Nicci78 a écrit : Thierry, je pense qu'il suffit d'être raisonnable et attendre la photokina 2016 pour un éventuel nouveau M qui sera certainement digne d'intérêt et fera peut être regretter l'achat d'un SL pour utiliser des optiques M.cela serait effectivement sage |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Nicci78 a écrit : Thierry, je pense qu'il suffit d'être raisonnable et attendre la photokina 2016 pour un éventuel nouveau M qui sera certainement digne d'intérêt et fera peut être regretter l'achat d'un SL pour utiliser des optiques M.Regrettera l'achat d'un SL, celui qui s'est fourvoyé. L'idée de comparer deux concepts diamétralement opposés comme le M et le SL est plutôt abscons. Un M avec de petites optiques M c'est une chose et un SL avec des optiques plus imposantes, extrêmes et différentes (longues ou courtes comme les R, SL et aussi des M avec lesquelles le SL fonctionnent très bien, mieux même que le M sur certains cas), sont deux choses différentes... Pourquoi toujours vouloir comparer les poires et les oranges ? |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Je ne sais pas pourquoi, mais le format "Summilux" n'est pas capable de réproduire la qualité de l'origine Deux de cet après-midi  Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
 Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
VLR59 a écrit : Pourquoi toujours vouloir comparer les poires et les oranges ?Parce que de nombreuses personnes se posent la question légitime d'utiliser ses optiques M avec un SL, à cause de son super viseur électronique. On se pose la question de savoir s'il peut remplacer un M ou pas. Est-ce que le surcroit en poids, en taille et la perte du viseur optique vaut le coup pour utiliser les optiques M? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
A mon humble avis, si on a du M, mieux vaut attendre la prochaine kina où devrait sortir un M avec viseur mixte (comme Fuji X, mais en mieux): optique ET électronique. Fromage et dessert. Le SL est plutôt fait pour le zoom dédié et les futures optiques TL Il reste les optiques R : ma solution perso, c'est une bague avec puce, le tout sur un reflex Canon. En plus, il y a des objos Canon tip-top...  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
gautier a écrit : ...Le SL s'adresse à plusieurs types d'utilisateurs. Parmi eux, il y a les R-istes qui ont pas mal d'optiques dont ces Apo-Telyt. Ça fait donc plaisir de les voir essayées...Il y a une suite, plus pertinente quant aux modules de map, dés que je peux j'en parle plus en avant. gautier a écrit : ...je sais maintenant qu'attendre la bague dédiée, prévue dans un an, a son intérêt. Les R-istes l'espéraient avec un lecteur ROM (certains aussi avec un système de fermeture du diaphragme). On peut ajouter à la liste des courses un design optimisé pour ce genre d'optiques.Oui il va falloir que Leica sorte une bague avec un design optimisé, et si en plus il y avait lecture des ROM et fermeture du diaph, ça serait le rêve Summicron2 a écrit : A mon humble avis, si on a du M, mieux vaut attendre la prochaine kina où devrait sortir un M avec viseur mixte (comme Fuji X, mais en mieux)...A voir... (en tout cas, si ça se faisait, niveau prix ça risque de piquer les yeux) Summicron2 a écrit : Le SL est plutôt fait pour le zoom dédié et les futures optiques TL...Oui, c'est vrai, stabilisation, AF très très véloce, tropicalisation, pour le reste le SL est aussi vraiment une possibilité exceptionnelle pour toutes les autres optiques du R, du M, du T, du S et même les optiques Ciné !Summicron2 a écrit : Il reste les optiques R : ma solution perso, c'est une bague avec puce, le tout sur un reflex Canon. En plus, il y a des objos Canon tip-top... J'ai plus que très longuement utilisé les optiques R avec bague à puce sur Canon, là sur le SL, cela n'a rien à voir, c'est incomparable, surtout en précision de map, à grande ouverture sur Canon, c'est impossible d'avoir une image bien piquée, alors que sur le SL c'est l'enfance de l'art Et quant aux objos Canon, ça n'a rien à voir non plus, l'effet 3D a été repassé au fer  , et niveau couleur et piqué, rien à voir non plus, même pour les meilleurs (comme le 135/2 par exemple et pourtant Dieu sait qu'il est bon) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci Eric, pour tes tests. C'est sûr que le SL est parfait pour les optiques R, il le sera peut être plus avec une bague à contrôle d'ouverture et lecture ROM. Mais n'ayant que des optiques M, je vais passer mon tour et attendre le prochain M, pour l'instant je vais me contenter de rester en noir & blanc avec mon Monochrom. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités