Page 1 sur 38

MessagePosté: mardi 29 septembre 2015 - 8:01
par Nicci78
On dirait que cela se précise pour le SL :
http://www.mirrorlessrumors.com/new-lei ... the-specs/

Après la photo floue :


On prédit 3 optiques lumineuses :
– Leica Vario-Elmarit-SL 1: 2.8-4 / 24-90 mm ASPH.
– Leica Apo-Vario-Elmarit-SL 1: 2.8-4 / 90-280 mm
– Leica Summilux-SL 1: 1.4 / 50 mm ASPH.

MessagePosté: mardi 29 septembre 2015 - 8:19
par Nicci78
Chez Sony ses optiques FE ne proposent pas vraiment d'équivalent. En général elles sont moins lumineuses et offrent moins d'amplitude de zoom, j'espère juste que ces optiques seront relativement compactes et qu'elles seront optiquement stabilisées comme le Q 116.

– Vario-Elmarit-SL 1: 2.8-4 / 24-90 mm ASPH vs Vario-Tessar T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS

– Apo-Vario-Elmarit-SL 1: 2.8-4 / 90-280 mm vs FE 70-200 mm F4 G OSS

– Summilux-SL 1: 1.4 / 50 mm ASPH. vs Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA

MessagePosté: mardi 29 septembre 2015 - 18:07
par Georges5
Leica entre en compétition avec Nikon et Canon voir Sony sur le même segment ?
Je suis inquiet....
Ils ont un à deux ans d'avance sur Leica....

MessagePosté: mardi 29 septembre 2015 - 19:21
par Nicci78
Leica ne concurrencera que Sony, qui de toute façon n'a pas encore beaucoup d'optiques de qualités. Trop occupé à sortir 6 boîtiers différents en 2 ans...
Canon et Nikon ne se sont pas encore lancés sérieusement dans le mirrorless APS-C et encore moins dans la version full frame.

Leica a toute ses chances, avec une grande légitimité sur le haut de gamme et l'accès à une technologie performante (cf le Q 116)

Du coup 2 ans de retard sur Sony, qui quoi qu'on en dise reste encore un petit acteur de la photo vis à vis de Canikon, n'est pas insurmontable, surtout si Sony ne sort que des zooms moyens et quelques Zeiss performants.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 0:25
par lenicolas
Nicci78 a écrit :
Chez Sony ses optiques FE ne proposent pas vraiment d'équivalent. En général elles sont moins lumineuses et offrent moins d'amplitude de zoom, j'espère juste que ces optiques seront relativement compactes et qu'elles seront optiquement stabilisées comme le Q 116.


Moi je trouve ça extrêmement parlant qu'on en arrive à comparer Leica et Sony de manière aussi directe.
En moins de deux ans on est passé de "ce n'est pas la même gamme/philosophie/c'est incomparable" à des posts comparant optique contre optique comme si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents.
Je crois que ça en dit beaucoup sur la trajectoire suivie par ces deux marques et peut-être sur l'avenir si la tendance se poursuit... :idea:

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 0:44
par jepp
Leica applique la methode Porsche.
Un model phare, le M, qui tire toute la gamme en terme d'image, unique et sans concurrence, référence comme la 911.
Des models niches , qui veulent se placer chacun en haut de chacun des segments occupé par les concurrents: plus cher, plus exclusif, et surtout porteur de l'ADN et du look du model phare.
Pas idiots pour augmenter le chiffre d'affaire sans se mettre trop en concurrence.
Mais attention, il faut pour cela se démarquer en terme de performance, dequalité de construction et de service.
Merci Porsche.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 10:01
par Nicci78
Puisque ça ne choque personne qu'une grande partie de la gamme Porsche soit basé sur des techno VW.
Il devrait en être de même pour Leica utilisant les techno Panasonic.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 10:26
par Tiberius
Non, ce n'est pas pareil, avec Porsche et VW ça reste allemand :content:

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 10:38
par Nicci78
Euh franchement allemand ou japonais ça ne change pas grand chose. La quasi totalité des Zeiss ou Voigtländer sont fabriqués au Japon, avec des techniques Cosina.

Ici le SL serait fabriqué en Allemagne avec quelques technologies japonaises.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 10:40
par Tiberius
C'était une boutade, personnellement je me moque de savoir si c'est fabriqué en Allemagne ou au Japon (un peu moins si c'est la Chine ...)

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 14:10
par Nicci78
Après pour la Chine ce n'est pas vraiment un problème non plus.
Apple fait fabriquer par des sous-traitants en Chine la quasi totalité de ses produits. Excepté les très confidentiels Mac Pro (USA) et la moitié des iMac (USA, Irlande ou Chine)

Leica produit dans ses propres usines de Wetzlar ou du Portugal, ses optiques, châssis et capots. Le reste peut effectivement être sous-traité.
Mais l'assemblage final revient à l'Allemagne.

Bien entendu les verres optiques brutes utilisées peuvent provenir de n'importe quels spécialistes comme Schott, Schneider, Hoya, Rodenstock, Corning, etc...

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 14:11
par Tiberius
Oui, mais le prix de la main d'oeuvre n'est pas la même. Si demain les Leica sont fabriqués en Chine alors le prix doit s'en ressentir.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 14:18
par Nicci78
La Chine n'est plus vraiment bon marché, par contre elle possède des compétences, des capacités de production, des infrastructures, des ingénieurs, un accès privilégié aux terres rares et de la main d'œuvre qualifiée abondante.

Même pour la relocalisation d'Apple au Texas ou en Irlande, Ils font appel aux sociétés Taïwanaises pour la création et la gestion de ces usines.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 14:19
par Tiberius
C'est vrai, les choses évoluent et il faut effectivement en tenir compte.

MessagePosté: mercredi 30 septembre 2015 - 14:22
par Nicci78
Après il faut continuer à encourager Leica à produire en Europe.