Futur Leica SL
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Bohns a écrit : Je n'ai pas constaté du tout la même chose. J'étais réfractaire aux EVF jusqu'´à ce que je colle mon oeil à celui du Q 116. Cordialement, Stef. Le viseur du Q est très bien, sauf en plein soleil, ce qui est le problème récurrent des EVF. Je ne sais si cela sera résolu un jour, car il est très difficile de battre l'intensité lumineuse du soleil. Mis à part avoir un puissant projecteur dans l'oeil du viseur...  Mais celui du Q pourrait facilement être amélioré : enlever cette stupide zone vitrée réfléchissante autour de la visée et lui donner un véritable oeilleton pour cacher le soleil. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Richard a écrit : Nicci78 a écrit : ...Sinon le 90-280mm f/2.8-4 de Leica fera la même longueur et diamètre que les 70-200 f/2.8 stabilisé de Canikon. Avec comme bonus pour le Leica de ne pas s'allonger en zoomant...   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Dernière édition par teiki arii le jeudi 29 octobre 2015 - 11:20, édité 1 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Nicci78 a écrit : ...Sinon le 90-280mm f/2.8-4 de Leica fera la même longueur et diamètre que les 70-200 f/2.8 stabilisé de Canikon. Avec comme bonus pour le Leica de ne pas s'allonger en zoomant... les 70-200 f/2.8 stabilisés de Canikon ne s'allongent pas en "zoomant"... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
teiki arii a écrit : Seulement voilà, le Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 fait l'unanimité pour sa médiocrité, et pour le peu de clichés que j'ai vus sur le net.... Bizarrement tous les testeurs ne sont pas d'accord, il y a plutôt une unanimité pour dire que le Vario Elmarit 24-90 est excellent sauf à 90mm où il est un peu moins bon, seul Focus Numérique semble avoir reçu un mauvais exemplaire, ex : "The Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 ASPH. is a versatile lens. It covers a longer zoom range than other wide zooms that start at f/2.8, delivers acceptably crisp results (especially for a zoom), shows very little distortion, and can focus close. Fall-off darkens corners at wider angles, but that's something that can be corrected with software as needed. This kind of image quality in a zoom lens comes at a cost, and I'm not talking about the luxury price tag that is a fact of life when shopping for Leica products. The 24-90mm is big, and it's heavy. Aside from that, I don't have anything that bad to say about this lens—it's another excellent optic from Leica, and a good companion for the SL (Typ 601)." Excellent chez pcmag : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2492374,00.asp "il est de haute qualité avec un rendu d’image plutôt dans l’esprit moyen-format." pour le monde de la photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-S ... 11507.html "from my initial testing, it delivers outstanding image quality that no other lens in this category can match, from any manufacturer – and don’t forget this lens goes to 90mm" pour Kristian Dowling : http://kristiandowling.com/blog/2015/10 ... ess-camera "Optically, it’s also quite solid. Despite the number of elements, one has to try very hard to make the lens flare. The wide end is outright impressive: microcontrast is good and resolving power is high across the frame at all apertures; there is almost no improvement from f2.8 to f8. The telephoto end is a very mixed bag. I experienced serious forward focus shift when stopping down, resulting in much softer images than expected (not reflected on the top panel info). This does not help matters because though the centre is strong at f4, you really need to stop down to bring the corners to match. In addition, the telephoto end somewhat lacks bite – I suspect this has something to do with the number of elements. I can only hope this behaviour is attributable to the lens being a preproduction unit. Otherwise, there was little lateral or longitudinal chromatic aberration (software correction, perhaps?), and mostly smooth out of focus areas. IS worked well (and it would be nice to have a 1/0.5x option for auto-ISO to take advantage of this, not just 1/1x and 1/2x) though it seemed somewhat less effective in portrait orientation than landscape. I wonder if this is evidence of shutter vibration. Additionally, there was evidence of blooming under strongly backlit situations (though without visible chromatic aberration)." excellent sauf à 90mm pour Ming Thein : http://blog.mingthein.com/2015/10/21/pr ... ca-sl-601/ "I didn't want to go too much into the lens, as it's exactly what I would expect from Leica glass. Its AF is zippy fast, has impressive image stabilization, and the only downside I found was the size and weight. It's big and heavy. I included a few sample shots at the bottom, and for a zoom lens, it was excellent." Excellent pour Jay Cassario : http://www.jaycassario.com/blog/2015/10 ... ple-images "As far as quality is concerned, Leica feel that this lens is the best zoom lens they’ve ever produced, the only compromise has been the variable aperture (f2.8-f4) which allows them to maximise the image quality. Certainly, from my experience it’s a really fantastic lens at all apertures and all focal lengths." excellent également pour Jono Slack : http://www.l-camera-forum.com/leica-new ... test-jono/ Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un zoom AF et aucunement d'un superbe objectif fixe manuel pour M. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un zoom AF et aucunement d'un superbe objectif fixe manuel pour M. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Donc l'ouverture glissante suffit à le disqualifier. Au suivant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Roquebrune a écrit : a ces prix on ne passe absolument rien ! aucunes concessionsJe ne sais pas trop il ne fait aucune concession, il est juste considéré par certain comme le meilleur trans-standard, si c'est pas suffisant... Il échange certes le f/2.8 pour du f/2.8-4 pour proposer du 90mm à la place du 70mm, ce qui est cool. Il y a effectivement une différence de prix : 4300€ vs 2500 € pour le nouveau nikon 24-70 f/2.8 VR Mais il n'est pas si cher vis à vis des optiques M Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Roquebrune a écrit : Nicci78 a écrit : Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un zoom AF et aucunement d'un superbe objectif fixe manuel pour M.Je ne sais pas trop il ne fait aucune concession, il est juste considéré par certain comme le meilleur trans-standard, si c'est pas suffisant... Il échange certes le f/2.8 pour du f/2.8-4 pour proposer du 90mm à la place du 70mm, ce qui est cool. Il y a effectivement une différence de prix : 4300€ vs 2500 € pour le nouveau nikon 24-70 f/2.8 VR Mais il n'est pas si cher vis à vis des optiques M ce n'est pas le prix le probleme , je ne trouve pas le 50 apo summicron si cher que ca |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Roquebrune a écrit : ce n'est pas le prix le probleme , je ne trouve pas le 50 apo summicron si cher que caDu coup le Vario-Elmarit est pas trop cher  Blague à part, l'APO summicron est certes excellent, mais son prix dépasse tout de même les bornes. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Du coup le Vario-Elmarit est pas trop cher Blague à part, l'APO summicron est certes excellent, mais son prix dépasse tout de même les bornes. le 24 et 21 Summilux coutent 6250€ |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Nicci78 a écrit : Roquebrune a écrit : a ces prix on ne passe absolument rien ! aucunes concessionsJe ne sais pas trop il ne fait aucune concession, il est juste considéré par certain comme le meilleur trans-standard, si c'est pas suffisant... Il échange certes le f/2.8 pour du f/2.8-4 pour proposer du 90mm à la place du 70mm, ce qui est cool. Il y a effectivement une différence de prix : 4300€ vs 2500 € pour le nouveau nikon 24-70 f/2.8 VR Mais il n'est pas si cher vis à vis des optiques M c'est amusant de voir comme tu es tolérant vis à vis des erreurs et choix discutables de Leica! Le F2.8 n'est disponible qu'à 24mm, autant dire qu'on est en présence d'un 24-90 F4, ce qui le ^place finalement en face du 24-105 de canon, qui est stabilisé, qualitatif, dispose d'un af usm de qualité, et coute tellement moins cher (et est de surcroit moins imposant?) clairement, ce premier objectif qui accompagne le SL est un choix particulier, et peu sexy. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Nicci78 n'est pas tolérant sur tout vis à vis de Leica. Il faut juste croire que l'ouverture glissante de cet objectif lui pose moins de problèmes que d'autres défauts d'autres matériels. F/3.6 à 50mm, est-ce rapide comme glissement? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Vijaille on peut prendre ton argument à l'envers. On peut dire qu'il n'attend F/4 qu'à 90mm. Et que du coup il a troqué une plus grande luminosité de 24 à 89mm contre le 105mm. Disons juste qu'il se trouve entre un 24-70mm F/2,8 et un 24-105 F/4 Après inutile de s'emballer il n'y a qu'un diaph d'écart pour le glissement, pas de quoi fouetter un chat. Effectivement Scoliaste cela ne me dérange pas qu'il soit glissant pour éviter une taille encore plus grande. Et puis offrir le 90mm le rend plus polyvalent. De toute façon je n'aime pas les trans standard. Je préfère un trio 16-35mm f/4 + 50mm f/1,4 + 90-280mm f/2,8-4 Trio qui ne serait disponible en réalité qu'en 2017 au mieux. Le SL est vraiment un boîtier qui parie sur l'avenir. Mieux vaut attendre de voir ce que donnera le futur M pour se décider. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
teiki arii a écrit : Richard a écrit : Nicci78 a écrit : ...]Seulement voilà, le Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 fait l'unanimité pour sa médiocrité, et pour le peu de clichés que j'ai vus sur le net.... Il ne fait pas l'unanimité par sa médiocrité, car je viens de le tester et de le noter très bon, mais il manque de razor sharp numérique pour être jugé bon sur le net, c'est un objectif qui joue la finesse et le rendu moyen format argentique de jadis. http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-SL-Quels-objectifs-pour-le,11507.html |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Nicci78 a écrit : Trio qui ne serait disponible en réalité qu'en 2017 au mieux. Le SL est vraiment un boîtier qui parie sur l'avenir. Mieux vaut attendre de voir ce que donnera le futur M pour se décider. JMS a écrit : teiki arii a écrit : Richard a écrit : Nicci78 a écrit : ... Seulement voilà, le Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 fait l'unanimité pour sa médiocrité, et pour le peu de clichés que j'ai vus sur le net.... http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-SL-Quels-objectifs-pour-le,11507.html rscheffler du site fredmiranda a repris les fichiers RAW de DPReview et les a travaillés comme il se doit. Vu sous cet angle, les clichés mis en valeur rendent justice au Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4... Si les testeurs faisaient leur boulot correctement, on y verrait plus clair... J'attends donc les avis plus "objectifs" de forumeurs chevronnés...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités