Leica SL3
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18932Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
snoopss a écrit : Je ne pense pas que ce black-out puisse être diminué avec un nouveau firmware puisqu’il est inhérent à ce capteur.Bien sûr que ce black-out puisse être amélioré via Maj du firmware, le firmware ne sert pas qu'au capteur, c'est l'OS de l'appareil lui même qui gère plein de choses en plus que le capteur (même si il est effectivement spécifique à ce capteur mais c'est une partie) il guère aussi optimisation des actions et de la répartition de la puissance du processeur interne afin de gérer au mieux la répartition et la rapidité des tâches mécaniques et électroniques, bref ça ira forcément vers du mieux ! On se souvient du quasi accident industriel du SL Typ 601 lors de sa sortie, et ses problèmes de commercialisation suite à presque tous les journalistes qui l'ont testé en jpeg et que son firmware sorti à la hâte faisait de grosses merdes en jpeg (ciels cyans et hautes lumières jaunasses et postérisées, à vomir pire qu'un compact @ 100€) Ce n'est pas pour rien que la rapide maj du firmware faisait quand même ses 120Mo !!! Dommage que Leica n'ai pas pu sortir le SL direct avec ce firmware, ça aurait pu éviter la quasi crash industriel et commercial, alors que plus qu'après on a utilisé le SL plus on l'a aimé, et Leica comptait bcp sur ce boitier si novateur, mais qui a été bien au dessous de ses espérances commerciales, quel dommage ! Seul le regretté JMS du Monde de la Photo (décédé aussi) qui en amoureux avait pris le grand soin de le tester en DNG et bien sûr c'était magnifique !  Même si l'evf génial à l'époque ! en technologie LCD peinait par grand soleil (ou effet d'arc en ciel quand mouvement du boitier suivant les rétines) l'OLED c'est tellement mieux <3 M. a écrit : /.../Le SL2/50apo a un côté cristallin dans le rendu des détails que le SL3 n'a pas. /.../ Pour moi M. a plié le game   (et je rejoins son avis sur le Q3) Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je n'ai pu constater qu'un léger gain, absolument invisible sur un export en 30x40cm, donc seulement pertinent sur des 60x90 ou plus,mais je reste curieux de contre-exemples si tu en as et suis prêt à changer d'avis Alors, après de multiples tests, je relativise ...... - J'ai fais quelques tests avec une exposition correcte à 3200 et 6400 ISO (la plage qui m'intéresse le plus), et effectivement, la différence est petite, je pense même qu'avec une optimisation des RAW on obtient de résultats similaires avec le SL2 - Par contre, en sous-exposition (-1, -2, -3) le SL3 s'en sort mieux, sans pourtant "entérrer" le SL2. Si l'image n'est plus lisible avec le SL2 en sous-exposition de -3, le détail reste (à peine) lisible avec le SL3 Donc pour moi le SL3 garde tout de même un avantage, qui, selon le cas d'utilisation, est plus ou moins visible. Pour moi et mes portraits (les yeux) c'est important C'est toujours compliqué de publier des images ici, donc pas d'images pour l'instant Mais je reste sur mon opinion que l'ergonomie est en retrait. Vraiment dommage que l'écran ne se plie pas en verticale, autant supprimer cette fonction. Avec objectif monté, le SL3 est plus grand que le SL2, les "Leicons" sont des devinettes et inutiles, et surtout petit l'écran est mal lisible |
| M. |
|
 Habitué Messages : 578Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Merci pour ce retour Stephan. Je t'invite à tester l'AIdenoise d'Adobe sur tes fichiers à 6400isos, avec 25 ou 30% de "réduction de bruit" on gagne deux diaphs. Après oui je suis d'accord les fichiers du SL3 sont un peu plus souples pour les cas spécifiques où l'on doit pousser les ombres... (en cas de "sauvetage" on gagne 3 diaphs avec Pureraw3, je n'ai pas encore testé le 4. Pureraw va trop loin à mon goût sur certaines zones, mais arrive à retirer tous les points blancs dans les ombres bruitées, c'est bluffant.) J'attendais beaucoup du SL3, trop sans doute, et suis très déçu. Mettre 7K sur la table pour les légères évolutions du SL3 ne me semble pas justifié professionnellement. Si c'est juste pour les cas extrêmes, le S5II peut faire le job (menu horrible mais fichiers superbes!) J'attends les prochains boîtiers en monture L ... |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je t'invite à tester l'AIdenoise d'Adobe sur tes fichiers à 6400isos, avec 25 ou 30% de "réduction de bruit" on gagne deux diaphs.j'ai essayé sur quelques images, mais je préfère DXO pure RAW (mais je suis toujours sur la version 1). Oui, ça peut sauver une image, mais je préfère une image qui est bonne dès le départ. Je suis aussi déçu du SL3, mais pour moir le petit avantage de capteur fait la différence. Par contre je vais probablement garder mon SL2 |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui est dommage avec le SL3 c'est que Leica se bat avec un capteur lent alors que Sony et Nikon travaillent sur des avancées réellement pratique : - absence de blackout - obturation électronique utilisable partout et tout le temps - 30 ips 50MP avec AF-C pour le Sony A1 et 20 ips 45MP avec AF-C pour le Nikon Z8 Le SL3 est loin de proposer tout ça : - blackout à chaque prise de vue - obturation électronique quasiment inutilsable - seulement 4 ips 60MP avec AF-C Il faudrait que Leica se lance sérieusement dans le stacked sensor... Mais bon comme d'habitude Wetzlar a plusieurs trains de retard. Comme la Deutsche Bahn... On pourrait espérer un SL3-S avec le capteur 50MP du A1. Il pourrait être vendu plus cher que le SL3 et perdre seulement un poil en résolution. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Bon, quelques photos histoire de changer... SL3 et 35 APO M, entre 2400 et 3000 m d''altitude (en ski de randonnée. Qui reconnaît l'endroit  ?). Le temps était beau et chaud... donc je n'ai pas pu tester la tenue de la batterie aux -10° promis  J'avais sous-exposé significativement les images afin de préserver les blanc.      |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C'est bien beau Baptiste. J'ai l'impression que la BdB tire un peu sur le bleu. Sous-exposer ? J'ai toujours entendu dire qu'avec un paysage neigeux, il valait mieux surexposer. En effet, la mesure de la lumière est basée sur un gris moyen à 18%. Face à un paysage tout blanc, l'appareil à tendance à sous-exposer pour ajuster la luminosité à son standard de gris 18%. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1328Depuis le 19 avr 2020 Moselle - Luxembourg |
Beaux paysages. Mais la BB tire aussi au bleu sur mon écran. David |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
C’est possible. J’ai l’impression que les écrans Mac ont une tendance opposée… |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2283Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bonjour à tous, en déplacement la semaine dernière, j'ai pris en main le SL3 dans un Leica Store. Je l'ai trouvé beaucoup plus petit que mes Panasonic DC-S1(R) à tel point qu'il a failli m'échapper! Une prise en mains écourtée ne vaut pas grand chose, mais l'appareil semble un joli jouet. Néanmoins, le tenancier m'a affirmé que le capteur du SL3 était développé à Bordeaux par une firme française et n'était en aucun cas un capteur dérivé de Sony! Je n'ai pas réussi à obtenir les informations qui pourraient confirmer l'assertion. Qu'en est-il? Eux aussi semblent dubitatifs...  Panasonic DC-S1R, Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8-4/24-90mm ASPH. Tirage baryté 40x60. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
je crois que ce revendeur a trop fumé sur le l-camera-forum, il y a eu un démontage du M11 qui montre que le capteur est bel et bien signé Sony Semi. Leica ne s'embête plus à développer un capteur moins performant que les Sony pour quelques dizaines de milliers d'exemplaires. Et puis Sony semi est bien content de vendre son capteur 60MP à quelques pigeons, oups je veux dire fabricants de niches comme Sigma et Leica. Bizarrement personne d'autres n'en veut... même Nikon le principal client de Sony Semi. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18932Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui je crois aussi que le revendeur avait un peu abusé sur la moquette Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités