Dans quels domaines le D3x venait jouer dans la même cour que les MF de l'époque ??

La comparaison dans la monture L a bcp de sens selon moi car au final ce sont les mêmes optiques que l’on peut monter.
Et vis à vis du S1R le SL3 ne me convainc pas d’avantage que le SL2. Il n’apporte rien de significatif même pas l’AF CAR j’ai le S5iiX qui a le même AF qui est tout juste bon à rivaliser avec mon D3S qui a bientôt 15 ans

Pour se rendre compte 4 i/s ce n’est même pas ce que proposait Nikon avec le D3X et ses 24 Mpx qui venait chatouiller les moyens formats de l’époque, à 7000€. Pour ce prix on avait vraiment un truc exceptionnel qui rivalisait avec des moyens formats à plusieurs dizaines de milliers d’euros et en plus avec l’AF du D3S et la tropicalisation légendaire

Là le SL3 aujourd’hui fait face à du moyen format au même prix et avec un AF incroyablement plus performant, une rafale supérieure, un buffer de ouf, et des optiques moitié prix … un colorimetrie exceptionnelle

Allô quoi comme dirait l’autre

La remarque de Nicci au sujet du S4 n’est peut être pas dénuée de sens. Mais à quel prix ?!!!

Sur vos deux derniers clichés, les conditions de prise de vue étaient, pour le moins, sensiblement différentes. Soleil (ombres portées de la statue sur le pont et donc contraste) pour le D3X et fin de crue (observez les traces) et temps très mitigé pour le SL 601.
Mais nous sommes loin du sujet du fil qui est le SL3 !

Il n’y a pas un « jour photographique » que je regrette d’avoir vendu le Panasonic S1R avec ses optiques dont le 50f1.4 et le 70-200 f2.8
Je pensais m’orienter vers le SL3 mais à la lecture et aux regards de quelques vidéos (qui ne sont pas des influenceurs) je trouve qu’il faut accepter, comme le Q3, des compromis qui pour certains qui seront acceptables et pour d’autres non. Aujourd’hui l’offre de ce type de boîtier est si large que le SL3 est confronté à de nombreux boîtiers Nikon Z8, Z9… Canon EOS R5, le futur Panasonic S1RII, Sony A7R5, A1 et d’autres. Certes, le plaisir de l’objet est important … Sauf que l’objet est numérique et que le photographe est en droit d’obtenir le meilleur et la prérinité technologique pendant plusieurs années… surtout à ce niveau de tarif. En terme tarifaire et qualitatif, le Leica SL3 tutoie le FujiFilm GFX100SII… Sauf que le GFX, c’est du moyen format avec des performances AF équivalentes, je pense, au SL3.
Il me semble que c’est la première fois que Leica fasse une telle communication à travers les « influenceurs » afin d’obtenir un conformisme social, pardon photographique Mais, ce qui me paraît sain, est l’offre pléthoriques de boîtiers, souvent à des tarifs plus « normaux », sans les jartelles, je le conçois

J’ai apprécié la critique équilibrée de Gaston Shutters.
https://youtube.com/watch?v=pXyeW4PrSdw ... I40RSkHJ9s

Le GFX 100 II, sans doute
Le GFX 100 S2 est dans le tunnel, mais reste inconnu à ce jour, sauf erreur.

Pendant que certains classent les fiches techniques, j'utilise sans souci mes nombreuses optiques Leica R sur mon SL premier du nom. Tout marche bien (les Apo-Summicron-SL, loin d'être des Sigma rebadgés, aussi). Je n'ose pas dire que je connais des utilisateurs de Nikon 1 sans plus aucun boîtier pour leurs optiques.