summilux.net

J'imagine que tu as choisi le Lux, non ?!?



Tu as bien raison

Mais pas de soucis car ces 10 dernières années j'ai dû avoir plus de 40 boitiers différents de presque toutes les marques... dont 2-3 M8, 1 M9, 2 M9P, 1 M-P (240) & 1 M10P... et pas mal d'optiques sympas, presque toutes entre f/1.0 et max. f/1.4 (sauf pour les 70-200 en f/2.8 & le Super Elmar 18mm)

J’ai trouvé pire que moi

Oui c’est la raison pour laquelle j’essaie de trouver du temps pour le confronter au 58mm nikon par exemple ou à d’autres …

Ce sont des subtilités dont les appréciations sont subjectives et complètement libres

Le summilux est F-A-B-U-L-E-U-X mais a exclure pour la photo de rue, a mon sens.... L'AF est bien mieux que ce qu'on peut croire mais a moins de faire exclusivement des photos de nuit a pleine ouverture il est difficile de justifier le poids et la taille pour porter autour du coup pendant des heures...

Du coup j'ai (re)pris un summilux M (black chrome) pour monSL. Mais si j'arrive un jour a justifier le coup a mon epouse je prendrai aussi le SL LUX....

Il est superbe a tout point de vue pour l'image... mais comme j'ai un M-A noir en tete pour le moment j'ai opte pour celui la: Pas d'AF mais toujours 1.4 dans un embalage relativement petit sur un SL

Je te confirme que le Summilux SL n’est pas l’idéal pour de la street photo autant pour son manque de discrétion que pour son poids.

Mais je vais te dire, il m’arrive pour le fin de faire de la street avec un 70-200 !!!

Mais l est tellement F A B U L E U X comme tu dis que je lui pardonne tout le reste !

Ce qui est incroyable avec le summilux SL c’est qu il est équivalent en qualite au 50
M APO avec en plus un côté plus poétique à PO qui en fait un superbe objectif a portrait.
Pourtant, comme les autres optiques SL, il a du mal à déchaîner les passions. Dommage.

ce qui tue ces optiques SL je pense peut s'expliquer par deux choses :

- Leur taille : les Leicaïstes venant du M n'ont pas trouvé leur compte peut-être avec cette gamme qui est beaucoup plus encombrante que les M

- Leur prix : les Autres venus à la monture L n'ont pas les moyens de se les payer. A tel point que je trouve aberrant de se payer un Leica SL et puis d'y mettre des optiques Sigma ou Pana... mais chacun voit midi à sa porte. Peut-être des Leicaïstes qui une fois cassé la tirelire pour le boitier n'ont plus les moyens pour les optiques.

N'étant ni Leicaïste ni complètement fauché, j'ai fait le choix inverse : boitiers Panasonic et optiques Leica.
Bon, avec une particularité quand même c'est que je les achète d'occasion. Comme neuves puisque justement, achetées en première main par des Leicaïstes qui les laissent sur étagère n'arrivant pas à se faire à la taille !!!

J'avoue avoir deux exceptions pour m'alléger des fois : sigma 35 f/2 et sigma 90 f/2,8 DG DN
et une autre exception pour son rendu : Sigma 35mm f/1,2 DG DN

Hors sujet, mais vous êtes content du Sigma 90 f2,8 DG DN? Qui est tout petit il me semble.

Pas assez de recul encore pour vous répondre au sujet du sigma 90 f/2.8 DG DN.

Dernière photo réalisée hier avec le Summilux SL 50mm

J'adore sa poésie...



Sa distance mini de mise au point de 60cm ne permet pas de s'approcher d'avantage, c'est peut-être le seul reproche que je pourrais lui faire...

La version Panasonic Lumix S PRO 50mm f/1,4 a une distance mini de 44cm... Un avantage non négligeable à considérer...

Une petite nouveauté arrive ! Un sigma 50mm f/1.2 DG DN hyper compact et rapide en AF!!!

J’attends avec impatience de pouvoir tester. Sur le papier il a tout pour me séduire et remplacer le Summilux 50 SL (poids, prix, taille)
Mais je veux voir avant d’acheter car la poésie du LUX est très subtile et le Sigma peut être trop parfait tel les 1.4 Art.

En attendant j’ai mis la main sur un magnifique Zeis OTUS 55mm f/1.4



C’est une pure dinguerie d’ingénieurs poètes sans compromis tout comme le LUX 50 SL

J'adore les Otus, le 28 est unique également

Les Otus existent en version L ou faut-il une bague d’adaptation ?

Ils sont en monture Canon EF et Nikon reflex, donc il faut les adapter.
Je les ai en Canon avec la bague Sigma (MC21 sauf erreur), le diaph est commandé par le boîtier.
En Nikon il y a une bague de diaph sur les objectifs.

C’est une version Nikon pour ma part avec effectivement la bague de diaphragme.

En main c’est une merveille. L’expérience est tellement satisfaisante que je lorgne sur un 85mm de la même trempe !