summilux.net

Sans vouloir changer de sujet, qui a entendu parler d'un SL 100-400 ?
OK je suis hors sujet. >>>>
Merci.

Message déplace, originellement dans L'Apo-Super-Summicron-SL 21mm ASPH..

Leica Rumors vient d'annoncer de nouveaux objectifs dont un
100-400 mm. Son prix tournera autour de +- 2500 €.
Sortie : 1er trimestre 2023 !!?
A suivre.

Merci pour l’info Dominique.
A suivre

Un 105mm devrait sortir également !!

Et également un téléconverter x1,4 et x2, qui si ils sont de très bonne qualité seraient intéressant à monter sur le 90-280.
Un SL 100-400 (d'origine SIGMA) à comparer à l'excellent SL 90-280 d'origine pure Leica.
Perso j'utilise déjà le Sigma 150-600 et il est assez bluffant, même à 600mm.

Pour la macro si pas besoin d'AF le R 100 APO f/2,8 fait très bien le job.

Le SL 90/280 me plait bien, mais pas le même budget !

Ce fameux 100-400 ne devrait plus trop traîner à pointer son nez

https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... sl-100-400.

2250€
Pour un zoom f/5-6,3
En 100-400…
Avec multiplicateur x1,4 en option
Soit 560mm f/8…

Bof bof quand même. Ce n’est pas pour faire mon rabat joie mais ce zoom n’a rien d’excitant pour le coup.

Autant j’adore mes 16-35 et 24-90 et je rêve de retrouver un 90-280
Autant là, la fiche technique ne me fait pas rêver.

Bon, il est compact quand il est replié, il a la construction des Leica et sûrement très homogène mais les photos prises présentées sur le site Leica montrent clairement le défaut d’isolation du sujet sur l’exemple du tir au fusil où les tireurs derrière le premier plan sont encore très clairement identifiables. Le bokeh ne m’attire pas sur cette optique.

C’est peut être parce que j’ai l’habitude de prendre des photos de sport avec un 200mm f/2 que ces ouverture /6,3 à 400mm me font ni chaud ni froid.

Autant prendre un 150-600 qui est à f/6,3 à 600mm et non à 400mm

Je partage ton envie quant aux résultats des photos qui ne m’ont pas fait rêver…

Comme quoi il y a bien du matériel Leica autour des stades

par erreur ?


je suis méchant car je suis assez déçu de la stratégie actuelle de Leica :
avec des augmentations de 10%
des objectifs (le 35 et le 50 f2) sujets à débat quand à leurs qualités optiques ...
je commence à trouver la pilule amère
je ne veux pas faire une dépression et retourner sur du Nikon mais pas loin
dites c'est grave docteur ?

Il serait intéressant de comparer ce 100-400 avec le Sigma. Déjà par le prix.

et quelle qualité de résultat !!!
Non il faut être sérieux ! En bord de stade ce n’est pas avec un 100-400 f/5-6,3 qu’on décroche la photo du match sur un appareil à auto focus à détection de contraste !!!
C’est vraiment du Pipo leur communication et leur marketing sur ce coup !

A croire que Leica sombre bientôt dans le consumérisme au détriment des valeurs qui ont construit la marque.

Même le 90-280 qui pourtant ouvre à 2,8-4 est incapable de suivre un sujet qui bouge de façon erratique.
Les AF continu des SL2 sont une catastrophe.
Ceux des S1 / S1R s’en sortent un peu mieux mais restent toujours lamentables pour du suivi 3D

Heureusement on peut espérer que l’AF du S5 II soit intégré au prochain SL… reste à voir dans quel mesure il saura suivre quand on voit le temps qu’il aura fallu aux Sony / Canon / Nikon pour mettre au point des AF performants…

Par contre, pour du paysage tranquille au SL pour compléter un 24-90 et ramener des beaux clichés en plein jour ou sur trépied, là d’accord.
Sur un SL2 avec 46M de pixels il y a moyen de se faire plaisir

C’est juste une question de positionnement marketing
Nous montrer des photos de sport ce n’est pas sérieux

La bonne remarque je trouve c’est en effet de voir ce qu’il va apporter face au sigma.
Sans oublier l’excellent 70-200 Lumix f/2.8 que avec un doubleur monte à 140-400 f/4…