summilux.net

Attaque gratuite
Dès qu’on a un avis qui n’est pas aligné avec la pensée collective on est invité à aller voir ailleurs.
C’est pathétique

Mais mon gars si tu voyais mon parc optique LEICA SL tu comprendrais bien vite que non je ne trouve pas l’herbe plus verte ailleurs mais que au contraire je broute dans différents près en sélectionnant les meilleures pâquerettes !
Vous allez finir par me faire quitter la marque par vos attaques qui me font penser à ce que l’on trouve dans certains clubs automobiles !
J’ai adoré faire partie du club Lotus France avec ma petite Elise sans prétention et j’ai abandonné mon projet Maserati après avoir mis les pieds dans le club éponyme.
Ricci a une sacré patience que j’admire parfois même si je ne partage pas tous ses avis, je le respecte comme tout un chacun ici qui s’exprime avec des arguments.
Allez voir justement l’herbe d’à côté pour comprendre mon exigence et mes remarques

Par ce que tu crois que il ne faut pas être patient pour ce supporter tout ces pignolages !

Je bouffe dans tout les prés. Peut importe la chapelle. Peut importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse mais franchement certains feraient mieux de faire des photos plutôt que de bavasser pour au final ne pas arriver à grand chose. C'est pas l'appareil qui fait la qualité de la photo mais le regard de celui qui la prend.
Et quand bien même elle n'est pas bien pourvu que le gars qui l'ai prise ai pris lui du plaisir. Si en plus il en donne...
Je doute que ces sujets superficiels en donne beaucoup de ce plaisir.

Comme disait Gautier ses optiques R lui donnent encore d'énormes satisfactions sur des numeriques récents.

Mon Elmar de 1930 fonctionnent très bien sur du plus de 40mpx. tout comme un sonnar non traiter de 1933.

Je ne comprends pas toute cette pléthore de discutions stériles jusqu'au boutiste au détriment de sujets photos plus dans la ligné éditoriale qui s'est manifestement perdu en chemin depuis pal mal de temps. Et manifestement çà ne s"arrange pas.

Mais certains on du temps à perdre et encombrent l'espace de sujets franchement plus que anodins. Mais on va nous dire qu'on n'est pas patient.

Au nom de quoi parler de détails techniques ne serait pas dans une ligne éditoriale? Le sujet c’est le SL3, on en parle dans son écosystème et au sein d’une concurrence non négligeable.
Faudrait il tous se mettre à genoux en vénérant le nouveau boîtier avec une parole unique ?
Relis mon premier commentaire, au début j’y ai vraiment cru. Mais plus j’en lis et moins j’y vais car ces petits détails anodins reconduits du SL2 ont ruiné mon plaisir de prendre des photos lorsque j’ai acheté ce dernier.
Donc fin de l’histoire pour moi sur ce sujet.

J'avoue, pour ma part, que Leica ne me fait plus rêver.

Merci beaucoup Nicci78, c'est tres clair!

En effet comme dans la post prod de tres haut niveau au cinema, c'est mieux de le faire avec un ordi (pour denoise). Tu devrai essayer tout de meme la version de LR Denoise, ca marche incroyablement bien quand je dois produire des resultats "clients" hyper propres avec mon SL2. C'est incomparablement meilleur que Topaz.

J'utilise mon SL2 sans complexe jusque 6400/12500 iso maintenant, même sur mes evenements professionnels (tres tres) haut de gamme. De plus mes Jpegs finissent en 24MP pour la livraison, ce qui augmente encore d’avantage la qualité "perçue" du résultat final.

Pour tout le reste. je trouve le grain très charmant et je n'y touche pas en général.

J'ai eu une relation "amour/haine" avec mon SL2. Maintenant je l'adore! Avec des optiques M et la nouvelle batterie SL6, il est encore meilleur pour les jours "off" longues ballades avec juste un petit 35 summicron M, c'est le pied.
Pour le travail, avec le 24-90 je peux tout faire sauf de la macro...

J'ai passe le cap des 150 000 photos sur le mien en moins de 4ans.

Et pour le plaisir, essayer un M10r. Il s'arrache partout en occasion, ex-demo, neuf.... c'est pour une bonne raison.

En termes d’économies, oui on peut dire que le SL devient de moins en moins cher: pour rappel, le 601 etait le FF le plus cher chez Leica en 2015. Aujourd’hui le SL2S est le leica FF le moins cher.

601: corps complet en alu
SL2: Magnésium sandwiche avec top et bottom en alu.
SL3: Magnésium complet...

Ben très franchement je lorgne vers un SL2s depuis sa sortie mais le budget m’arrête.
Mais dès que pourrais j’en prendrais un d’occasion en deuxième boitier et complément au Z7 II
Il sera porteur d’optiques argentique.
Depuis l’hybride pour moi le M numérique n’a plus d’intérêt.

Il y en plein à 2500€ avec garantie si c’est dans votre budget.

Salut Yann,

J'ai donc mon M240 deuis 2013 et un SL2-S depuis sa sortie. Je ne dirais pas que le M numérique n'a plus d'intéret car qualitativement à la fois les DNG et les jpeg de mon M sont de meilleurs qualité. Je ne critique pas le SL2-S avec sa très grande précison de map comme tous autres appareils du même genre, particulièrement avec les optiques ultra lumineuses ou longues focales. Ses DNG sont toutefois aussi excellents. Le M garde ce charme et cette manière de photographier qui marie merveilleusement bien ressenti et l'observation de l'atmosphère du lieu environnant avec le cadrage que l'on souhaite, raison pour laquelle j'utilise que très rarement mon SL2-S hormis pour les reproductions des négatifs et diapositves.

Je comprends Pierre. Moi c’est l’aspect calage optique vis a vis des M numerique qui ne supporte pas le decalage avec le telemetre.
En cela l’hybride a cet énorme avantage. Je me souviens de quelques optiques que tu avais dû renvoyer en même temps que ton M240 pour appareillage ton Summilux 75 entre autre. On avait pas trop encore ce problème avec le M9 mais depuis le M240 cela existe.
Et quand bien même les fichiers qu’il délivre puissent t’ils être inférieurs à ceux d’un M pour ce que j’en fais ou en attend cela me suffira amplement

Bonsoir,
Je suis très surpris par ton ressentis car je suis moi même passé du M-P 240 au SL puis SL2S et j’ai trouvé qu’il y avait un gap qualitatif assez net entre les fichiers du M et ceux des SL. Pourtant gamme optique comparable (summilux M puis Summilux SL), pourrais tu en dire plus ?
Pour en revenir au SL3 qui est le sujet de ce fil, je suis assez confiant sur le fait qu’il se bonifiera au fil des mises à jours logiciels. Je suis de mon coté assez curieux de ce que sera(it) un SL3S mais pour l’instant mon SL2S me comble parfaitement et je n’ai pas le niveau photographique pour en tirer toute la quintessence…
Bref, que chacun trouve son plaisir là où il est, en Leica ou pas.

Didier,

C’est simple, se payer 2 pages de fil sur des gens qui viennent trasher sans pour un certain nombre l’avoir pris en main, sans parler de l’avoir un minimum testé, je ne vais pas y aller par quatre chemins, ca finit par me gonfler. 2 commentaires en regard:
- c’est pareil chez les autres. 5eme iteration chez Sony du A7R: tous n’ont pas écroulé les murs!
- tout le monde devrait bien le savoir: Leica n’est pas a la pointe de la toute dernière des technos. Y’a tjs un japonais pour faire un peu mieux, rafale, montee en isos, DR, etc. Ce boîtier remet le line-up SL au goût du jour. il ne dépasse pas la concurrence dans de nombreux domaines. Mais permet de monter avec un vrai plaisir les optiques Leica, qui sont, hors du M si particulier, le point fort de Leica.
- et toi mieux que moi et d’autres devrait être ravi que 1) l’alliance L existe et que 2) Leica ne la laisse pas tomber meme coté boitiers.

Pendant ce temps là, je me suis promené avec le SL3 pendant une semaine de déplacement pro, avec plusieurs optiques, dans l’idée de le tester et de vous faire un retour. Ce que je n’ai pas encore eu le temps de faire, il me reste quelques photos a retoucher et le tout a poster, avec des commentaires circonstanciés.

Je saute à la conclusion: cette version est, sur le base de ce court essai uniquement centré sur la photo, une évolution réussie du SL2 - mais, oui, ce n’est pas une révolution. Il comprend de réelles avancées en regard du SL2, a trouver du cote de l’ergonomie en particulier. Il me semble, de ce que j’ai vu sur les photos en cours de traitement, que la qualité d’image est en progrès, les 60 Mpix sont bien gérés, les optiques M au design légèrement daté (Wate, Lux 24) passent bien dessus. Leica s’est mis en terme de qualité d’image pure à l’état de l’art. Le bon est resté et le reste a progressé. Je n’ai pas d’optique SL (pas encore), je vois juste le travail d’analyse des sujets - j’ai mis le mode AF-S, et ca me semble bon coté software. Le gain de 10% de poids se sent vraiment. Les mm en plus en epaisseur aussi et sans que ce soit grave, je reconnais que je n’en suis pas fan. J’apprécie l'écran orientable et aurais aimé l’avoir dans tous les axes. En définitive c’est une implémentation axée vidéo plus que photo. J’aime bcp le bouton on/off, c’est efficace dans un usage quotidien. Je n’ai pas encore de commentaire tranché sur le passage au CFe, encore une fois nécessaire pour la vidéo plus que la photo (le To à 300€ chez Angelbird recommandé par tous les constructeurs, plutôt bien).

J’en reste là pour ce soir.

Ici, la question d’un stabilisateur externe se posait. Voici ce que je vois dans la notice du SL3 : « Le Leica SL3 offre la possibilité de connecter un stabilisateur, par exemple le DJI Ronin RS2, via USB-PTP. ».

Super

https://amateurphotographer.com/latest/ ... interview/
https://petapixel.com/2024/03/22/leica- ... q-or-an-m/

Interview de Stefan Daniels qui explique bien la cible du SL3.
En gros si vous voulez un max de fonctionnalités, achetez japonais.
Si vous êtes sensible au design, à l’image de marque ou que vous vouliez compléter votre Q3 avec un système. Le SL3 est là pour ça.

Je pense qu’il y a méprise sur les critiques sur le SL3.
Je n’ai rien de spécial contre le boîtier. Ce que je n’aime pas depuis les A7R IV, fp L, M11, A7R V ou encore Q3 ; c’est ce satané capteur 60MP. Il est loin d’être au dessus de tout reproche.
Il apporte des compromis importants (rolling shutter notamment) qui réduisent àson agrément par rapport au 47MP.
Ses progrès en haut ISO pourraient n’être attribuable qu’à un traitement anti bruit obligatoire avant la création du RAW ?
En tout cas DXOMark le place à égalité avec le 47MP lorsque les images sont normalisées à 8MP.