summilux.net

Étonnant comme propos car pour des utilisateurs qui en ont assez, les M9, M240 et M10 se vendent très bien pourtant...

Pour ma part, j'ai vendu un SL l'année dernière en 48 heures et j'avais 4 ou 5 clients potentiels, il suffit de le mettre au prix juste (j'ai surtout pas dit bradé). De même que pour le M10 que je viens de vendre en quelques jours (et parce que n'étant pas disponible, j'ai mis du temps à répondre aux personnes qui m'ont sollicité).
Je suis contacté par de nombreux Leicaistes par le biais de mon blog et je me rends très régulièrement en magasin où j'échange systématiquement (notamment des participants de ce site) avec d'autres personnes équipés en Leica , débutants ou aguerris et je ne retrouve aucunement les propos que tu avances, c'est pour cela que je me permets de te contredire.
Et quel rapport avec les volumes de vente ou non de tel ou tel boitier, nous parlons de technologie embarquée et non de succès commercial qui n'a rien à voir là dedans. D’ailleurs, si je suis ton raisonnement, le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti...
Et justement, si tu veux pouvoir utiliser toutes tes optiques sans problème de visée, prends un SL ou un Sony et lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi.
D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920
Tu sais, une grande majorité des utilisateurs de M affectionnent essentiellement les optiques du 28 au 50mm et se contentent du coup sans problème du télémètre. Le plus gros problème étant plutôt posé aux porteurs de lunettes et le M10 est venu apporter son lot d'améliorations à ce niveau.

Excellent ! Je suppose que qwertyuiop est une espèce de Troll

X 100

Bonsoir
Si on veut faire la même chose avec un EVF c'est possible en recadrant et avec une optique qui possède un champ plus large.
ex : j'affectionne le 28mm
Alors j'investi dans un 24mm et je cadre comme un 28mm comme ça j'ai bien un hors champ.
Bon c'est tordu j'avoue ...

Un R8/R9 avec un Digital-Modul-R permet aussi ça : le capteur ne faisant pas 24x36 mm, le viseur cadre plus large que l'image prise. On a un cadre comme sur un M (fixe, visée reflex oblige)

Oui un peu

+1

Je pense qu'il est question de la mise au point de votre œil et pas de la mise au point de l'objectif. En gros regarder le sujet à travers le patch et non le patch lui même !

Absolument, et il faut ajouter que le SL est très agréable à utiliser avec un objectif M. Simplement, ça n'est pas un M et les sensations seront différentes. Concernant l'utilisation à pleine ouverture, la vie est sans doute un peu plus simple, mais il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions : cela reste pointu pointu et il faut une grande expérience pour réussir une photo à pleine ouverture avec un noctilux, et même avec un summilux 50. Cela vient avec la pratique, on expérimente et on s'améliore. Bon, on n'est pas non plus obligé de prendre toutes ses photos à pleine ouverture !

Autre avantage on peut très facilement utiliser une focale du genre 24 mm, alors qu'avec un M, c'est tout sauf simple, surtout si l'on porte des lunettes. Exemple sans prétention (dans mon souvenir, c'est à f8 et ça aurait sans doute été mieux à 5,6)

C'est ce que tous les leicaïstes font, non ? Si on choisit le télémètre, c'est aussi un peu pour ça : le viseur optique !!

En principe oui, mais avec un télémètre cadrer et faire la mise au point sont malgré tout deux gestes bien distincts. Et surtout, je ne vois pas comment comprendre autrement la phrase qui vous a fait réagir, mais son auteur le dira peut-être.

Par essence la légende est intemporelle !



Les allemands sont tres forts pour cela

Merci, j'ai découvert quelques légendes allemandes (à part Lohengrin, Tannhäuser, Kraftwerk ):

très connue
moins connue

ou encore
étonnante...

Sans oublier l'anneau

j'avais oublié celle-ci
établie en 1916...
Mais la liste risque de s'allonger ...