summilux.net

En photo studio, paysage
Il faut se remettre à l’époque
24,5 Mpx… 14 bits 100 ISO AF 51 points incluant le suivi 3D, mesure matricielle…
Il permettait aux photographes de studio de monter en définition sans se ruiner


Nikon D3X et 28mm f/2,8 ais


Nikon D3X et 50mm f/1,2 ais


Nikon D3X et Otus 55mm f/1,4


Nikon D3X et Otus 55mm f/1,4



Nikon D3X et Nikon 200mm macro f/4


Nikon D3X et 70-200 2,8 E FL + doubleur



Nikon D3X et Nikon 200mm f/2 VR


Comparaison avec le Leica SL


Nikon D3X et 70-300 AFP


LEICA SL (601) et 90-280

Un lien vers les images seraient plus adéquat. Sur ce fil intitulé SL3, s’il y a des photos prises avec divers appareils, on n’y comprendra plus rien.

Sur vos deux derniers clichés, les conditions de prise de vue étaient, pour le moins, sensiblement différentes. Soleil (ombres portées de la statue sur le pont et donc contraste) pour le D3X et fin de crue (observez les traces) et temps très mitigé pour le SL 601.
Mais nous sommes loin du sujet du fil qui est le SL3 !

Il n’y a pas un « jour photographique » que je regrette d’avoir vendu le Panasonic S1R avec ses optiques dont le 50f1.4 et le 70-200 f2.8
Je pensais m’orienter vers le SL3 mais à la lecture et aux regards de quelques vidéos (qui ne sont pas des influenceurs) je trouve qu’il faut accepter, comme le Q3, des compromis qui pour certains qui seront acceptables et pour d’autres non. Aujourd’hui l’offre de ce type de boîtier est si large que le SL3 est confronté à de nombreux boîtiers Nikon Z8, Z9… Canon EOS R5, le futur Panasonic S1RII, Sony A7R5, A1 et d’autres. Certes, le plaisir de l’objet est important … Sauf que l’objet est numérique et que le photographe est en droit d’obtenir le meilleur et la prérinité technologique pendant plusieurs années… surtout à ce niveau de tarif. En terme tarifaire et qualitatif, le Leica SL3 tutoie le FujiFilm GFX100SII… Sauf que le GFX, c’est du moyen format avec des performances AF équivalentes, je pense, au SL3.
Il me semble que c’est la première fois que Leica fasse une telle communication à travers les « influenceurs » afin d’obtenir un conformisme social, pardon photographique Mais, ce qui me paraît sain, est l’offre pléthoriques de boîtiers, souvent à des tarifs plus « normaux », sans les jartelles, je le conçois

J’ai apprécié la critique équilibrée de Gaston Shutters.
https://youtube.com/watch?v=pXyeW4PrSdw ... I40RSkHJ9s

Le GFX 100 II, sans doute
Le GFX 100 S2 est dans le tunnel, mais reste inconnu à ce jour, sauf erreur.

Oui en effet entre les deux je me suis abrité de la pluie
La statue est mouillée au SL 601

Nous sommes en phase
Pour le S1R c’est une histoire de goût et d’habitude
Simplement que jusqu’à présent rien ne m’a motivé à me séparer de lui pour les fois où je veux de la haute définition

Oui en effet Robert, le GFX100Sii n’existe pas
Je voulais parler du GFX100 II à 8000€ et des optiques moitié prix de la gamme SL, au final bien plus compétitif que le SL3 avec tout en mieux
Sauf l’encombrement bien sûr

Le gros problème de la L-mount alliance est son maillon le plus faible : Panasonic.
Leica est dépendant des technologies du nippon et clairement ce n’est pas du tout au niveau des trois grands : Sony, Canon et Nikon.
Pire Panasonic est actuellement au bord de la banqueroute. Ils sont en train d’organiser une vente à la découpe des plus beaux bijoux de famille pour renflouer les caisses. Que va t’il advenir de Lumix ?

Bon les gars, l'herbe est plus verte ailleurs, donc allez-y.

Je constate juste que Leica abandonne les systèmes à tout bout de champ.
Les reflex 24x36 R tout d’abord, puis les compacts APS-C X, puis les hybrides APS-C T et CL, puis le reflex MF S.
La gamme SL devient juste une litanie de rebadges Sigma et Pana.
Et maintenant Leica se lance de nouveau dans le MF en version hybride… quelle constance.

En gros chez Leica il faut juste acheter du M. Tout le reste peut disparaître du jour au lendemain sans considération pour les clients.

Pendant que certains classent les fiches techniques, j'utilise sans souci mes nombreuses optiques Leica R sur mon SL premier du nom. Tout marche bien (les Apo-Summicron-SL, loin d'être des Sigma rebadgés, aussi). Je n'ose pas dire que je connais des utilisateurs de Nikon 1 sans plus aucun boîtier pour leurs optiques.

Merci.

Je comprends ce que veux dire Nicci et seule la gamme M semble pérenne. Moi même j’avoue avoir un peu peur que la gamme SL ne finisse par être arrêter et je sais très bien que Leica le fera sans hésitation (et c’est bien normal) si la gamme n’est pas suffisamment rentable. Je partage également l’avis de Gautier qui utilise avec plaisir ses optiques R sur le SL (moi même j’utilise un APO Telyt R 180 sur mon SL2S), mais avant que le SL ne sorte, quelle solution Leica avait-elle offerte aux détenteurs de Leica R ? De mémoire la gamme R a été arrêté aux alentours de 2008 et le SL est sortis en 2015, 7 années pendant lesquelles les optiques R se vendaient à prix bradés…. Bon, ok, il y a eu le M avec l’EDF, mais franchement c’était plus un pansement qu’autre chose. Malgré tout je suis tout de même davantage rassuré car déjà j’imagine très bien mon SL2S tenir une bonne dizaine d’années, et ensuite il y aura sans doute d’autres boîtiers que Leica qui resteront compatibles.
En tout cas pas envie de changer de crèmerie pour le moment

@Nicci78 En même temps c'est assez cocasse de s'exciter sur le plan technique sur tout les produits qui sortent chez leica d'ouvrir des fils ou de ne participer qu'à des posts qui ne parle que de technique et de blablabla à gogo. Et de ne fréquenter que ceux là.
De disserter dessus à n'en plus finir et au final de se plaindre de la marque.

Comme disait l'autre Tu trouverais peut être une herbe à brouter plus verte ailleurs...