Page 4 sur 4

MessagePosté: dimanche 1 septembre 2019 - 15:24
par dielcoluma
Stephan_W a écrit :
je trouve les 35, 90, 75 etc un peu petit. Je suis tellement habitué au Summilux. :-) Du coup le Summicron 50 m'intéresse un peu moins.

Il est vrai que la gamme SL est vraiment au top, même si d'autres marques ne sont pas loin derrière nonplus. Ce que je trouve dommage, c'est que ça se fait au détriment du Leica S. Espérons que Leica ne delaisse le SL pas comme le R et le S.

Ce qui est également étonnant, ce sont les prix du marché secondaire, parfois ridiculement bas. C'est incompréhensible.


Hello Stephan, pour le moment la gamme SL se développe parallèlement au S qui a déjà une gamme d'objectif parfaite et complète. Après, est-ce que les deux gammes perdureront, difficile à dire....

Tu penses à quoi quand tu parles de marché secondaire ?

MessagePosté: mercredi 15 janvier 2020 - 14:27
par PASQUIER
https://www.dxomark.com/leica-apo-summi ... ns-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

MessagePosté: mercredi 15 janvier 2020 - 19:42
par gautier
PASQUIER a écrit :
https://www.dxomark.com/leica-apo-summicron-sl-35mm-f2-asph-lens-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

Tiens, c'est la première fois que je vois du Leica sur ce site.

MessagePosté: dimanche 19 janvier 2020 - 3:11
par Eric Bascoul
PASQUIER a écrit :
/.../de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

En aparté, le 35 summicron R qui est sublime en argentique, sur un capteur de plus de 20MP est quasi une daube, hahaha voilà que je suis pas cool avec des optiques leica, faut que je me soigne :lol:

MessagePosté: dimanche 19 janvier 2020 - 23:41
par teiki arii
Eric Bascoul a écrit :
PASQUIER a écrit :
/.../de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

En aparté, le 35 summicron R qui est sublime en argentique, sur un capteur de plus de 20MP est quasi une daube, hahaha voilà que je suis pas cool avec des optiques leica, faut que je me soigne :lol:
Bonsoir Éric,
je ne suis pas totalement de cet avis. Même s'il est moyen à faible dans les angles, c'est vrai, mais très bon au centre et bon en périphérie, son caractère traduit la philosophie Walter Mandler... :wink:

MessagePosté: dimanche 19 janvier 2020 - 23:47
par teiki arii
gautier a écrit :
PASQUIER a écrit :
https://www.dxomark.com/leica-apo-summicron-sl-35mm-f2-asph-lens-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

Tiens, c'est la première fois que je vois du Leica sur ce site.
Bonsoir Gautier,
j'avoue être très surpris de voir le Sigma ART 35/1.4 DG HSM se situer devant le Leica SL 35/2. En situation réelle, l'optique Sigma est très bonne exceptée à courte distance où la distorsion devient maousse. Et puis comparée au pauvre Leica Summicron-R 35/2, je préfère le Leica à partir de f:2.8... Incroyable mais vrai.. :ravi:

MessagePosté: lundi 20 janvier 2020 - 6:48
par gautier
teiki arii a écrit :
gautier a écrit :
PASQUIER a écrit :
https://www.dxomark.com/leica-apo-summicron-sl-35mm-f2-asph-lens-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

Tiens, c'est la première fois que je vois du Leica sur ce site.
Bonsoir Gautier,
j'avoue être très surpris de voir le Sigma ART 35/1.4 DG HSM se situer devant le Leica SL 35/2. En situation réelle, l'optique Sigma est très bonne exceptée à courte distance où la distorsion devient maousse. Et puis comparée au pauvre Leica Summicron-R 35/2, je préfère le Leica à partir de f:2.8... Incroyable mais vrai.. :ravi:
Tu es surpris si tu es adepte de ce classement +/- scientifique :wink: Note que sur le critère global de distorsion est devant le Sigma. Mais tout ça ne suffit pas à définir une optique. Du coup, je garde mon Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. :cool:

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 18:47
par alexz
teiki arii a écrit :
gautier a écrit :
PASQUIER a écrit :
https://www.dxomark.com/leica-apo-summicron-sl-35mm-f2-asph-lens-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

Tiens, c'est la première fois que je vois du Leica sur ce site.
Bonsoir Gautier,
j'avoue être très surpris de voir le Sigma ART 35/1.4 DG HSM se situer devant le Leica SL 35/2. En situation réelle, l'optique Sigma est très bonne exceptée à courte distance où la distorsion devient maousse. Et puis comparée au pauvre Leica Summicron-R 35/2, je préfère le Leica à partir de f:2.8... Incroyable mais vrai.. :ravi:


Etrange, sur Photo Review, le Sigma Art 35/1.4 n'atteint pas 3000 lignes... Même le SL 24-90 fait bien mieux: