Futur Leica SL
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3016Depuis le 2 nov 2013 Ile de France  |
Nicci78, Je plaisantais aussi avec le pebroc  J'ai vu tellement de belles photos faites avec ce "Q" que je trouve vraiment formidable. Il faut juste faire attention avec les hautes lumières parfois, si je ne me trompe pas ? Pour la tropicalisation chez  , le SL a l'air bien agencé, Boitier & optique, le prix suit forcément...(Mon vieux Nikon L35 AFAW et son 35/2.8 me dépanne encore en secours dans les forts embruns ou les trombes d'eau.) Carpe diem... |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3449Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Pour revenir sur la taille (qui m'a également choquée au départ), je pense que c'est un choix. Si on s'adresse à des professionels, la taille n'est pas déterminante. Par contre la maniabilité l'est. Après une journée de shooting, la taille n'a pas d'importance, mais que les boutons sont bien accessibles, que tu vois toujours ce que tu fais (et si possible très grand, sans lunettes etc), que la batterie tiens longtemps etc. Il faut également que le résultat est là, avec des images qui flattent. Moi, ce qui me plait beaucoup, c'est que maintenant on peut utiliser une très large gamme d'optiques vraiment excélentes. Aussi, ce boitier ne fait pas double-emploi avec les M que je possède, il est donc complémentaire. BTW: Un Sony A7 équipé d'un objectif d'excélence ou d'un zoom n'est plus un boitier compact (même s'il reste plus compact qu'un reflex) |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5424Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui Mezenc, le Q est super mais il n'a pas trop de pb de HL brûlé, car il expose plutôt bien et en raw tu peux toujours récupéré un tout petit peu de détail. Stefan tu as sûrement raison, la taille est sûrement un choix, vu toute la place "perdue" par Leica Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5424Depuis le 22 mai 2014 IdF |
vous avez vu, Leica rebadge maintenant le Nissin i40 en SF-40 Et le Metz 64 AF-A en SF-64 Après j'avoue que plus on regarde le SL, moins il est moche, c'est bizarre. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Nicci78 a écrit : Scholiaste, je pense que suis en droit d'exprimer tous mes ressentiments, qu'ils soient positifs ou non pour Leica. Tu as raison et on peut même s'inscrire sur Summilux uniquement pour ça si on a envie. Mais à un moment, c'est bien aussi d'être constructif et de critiquer ce qu'on connait et qu'on utilise, pas juste casser sur la base de rumeurs ou d'informations parcellaires. Stephan_W a écrit : Pour revenir sur la taille (qui m'a également choquée au départ), je pense que c'est un choix. Si on s'adresse à des professionels, la taille n'est pas déterminante. Par contre la maniabilité l'est. Après une journée de shooting, la taille n'a pas d'importance, mais que les boutons sont bien accessibles, que tu vois toujours ce que tu fais (et si possible très grand, sans lunettes etc), que la batterie tiens longtemps etc.Il faut également que le résultat est là, avec des images qui flattent. Moi, ce qui me plait beaucoup, c'est que maintenant on peut utiliser une très large gamme d'optiques vraiment excélentes. Aussi, ce boitier ne fait pas double-emploi avec les M que je possède, il est donc complémentaire. BTW: Un Sony A7 équipé d'un objectif d'excélence ou d'un zoom n'est plus un boitier compact (même s'il reste plus compact qu'un reflex) Tout à fait d'accord sur les raisons de la taille plutôt grande: les avantages que tu cites sont un plus. Et effectivement, les optiques natives Sony 24x36 sont aussi grosses et parfois même plus que leur équivalent reflex. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Roquebrune a écrit : teiki arii a écrit : Pour résumer, moi qui n'aime pas l'Autofocus, je ne suis pas gêné d'utiliser mes optiques Leica-R sur un boîtier tiers.Finalement, le Leica SL 601 est une réussite! Sony va sortir d'ici un an ou deux, pour le concurrencer, un A9R doté de tous les agréments actuels du A7RII, d'un EVF qui aura des caractéristiques égales voire supérieures au Leica pour la moitié du prix, tout en sachant que son prix justement au bout d'un an sera 25% moins cher que son prix de lancement. Ce qui n'arrive jamais aux Leica. Résultat: j'aurai deux boîtiers Sony au top pour moins de 5000 euros, surclassant le Leica SL 601. Vive Leica!   Nicci78 a écrit : Après j'avoue que plus on regarde le SL, moins il est moche, c'est bizarre."De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."  -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
vous avez vu, Leica rebadge maintenant le Nissin i40 en SF-40.......... Intéressant car ce flash est très bon, mais à 450$ !!!!! pour mon Fuji 170 € |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4479Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ce n'est pas nouveau, en tout cas pour le Metz. Je possède moi même le 52 qui est un rebadgé du Metz 52 AF 1 que j'ai également possédé. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5424Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je vais réviser mon avis. Ma déception vient du fait qu'il ne s'agit en aucun cas d'un Q à objectif interchangeable. Sa cible est bien entendu les professionnels, mais surtout les utilisateurs de Nikon D810 & D4S et de Canon 5D III & 1Dx. Boîtiers qui naviguent entre 3000 à 6000€. Maintenant j'arrive à suivra la logique marketing de Leica : - proposer le SL à 6900 € se tient, car fabriqué à la main en Allemagne et en aluminium usiné, ce qui est plus noble que le magnesium thermo-formé. - créer un boitier volumineux pour un mirrorless mais plus compact qu'un 7D ou 750D se tient également, pour offrir une belle prise en main (même si celle ci est controversé) - Leica considère que toute la gamme A7 et le D750 sont dans la catégorie amateur et non professionnelle. - Il nous rajoute des fonctionnalités pro pour nous en convaincre : double SD, plus grosse batterie, un viseur ambitieux mais très volumineux, une qualité de fabrication superlative, obturateur garantie 200 K déclenchements à 1/8000ème de sec. - La vitesse de réponse du SL est du niveau des meilleurs Nikon et transforme les A7 en appareils lents. - L'AF a pour ambition de rivaliser avec les meilleurs réflex. En AF-S il est surement le plus rapide (les Panasonic l'étaient déjà en m4/3) En AF-C pas encore, mais il permet tout de même le suivi des mouvements à 7 images/sec. Un peu plus lent que les 12 images/sec du 1DX, mais excellent pour un mirrorless et meilleur que D800/D750 - capteur commençant à 50 ISO comme le D810 - étude ergonomique semblable au S, ce qui permet au SL d'être un excellent second boitier. - la taille des objectifs est identique à celle des nouvelles optiques pour reflex taillées pour les 50 mégapixels et plus. Leica prépare ici l'avenir. Le SL est une synthèse hyper complexe des Q, S et T. Tout en évitant de concurrencer les S, M, T et Q. Bien entendu ce n'est pas du tout un boitier moi, je vais voir tranquillement ce que Leica proposera comme nouveau M 260 et une extension éventuelle de la gamme Q. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Sa cible est bien entendu les professionnels.Non ! jamais de la vie , la cible est les riches retraités |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5424Depuis le 22 mai 2014 IdF |
L'un empêche pas l'autre, les retraités aiment bien justement les D4S, les 1DX... C'est sûr il est trop tôt, pour les pro, car il faut construire une belle gamme optique d'abord, disons que le SL 702, sera mieux adapté Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : L'un empêche pas l'autre, les retraités aiment bien justement les D4S, les 1DX...C'est sûr il est trop tôt, pour les pro, car il faut construire une belle gamme optique d'abord, disons que le SL 702, sera mieux adapté en professionel on a generalement aucun intérêt a investir dans des boitier qui evoluent sans cesse, un parc optique c'est different |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Nicci78 a écrit : ../.. je vais voir tranquillement ce que Leica proposera comme nouveau M 260 et une extension éventuelle de la gamme Q.Pour ceux qui sont pressés d'utiliser les optiques Leica-R sur Le boîtier SL, voici un petit lien qui leur permettra d'utiliser de suite leurs joujoux. Faites-moi signe..  http://www.ebay.com/itm/Leica-R-LR-lens ... rmvSB=true "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Tous ces avis défavorables me font bien rire Combien vont l'acheter,,pas grand monde Qui a eu l'occasion de le manipuler,,pas grand monde et les tests terrain,ou sont-ils !!!! les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| toupiolle |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
toupiolle a écrit : Tous ces avis défavorables me font bien rireCombien vont l'acheter,,pas grand monde Qui a eu l'occasion de le manipuler,,pas grand monde et les tests terrain,ou sont-ils !!!! Et en plus,,qui peux croire que la Maison Leica baisse ses prix,,c'est comme si on pouvait changer l'eau en vin !!!! les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités