Posté: vendredi 11 décembre 2020 - 14:39Slender a écrit :
Je suis juste venu en passant pour voir Nicci s'enerver sur un appareil qu'il ne possede pas: Je ne suis pas decu 
Attendons qu'il trouve d'autre defauts au SL2-s avant de creer un fil SL3 rumeurs
Blague a part, j'aime bien le fait que tu partages le reste de tes connaissances technique/marketing
mais t'entendre casser du sucre sur des boitier que tu n'achetes pas est lassant 
En fait tu te trompes
Car je pense l’acheter. Le SL2-S apporte tout ce que je demandais que SL2 : un capteur 24MP avec de très haut ISO.
Pour 1500€ de moins. C’est top.
Je connais bien les photos que j’aime prendre. J’ai fais une erreur de penser que le Q2 pouvait remplacer le Q. Grave erreur. 47MP ne sont pas 24MP. J’aime tout de même le Q2. Mais pas autant que j’adorai le Q.
Il est tout à fait normal qu’après cette expérience je n’avais pas envie d’acheter le SL2. On ne fait jamais 2x la même erreur.
Et quand je parle d’erreur : c’est d’avoir payé 2000€ pour passer du Q au Q2.
Le Q2 est un très très bon boîtier. Mais il ne vaut pas les 2000€ de plus !
Mais je suis tout de même content de l’avoir et d’avoir pris plus de 20000 photos en 18 mois avec lui
On comprendra aisément que je préfère prendre toute la mesure d’un nouveau boîtier avant de m’engager dans une acquisition. L’argent ne tombe pas encore du ciel chez moi.
Donc s’il le faut, je me fais l’avocat du diable. Je n’aime pas lire dans les tests et les forums, une litanie de : c’est génial. J’adore. C’est le meilleur. Etc...
Je veux connaître tous les défauts. Car si un des ces défauts ne me conviennent pas. Je veux absolument le savoir avant de donner ma CB.
Car je sais très bien que le boîtier parfait n’existe pas. Il faut juste que leurs qualités me conviennent et que leurs défauts ne soient pas rédhibitoires à mon usage.
Pour info j’avais fais 10 tests du SL2 sur 4 mois pour conclure qu’il n’était pas pour moi. Et pourtant j’avais bien envie de l’acheter.
Donc non je ne fais pas de conclusion sans savoir. Je teste toujours en conditions réelles.
Je n’avais testé que 5 fois le Q2. Mais un mois après l’achat, j’avais compris que j’avais gâché 2000€. Encore une fois. Pas assez de tests de ma part. Surtout que je n’avais pas été assez patient. Le SL2 sortait après et corrigeait le problème d’AF lent du Q2 ! Mais pas de celui des très haut ISO moches
Quant au Q2 Mono. La conclusion est facile : j’adore le monochrom. Mais j’adore aussi les couleurs produites par le Q2.
Et le seul mode AF qui fonctionne bien sur le Q2 : le mode poursuite, n’est pas disponible sur le Mono ! Faute de couleur... donc conclusion facile. Le Q2 mono n’est pas pour moi.
C’est une conclusion qui peut intéressé pas mal de monde. Donc je l’a partage.
Pour ceux qui veulent que tout soit tout rose et le ciel ensoleillé dans le monde de Leica. Ne me lisez pas. Je suis tout à fait capable de dire du mal d’un boîtier que j’aime bien. Car toute vérité est bonne à partager.
Pour conclure. J’irai tester le SL2-S la semaine prochaine. Suivi d’encore d’autres tests plus tard. Pour voir si je l’achètes en février 2021. Pas avant. Mais le plus sage serait d’attendre la sortie du CL2 pour les comparer et acheter le plus adaptés des deux.
De toute façon avec le CoVid inutile de se presser pour acheter quoi que ce soit.
Soit dit en passant. Je pense que l’avis de ceux qui n’ont pas acheté un boîtier est aussi important que celui qui l’a acheté.
Pourquoi ne pas l’avoir acheté vs Pourquoi l’avoir acheté ?
Les deux réponses sont aussi intéressantes l’une que l’autre pour une personne qui s’interroge sur un achat futur.
)
