Di_Mo_Photography a écrit :
Je prends le fil un peu en retard mais pour dire que ce qui m'a plu avec le 24-90 c'est justement le 90mm. C'était unique face à tous les 24-70 2,8... il permet d'aller faire du portrait sans être toujours à la fameuse frontière du 70mm où on se demande si on prend le 70-200 ou le 24-70 avant de partir...
Avec un 24-90 on part tranquille avec beaucoup de latitude.
Et surtout, il a du caractère, il est irréprochable à toutes les focales.
Je ne reviendrais pas en arrière pour un 24-70, tout 2,8 qu'il soit, l'allonge du 24-90 est trop précieuse.
mais je vais me contredire dans la foulée, non pas que je reviendrai en arrière mais que peut-être que je finirai par vendre le 24-90 car redondant avec mon APO 90mm et j'ai le 50 1.4...
un 16-35 + 50 1,4 + 90 2,0 me semble tellement plus complémentaire et sans redondance.
Un autre zoom qui a du sens dans sa plage focale je trouve, c'est le Lumix 20-60mm. Bon certes c'est un bout de plastique à 300€ d'occasion, et j'imagine bien que optiquement c'est loin derrière, mais la plage focale est vraiment top et innovante notamment pour les vidéastes.
Pour le coup, ce 24-70 n'a rien d'innovant, surtout made in Japan et l'inscription sur le fût est de très mauvais goût quand on est habitué à l'inscription en blanc sur le pourtour de la lentille frontale.
Et il n'est pas stabilisé... je trouve cela dommage même si les nouveaux boitiers le sont. Il y a quand même beaucoup de Leica SL 601 sur le terrain... les oublier me semble constituer une faute.
Content de te voir rester sur le L-mount.
Et je pense que tu as raison.
Ce que j’aime dans le 18-56mm (28-85mm) c’est le 85mm.
Le Q2 est limité à 75mm et c’est trop court.
Cette position équivalente 85mm et la possibilité de crop à 105 et 150mm justifie à elle seule l’usage du 18-56mm aux côtés du Q2.
Je n’ai jamais ressenti le besoin d’un 24mm. 24 ou 28mm ça ne change pas grand chose.
Le Lumix S 20-60mm est bien plus malin en offrant le 20mm !
Du coup quitte à investir dans le SL2/SL2-S autant prendre le 24-90mm qui est vraiment plus versatile pour à peine plus lourd.
Oui le prix n’est pas le même. Mais je pense que le 24-70mm risque d’être un tremplin vers le 24-90mm ultérieurement.
Il aurait peut-être été préférable que Leica fasse un tarif kit pour le 24-90mm. Car là on économise 600€ sur un truc vendu avec 1500€ de marge.