summilux.net

Oui ces objectifs R, ou M pour des formules plus récentes, sont sans électronique, sans motorisation, ce qui devrait les absoudre de l'obsolescence programmée ...

Personnellement, je ne me lasse pas des optiques R... depuis 25 ans, ce n'est pas rien.


À contre-jour aux premières lueurs d'un matin d'hiver, Leica Elmarit-R 28/2.8 ROM E55.

Oui oui moi aussi, j'en ai une belle brochette que j'ai utilisé sur une dizaine de boîtiers différents au moins (plusieurs Leica Canon Fuji Hasselblad), et elles ne déméritent pas

C’est juste un fait. On ne va pas le trouver neuf avec 24 mois de garantie. Ils sont bientôt vintage.

Si on a déjà un APO-R 90. Pas de problème.
Si on a plein d’optiques R. Pas de problème.
Si on a déjà des adaptateurs. Pas de problème.

Mais si on veut acheter un APO-R 90 mint avec boîte + R-Adapter-L neuf entre 3900-4500€. On est tout de même en droit de se poser la question. Est-ce bien raisonnable à côté d’un APO-SL 90 neuf à 4800€ ?

Il y en a un dans les petites annonces aux alentours de 2600€ (leboncoin et Summilux) il me semble.

- Un adaptateur R-L, tu n'en achètes qu'un seul pour l'ensemble de ta collection R,
- Le R est beaucoup plus ergonomique car plus trapu et plus léger, et pratique en Mise au point manuelle.
- La formule du SL est bien plus actuelle évidemment, mais l'objet est maousse costaud.

Enfin, la différence de prix participera aussi à la décision finale. Pour celui qui prendra un Pana S1R/S1, le R ou M a son intérêt, financièrement.

Et puis, quid de la réparabilité ou de l'adaptabilité dans 5 ans d'une optique autofocus ?
L'étape ultime du 28mm fichu si le boitier Q est fichu me donne le vertige...

Certes mais j’ai personnellement plus confiance en la durabilité d’un objectif R qu’en celle d’un objectif SL (j’ai acheté des SL mais je ne sais pas si ils pourront être réparés dans 15 ans en cas de soucis alors qu’un objectif R pourra dans de nombreux cas être réparé ou, tout simplement, n’aura pas de panne). Rendez-vous en 2035 !

Pareil

Vous m'avez convaincu, je vais revendre mes optiques TL et tout passer en R.

L'APO-R 100 est super sympa sur le CL.
La macro à équivalent 300mm est assez géniale en fait.

En fait je préfère la mise au point manuelle avec les optiques R, qu'avec les optiques M sur le CL.
Elles ont un grand diamètre plus agréable. On peut tenir l'ensemble via l'objectif ou par le boîtier. Alors qu'avec une optique M, on est plus ou moins obligé de le tenir via le boîtier uniquement.

Le diamètre plus large permet également une mise au point plus rapide et plus précise.
Et l'adaptateur prolonge bien le boîtier. L'ensemble tient bien dans la paume de la main gauche et les bagues d'ouverture et de mise au point tombent parfaitement sous les doigts.

Surtout que je ne supporte plus la distance minimale de 0,7-1m des M.

On va finir pas pouvoir dire que le SL, c'est le fameux R10 tant attendu en son temps...
Du coup, on en remet une couche : Leica SL ou Pana S1?...

Je l'ai déjà dit. Il n'y a qu'une seule façon de résoudre ce dilemme : avoir les deux...
Zooms stabilisés pour le SL et focales fixes (R-M-L) pour le Lumix S1

Si on compare le SL avec le S1. Le Leica en occasion parait extrêmement cher.
Mais si on compare le SL avec le M10, il devient l'affaire du siècle. Même si je préfère le CL à ces deux là.

Effectivement avec les zooms stabilisés, le S1 perd en intérêt.

Mais niveau interface et menu, le SL est tellement plus agréable que le S1.

Pas d'accord !

Tu cumules l'avantage des 2 avec une optique stabilisée ET le S1/S1R/SL2

Tout à fait, je pensais acheter un S1 neuf mais, à ce prix, j'ai finalement préféré prendre un SL.
Pour le rendu des couleurs, sa prise en main, son interface, et son poids moindre.
Autre raison de mon choix : dans un an ou deux, le SL vaudra toujours plus de 2.000 €. Pas le Lumix...

Là çà va se compliquer

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-8

https://www.youtube.com/watch?v=JeeHoJOXdII