Sauf erreur de ma part, c'est l'objectif qui est stabilisé, pas le capteur.

est ce que le Summilux 28mm est stabilisé dans sa version "M" ?

Pouvez vous nous expliquer dans le cas de ce compact "Q2" (ou autre)la différence de résultat entre la stabilisation du capteur et la stabilisation de l'objectif ?
Est ce que l'un ou l'autre permet d'avoir un meilleur résultat?

Aucun objectif M n'est stabilisé.

Il y a des débats sans fins sur le sujet.
Pendant longtemps Leica affirmait que la stabilisation nuisait à la qualité du piqué.
Aujourd'hui Leica bénéficie de la technique du capteur stabilisé grace à Panasonic et plus personne ne remet en question le progrès que cela représente. Il y a une vidéo de "Leica Australie" (que l'on trouve sur Youtube par exemple) qui montre parfaitement le bénéfice de la stabilisation sur le SL2.

La seule chose qui est certaine c'est qu'un capteur peut être stabilisé sur 5 axes, ce que ne peut pas offrir un objectif.
On voit désormais des photos prises à main levée à des vitesses incroyablement basses, ce qui évite de monter dans les ISO en basse lumière, ce qui est toujours bénéfique pour l'image.

Sur ce point, ils n'ont pas changé.
A la sortie du Leica Q, ils recommandaient de désactiver la stabilisation pour obtenir le maximum de piqué

Sur ce point, ils n'ont pas changé.
A la sortie du Leica Q, ils recommandaient de désactiver la stabilisation pour obtenir le maximum de piqué