summilux.net

Suite de l'exploration comparée. Photo Suffren a bien voulu me prêter le Qm le temps d'un tour du quartier. J'étais venu avec mon Q2. Première impression, c'est exactement le même boitier, mais noir mat, avec un simili cuir un peu différent. Aucune différence de poids, réactivité, menus (hors colorimétrie), AF. L'écran arrière est en couleur, ce qui permet d'afficher des virages sépia, bleu et sélénium, disponibles sur les jpeg. Le sépia est plutôt convainquant, mais pas tellement les deux autres. Le temps étant vraiment sombre, premier exemple à 800 iso, jpeg direct du Q2m, jpeg direct "monochrome" du Q2. En haut Q2m. En bas Q2

Personnellement, je ne vois pas de différence de résolution, pas de différence dans le rendu des matières, à peine une nuance dans le rendu des couleurs (les verts sont un peu plus sombres sur le m)

A cette sensibilité (et sur mon écran de portable pas terrible), peu de différences à mes yeux. Sans doute qu'en montant dans les isos les choses seraient différentes.

Il semble que les jpeg boitier Q2m et Q2 (en réglage monochrome) soit très proches. Lorsque qu'on compare les DNG, c'est à peine différent.

les optiques sont exactement les mêmes. déformation sur les bords :

rendu du bokeh (on est à 200 iso, f/2)

Bref, on est presque identique. Non que le monochrome soit mauvais, mais le Q2 est très très bon. Vincelulu a montré qu'à compter de 1600 iso, il y a une vrai différence, mais en dessous, les 5500€ du monochrome sont un peu du luxe. Reste que c'est un très beau boitier...

Merci jmporcher !

Intéressante cette confrontation !

Très instructif, merci pour ce retour )

Un nouveau test comparatif sur le Reddot forum :
https://www.reddotforum.com/content/202 ... -vs-m10-r/

Bonjour, je vous lis avec attention et grand intérêt: à qui va s’adresser le QM si le Q2 fait pour une grande partie des utilisateurs et besoins aussi bien pour 500€ moins cher.

Cela confirme ma vision des choses.
Je comprends tout à fait le plaisir que l'on peut avoir à shooter en N&B.
Certains voient mieux en N&B, d'autres mieux en couleur.

Pour autant, tous les tests démontrent depuis bien longtemps (voir le site de FAE59 sur le sujet) que les différences sont quasi imperceptibles entre un fichier couleur traité en N&B et un N&B natif.

J'ai donc du mal à m'imaginer choisir un boitier qui m'interdira définitivement le passage à la couleur.
A la rigueur, j'aurais pu comprendre si le boitier sortait des DNG en N&B mais gardait l'option JPEG en couleur en parallèle.

Mais là, payer + pour avoir -, même si c'est un concept très Leica, non, je ne vois pas...

Acheter un Q2M ou un M10M ou un « vieux » M monochrome est un choix assumé, j’imagine.
Je suppose également que ces acheteurs ont au moins un autre boîtier pour la photo plus généraliste en couleurs.

Pourquoi Leica n’a pas proposé un SL2-SM ? Uniquement pour aller au bout du raisonnement ...

Peter Karbe a dit : "Si les clients le demandent, on pourrait le faire"
Mais du coup ce serait plutôt un SL2-M, avec le 40MP je suppose.