Votre retour d’expérience avec le Q2
| Kstorbmw |
|
|
Messages : 7 Depuis le 9 fév 2020 38340  |
Je suis entièrement satisfait du Q2 et je n'ai jamais rencontré de problème particulier concernant la mise au point (pas plus qu'avec d'autres appareils, en l'occurence un nikon D3s) l'objectif est excellent et l'ensemble de l'appareil d'une grande compacité. La dernière mise à jour du firmware est particulièrement réussie. Pour les appareils d'occasions j'en ai cherché au moment de mon achat et j'en ai trouvé trés peu dans les magasins Leica et beaucoup sur le bon coin qui sont à 90% des escroqueries (usurpations d'identités, demandes d'accompte exhorbitantes, refus d'utiliser les garanties LBC, prix incohérants ou rubriques qui n'ont rien à voir avec sons et images) je l'ai donc acheté neuf. En résumé j'adore cet appareil malgré des fichiers DNG un peu lourd a traiter mais avec une dynamique exceptionnelle. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La mise à jour 2.0 transforme totalement le Q2. L’AF est plus fiable et plus rapide. La détection de visage fonctionne mieux. Et s’il ne trouve pas de visage, il bascule sur le mode 1-point. Repositionable via le tactile ou le pad directionnel. Exactement comme le SL2. Il n’y a plus de problème de carte SD. Le buffer se vide plus rapidement. Seul le bug du bouton de fonction de la molette de droite en mode mise au point manuelle reste non corrigée. Malgré les promesses du service client. Avec cette version 2.0. Je pense que le Q2 est maintenant nettement supérieur au Q. Le Q n’aura certainement plus jamais droit à un mise à jour. Alors que le Q2 pourra continuer à évoluer dans les prochaines années. J’espère que le CL aura droit à ces mêmes avancées. Et qu’elles ne seront pas réservées au futur CL2. Autre bilan : le CL reste tout de même plus fiable en mode reconnaissance de visage. Et le Summilux-TL 35 est bien plus convaincant pour un équivalent 50mm que le crop 50mm du Q2. Et puis il est tellement amusant de monter n’importe quelles optiques M, R ou L-mount avec le CL. Conclusion : Le Q2 est un 28+35mm avec 50mm de secours et 75mm totalement gadget. Et le Q est un 28mm avec 35+50mm de secours. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78, tu ne changes pas. Toujours aussi définitif dans tes conclusions  Mais rassures moi, malgré le FW 2.0 du Q2, on peut toujours faire d’aussi belles photos avec le Q ?  Plus sérieusement, prends bien soin de toi en ces temps compliqués.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le Q est toujours génial. Mais le firmware 2.0 rend enfin le Q2 supérieur au Q. En théorie c’est dans la nature des choses. Mais dans les faits, ce n’était pas encore le cas. Le Q a encore plein de choses pour lui : haut ISO, bouton vidéo et meilleur molette de correction d’exposition. Mais le Q2 reprend enfin la main avec un meilleur AF reconnaissance de visage. Et un nouveau menu. Ouf ! Je suis soulagé. Mais je pense qu’il ne vaut toujours pas les 2000-2500€ de plus pour être passé du Q au Q2. Je n’aime pas vraiment ce nouveau capteur, hyper bruité après 6400 ISO. Pas forcément un problème en extérieur. Mais en ces temps de confinement, des hauts ISO propres sont précieux. En tout cas j’adore toujours autant le CL avec son Summilux-TL 35. Le Q2 n’aura pas réussi à le remplacer. Loin de là. Prends bien soin de toi. Profites bien du Q. C’est un classique, ultra fiable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : doublesalto |
|
| francipaq |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 28 nov 2006 Chartres |
Garry a écrit : Ce que je constate c'est un marché occasion Q et Q2 très fourni ce qui laisse supposer de nombreuses déceptions...Bonjour, Je ne vois pas ce qui vous fait dire que le marché de l'occasion Q2 est très fourni, ... hormis sur certains sites peu fréquentables (ils y sont d'ailleurs souvent à des prix très "intéressants" ...) A ma connaissance, il y en a un sur "Summilux" et quasiment aucun en boutique ... Concernant le Q par contre, s'il y a du "stock" d'occasion, c'est normal ... le Q2 étant là  Cordialement |
"+1" de la part de : Kstorbmw |
|
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Leica a vendu des wagons de Q. Même sur YouPorn, on ne voit pas autant de fesses ^^ Sinon, Nicci78, j'espère bien que le Q2 peut prouver certains atouts, par rapport à son précesseur. Cela dit, c'est la même optique, donc la supériorité est toute relative. En d'autres termes, le Q peut faire tout ce que le Q2 fait, mis à part certaines fonctionnalités marginales. Je pense notamment au crop extrême. Ça peut évidemment rendre service exceptionnellement, mais celui qui prend l'habitude de cropper à 75% devrait sérieusement revoir sa manière de shooter. Pareil pour l'AF, perso je ne connais qu'un seul mode : Single Point mais tant mieux pour ceux qui ont besoin d'AF sophistiqué (qui peut le plus peut le moins. Même sur mon Sony ou Lumix, je ne sais pas utiliser autre chose que Single Point AF (sans doute à tort). Et pour le menu, vraiment ça m'importe peu, du moment que ce n'est pas aussi mauvais que chez Sony, par exemple. |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Garry a écrit : comcast a écrit : miko934 a écrit : comcast a écrit : AndréG a écrit : cette remarque me rappelle les réflexions très virulentes émises lors du passage du D70 à 6millions aux D200 à 10millions et du D800 . Ces boitiers" ne valent rien!!l"es photos sont "floues "ect.....ect.....J'ai eu les D70/ D200/D3/D7000(le moins bon)/ D700 /D800 et autres "micro 4/3, Je n'ai pas eu plus de déchets dus à ces matériels que de ma propre faute.Je dirai même que ce Q2 a "un plus" dans sa qualité d'image par rapport à mes autres boitiers . Certaines personnes s'adaptent, d'autres pas. le tout est de trouver ce qui lui convient . Le matériel parfait ou mauvais n'existe plus . Dire le contraire, c'est traiter tous les ingénieurs et autres qui participent à la conception de ces matériels d'incapables . Bla blabla bla !!! Tout ce que tu dis tout le monde le sait... Juste relis ma première phrase... Un seul regret, il devait être vendu mercredi, mais la vente est reportée... 28mm pas fait pour la photo de rue ! Etrange tout de meme. Le Ricoh GRIII qui est un incontournable dans la catégorie est aussi équipé d'un 28mm. Ayant eu par le passé un X100F, le Q2 n'a rien à lui envier dans la catégorie. Le X100V à pour lui l'écran orientable pratique effectivement. Concernant les photos floues, peut-etre qu'en ouverture auto le Q2 a tendance a ouvrir tres (trop) souvent a f1.7 mais sachant cela on peut vite corriger en fonction de la situation. J'espère que le X100V saura te combler...il a l'air intéressant avec sa nouvelle formule optique. Bien sûr qu'il me comblera je connais les Fujifilm par cœur  J'ai beaucoup hésité a faire l'achat d'un Q occasion, puis après plusieurs tests j'ai conclu que cet appareil ne me conviendrai certainement pas. Ce que je constate c'est un marché occasion Q et Q2 très fourni ce qui laisse supposer de nombreuses déceptions... J'ai mis mon Q2 en vente et si il n'y avait pas eu la quarantaine il était vendu dans la journée... Comme quoi sa réputation est surfaite, j'ai même fais une liste d'attente, nous verrons après, vivement que je me débarrasse de cette M*** à 4900 boules  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| Dernière édition par comcast le samedi 28 mars 2020 - 19:24, édité 2 fois. | |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Laurentß a écrit : Leica a vendu des wagons de Q.Même sur YouPorn, on ne voit pas autant de fesses ^^ Sinon, Nicci78, j'espère bien que le Q2 peut prouver certains atouts, par rapport à son précesseur. Cela dit, c'est la même optique, donc la supériorité est toute relative. En d'autres termes, le Q peut faire tout ce que le Q2 fait, mis à part certaines fonctionnalités marginales. Je pense notamment au crop extrême. Ça peut évidemment rendre service exceptionnellement, mais celui qui prend l'habitude de cropper à 75% devrait sérieusement revoir sa manière de shooter. Pareil pour l'AF, perso je ne connais qu'un seul mode : Single Point mais tant mieux pour ceux qui ont besoin d'AF sophistiqué (qui peut le plus peut le moins. Même sur mon Sony ou Lumix, je ne sais pas utiliser autre chose que Single Point AF (sans doute à tort). Et pour le menu, vraiment ça m'importe peu, du moment que ce n'est pas aussi mauvais que chez Sony, par exemple. Pas mieux  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| oliH |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 juin 2018 france |
Je ne te comprends pas comcast. Bon tu as dit que le Q etait une grosse m.....e, tu l’as dit 10 fois. Pourquoi continues tu à venir sur un forum dédié à un appareil que tu détestes ?, ne serait il pas plus positif pour toi d’aller sur un forum fuji par exemple? Perso le Q me convient. Et pourtant Je viens de fuji et j’utilise encore le xt2 (le xt4 me tente) avec le 100/400. Je suis gêné par le traitement des raf même avec le nouveau bouton lightroom, je ne vais pas toutes les 5mn dire sur le forum fuji que les raf sont durs a traiter. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Laurentß a écrit : Leica a vendu des wagons de Q.Même sur YouPorn, on ne voit pas autant de fesses ^^ Sinon, Nicci78, j'espère bien que le Q2 peut prouver certains atouts, par rapport à son précesseur. Cela dit, c'est la même optique, donc la supériorité est toute relative. En d'autres termes, le Q peut faire tout ce que le Q2 fait, mis à part certaines fonctionnalités marginales. Je pense notamment au crop extrême. Ça peut évidemment rendre service exceptionnellement, mais celui qui prend l'habitude de cropper à 75% devrait sérieusement revoir sa manière de shooter. Pareil pour l'AF, perso je ne connais qu'un seul mode : Single Point mais tant mieux pour ceux qui ont besoin d'AF sophistiqué (qui peut le plus peut le moins. Même sur mon Sony ou Lumix, je ne sais pas utiliser autre chose que Single Point AF (sans doute à tort). Et pour le menu, vraiment ça m'importe peu, du moment que ce n'est pas aussi mauvais que chez Sony, par exemple. Des wagons ? Oui tout est relatif. Leica n’aurait vendu que 75 000 Q. Ce qui constitue son record dans l’ére numérique. Et oui Leica ne fait que de la petite série, même pour ses plus gros succès. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Laurentß a écrit : Leica a vendu des wagons de Q.Même sur YouPorn, on ne voit pas autant de fesses ^^ Sinon, Nicci78, j'espère bien que le Q2 peut prouver certains atouts, par rapport à son précesseur. Cela dit, c'est la même optique, donc la supériorité est toute relative. En d'autres termes, le Q peut faire tout ce que le Q2 fait, mis à part certaines fonctionnalités marginales. Je pense notamment au crop extrême. Ça peut évidemment rendre service exceptionnellement, mais celui qui prend l'habitude de cropper à 75% devrait sérieusement revoir sa manière de shooter. Pareil pour l'AF, perso je ne connais qu'un seul mode : Single Point mais tant mieux pour ceux qui ont besoin d'AF sophistiqué (qui peut le plus peut le moins. Même sur mon Sony ou Lumix, je ne sais pas utiliser autre chose que Single Point AF (sans doute à tort). Et pour le menu, vraiment ça m'importe peu, du moment que ce n'est pas aussi mauvais que chez Sony, par exemple. Des wagons ? Oui tout est relatif. Leica n’aurait vendu que 75 000 Q. Ce qui constitue son record dans l’ére numérique. Et oui Leica ne fait que de la petite série, même pour ses plus gros succès. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Garry a écrit : Je pense que le Q représente le seul vrai concept intéressant de Leica en compact numérique, a savoir un plein format compact a focale fixe.Ce concept n'est pas issu des tetes pensantes de Leica mais il est bien plus intéressant que la série de compacts et hybrides des dernières années. Cependant le concept n'est pas abouti et le Q souffre de nombreuses imperfections et d'un manque de fiabilité principalement en raison du fait que Leica ne contrôle pas l'électronique de ses produits. Le deuxième problème du Q c'est son tarif délirant mais ça c'est habituel... Il faudra donc attendre le Q4 ou Q5 sur marché occasion pour que ce boitier devienne vraiment intéressant (peut être avec un 35mm), donc dans quelques années En fait le Q est un véritable Leica, conçu et fabriqué à Wetzlar, Allemagne par Leica. Alors que les autres compacts de type D-Lux, V-Lux ou C-Lux ne sont que de simples Panasonic fabriqués en Chine avec le logo rouge Leica à la place du petit L doré de Panasonic. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait aucun fabriquant d’appareil photo... Il ne reste plus que 2 fabriquant de capteurs photo de grande taille : Sony et TowerJazz (qui est complètement indépendant de Panasonic) Le système sur puce de tous les appareils est fabriqué sur mesure par le seul et unique Fujitsu. La RAM n’a que 4 fabricants au monde. Il n’y a que des fabricants Chinois, coréens, taïwanais et un seul japonais pour les dalles LCD. Panasonic et Sony fabriquent la quasi totalité des batteries d’appareil photo. Le cœur des flashs, n’est fabriqué que par Panasonic. Le contrôleur Bluetooth et Wifi est en général d’origine Broadcom. Etc... Même les optiques se trouvent confrontées à un nombre très réduit de fabricants de verres de qualité : Schneider, Scott, Hoya, etc... mais cette partie est tout de même différentiante, car chaque fabricant produit en interne une grande partie des verres spéciaux. oui la conception d’un appareil photo ressemble à un gros lego. Et tout le monde joue avec les mêmes composants Mais ce qui est unique, c’est la fabrication et le design du boîtier. Mais surtout l’ergonomie et le système de menu. Et là on voit bien le gouffre qui sépare Panasonic de Leica. Ils n’ont pas du tout la même idée sur l’utilisation d’un appareil photo. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait cette période de confinement, me fait réfléchir Et si je bazardais tout pour le futur iPhone 12 ? Ma femme n’utilise plus les appareils photo depuis que j’ai vendu le Q pour le Q2. Elle ne l’aime pas. Et elle n’est pas impressionné par la qualité d’image. Les hauts ISO dégueulassent l’ont définitivement convaincu qu’il n’est pas utile d’utiliser le Q2. Car en environnement sombre, c’est moche sur le Q2 et sur l’iPhone Alors pourquoi s’embêter ? Du coup elle préfère utiliser son iPhone. Bien plus pratique. J’avoue que je privilégie les vidéo avec l’iPhone. Car ce n’est pas trop ça avec le Q2 et le CL ! Et depuis quelques années, à chaque fois qu’un ami me demande quel appareil photo choisir ? Je réponds invariablement : le meilleur iPhone actuellement disponible. Il est peut-être temps de pratiquer ce que je recommande. Surtout que la prochaine génération va monter en gamme et venir titiller dangereusement les capteurs 1 pouce. Apple va utiliser le capteur Sony quad bayer de 64MP (16MP exploitable avec HDR toujours actif) de taille 1/1,7”. Qui fait la moitié de la taille d’un capteur 1 pouce. Et si on rajoute un zoom optique, un ultra grand angle. Un Lidar. Un processeur incroyablement puissant pour traiter l’image. Un magnifique écran. La possibilité de partager la photo instantanément. Je ne suis pas certain que Leica sorte un jour un Q4... Les smartphones ont réellement le potentiel de tuer les appareils photo numériques classiques. Tout comme ils avaient tués les argentiques, Kodak et Polaroid à l’époque. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Nicci78 a écrit : quel appareil photo choisir ? Je réponds invariablement : le meilleur iPhone actuellement disponible. Il est peut-être temps de pratiquer ce que je recommande. Donc, inutile d'attendre le 12, le 11 Pro Max est déjà là. Et, effectivement, il faut appliquer ce que l'on préconise, cad... " Il est peut-être temps de pratiquer ce que je recommande." De toute façon, le 12 ne sera pas plus parfait que le 11. Pas plus que le Q3 et le Q4, ne le seront au moment où ils sortiront Galeries https://www.philippedestine.com |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités