Tout bazarder pour un Q ?

Thierry2a
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 168
Depuis le 26 juin 2016
Corse
Siobhan a écrit :
En fait, je n'ai pas envie de replonger dans un nouveau système, jongler à nouveau avec les objectifs, ne pas savoir lequel prendre... J'opterai donc pour le Q, j'attends juste les finances.

Merci à tous pour vos témoignages, je suis contente d'avoir pu en discuter avec vous ici. Cela m'a conforté dans mon choix.


J'ai envoyé mon Leica Q au SAV. Le revendeur a détecté un autre problème avant de l'envoyer en Allemagne. Merci à lui. Et j'ai récupéré un boîtier en parfait état.

J'ai renvoyé au SAV mon Q2 pour un problème de semelle. J'ai hélas récupéré un boîtier HS. Il est reparti au SAV aujourd'hui.

Cela ne fait pas de Leica une marque à jeter. Le Q et le Q2 sont d'excellents boîtiers, fiables. Les pannes, ça arrive. Les soucis avec le SAV aussi.

Bonnes photos avec votre futur Leica. :-)
Thierry

Mes photos moches :
www.photopixels.fr
Goopil
Avatar de l’utilisateur
Messages : 96
Depuis le 31 août 2007
Paris
Toute la question est de ton appétence pour le 28mm.
Je n'ai fait que du Q pendant environ 3 ans, je me lasse désormais du 28mm et reviens à mes premiers amours M+35 et 50. Je garde un petit ricoh GR quand je veux être super léger et pour le 28mm.
La qualité du Q et de son objective est superlative, c'est un vrai leica, le 28 est un excellent lux. Le reste c'est de la littérature et surtout les goûts de chacun pour telle ou telle focale. Le jour où Leica proposera un Q de 35 ou 50 j'y retournerai sans hésiter.

Si tu trouve un Q2 d'occaz tu pourra toujours le revendre avec une faible décote d'ici quelques mois. Personnellement je trouve le Q1 largement suffisant.

Bonne semaine!
Siobhan
Messages : 27
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
J'avoue que c'est un peu ma crainte, le 28 mm que je ne connais pas, je bosse avec un 35 mm au minimum.
Je n'opterai finalement pas pour le Q2, les fichiers super lourds c'est pénible à traiter et le le 24 mm sera largement suffisant à mon avis.
Tiberius
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3169
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Pour ma part je suis équipé d'un Q et d'un M-P + Lux 50 Asph + 90 C Elmar. Sans doute moins polyvalent qu'un Q2 (ou plutôt devrais je dire plus encombrant) mais ça me permet d'avoir le meilleur des deux mondes.
En tout cas le Q2 ne me tente pas le moins du monde ou pour être plus clair le fait d'avoir déjà un Q1 ne m'incite pas à le revendre au profit du Q2. Pour qui ne dispose pas déjà d'un Q le questionnement ne sera évidemment pas le même.
Ce qui me pose le plus de problème avec le Q2 est son nombre de pixels bien trop élevé pour moi qui galère déjà avec le stockage de mes photos ! :-)
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Mary-Rabine
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Membre des Amis
Messages : 461
Depuis le 31 août 2015
Paris
Je me pose la même question. Voilà quelques années, j'ai revendu tout mon Hasselblad parce que ce n'était plus possible... et je n'ai gardé que Leica. Mais je constate qu'à chaque voyage, je finis par emporter le M7 et mon M9M et le M240 et un 21 et un 35 et le Noctilux 50 et c'est presque aussi lourd qu'avant. Alors, oui, un Q2 me tente, même si le 28 n'est pas ma focale favorite. Et un autre aspect pas mentionné : il a un auto-focus de qualité et ma vision n'étant plus tout à fait ce qu'elle fut, ce n'est pas négligeable. Mais j'hésite, j'hésite...
"Une photographie ne figure jamais que l'absence", JB Pontalis
Tiberius
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3169
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Au départ j'étais équipé d'un M8 + un 28 Elmarit Asph + un 35 Summarit + un 50 Summicron + un 90 AA.
J'ai commencé par revendre le 28 et le 35 pour acquérir le Q afin de disposer d'un appareil supplémentaire, qui plus est plus performant que mon M8 de l'époque, et surtout d'avoir un autofocus car avec des enfants en bas age c'est plus facile.
Aujourd'hui je trouve le combo Q/M parfait. Suffisamment léger pour être transporter tous les deux mais suffisamment performant et polyvalent pour être transporter seul si le besoin de voyager ultra léger se fait sentir.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 679
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Même chose pour moi.
J’ai eu un Q mais j’avais un peu de mal avec le 28. Alors je l’ai vendu, non pas pour un Q2, mais pour un CL, car manque de moyen pour un M.
J’ai aujourd’hui 2 CL avec un CRON-TL 23, un LUX-M 50 et TL 55-135 (uniquement pour les voyages).
J’ai donc 2 APSC et c’est un choix et j’en suis super content.
Le jour où je pourrai le faire, je me paierai un M-240 ou M-10.
Perso, je trouve que le CRON-TL 23 est un super objectif et je ne comprends pas bien toutes les critiques que j’ai pu lire ici et là.
Quand au LUX-M 50, trop bien. C’est devenu mon objectif préféré.
Avec le M je me paierai un LUX-M 35, enfin peut être un jour ...
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Apo-Macro-Elmarit-TL 60mm F/2.8 ASPH
Voxen
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Régulier
Messages : 240
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Ben moi après 3 ans uniquement équipé du Q (qui est au SAV Leica actuellement) je viens d'acheter un Nikon Z6 + 24-70 f/4, à l'origine pour emporter lors des voyages car c'est en voyage que j'ai eu quelques frustrations avec le Q seul.

Cela fait quelques jours que je le teste et bon sang quel super appareil, le zoom "de kit" délivrant en plus des images de très grande qualité, et j'ai retrouvé une certaine polyvalence perdue.

Du coup un doute s'installe dans ma tête... mais le Q restera je pense, pour la photo de rue ça reste le boitier ultime.
Siobhan
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Messages : 27
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
Voxen a écrit :
Ben moi après 3 ans uniquement équipé du Q (qui est au SAV Leica actuellement) je viens d'acheter un Nikon Z6 + 24-70 f/4, à l'origine pour emporter lors des voyages car c'est en voyage que j'ai eu quelques frustrations avec le Q seul.

Cela fait quelques jours que je le teste et bon sang quel super appareil, le zoom "de kit" délivrant en plus des images de très grande qualité, et j'ai retrouvé une certaine polyvalence perdue.

Du coup un doute s'installe dans ma tête... mais le Q restera je pense, pour la photo de rue ça reste le boitier ultime.


J'ai envie de dire que ça n'est pas très étonnant et le changement est souvent grisant, ce n'est qu'au bout de quelques mois qu'on commence à voir les défauts d'un système. En plus, tu redécouvres le zoom.

Je dis ça parce que le jour où j'ai reçu mon A7 il y a près de 2 ans c'était wahou ! toutes les photos que j'ai envie de faire ! ça va être de la balle et j'ai revendu tout mon matériel µ4/3 et aps-c pour ce seul appareil que j'ai remplacé en février dernier par un A7R2 plus récent et surtout qui a corrigé les défauts que je trouvais à l'A7. Mais cet été, j'ai craqué, c'est lourd, c'est encombrant, sophistiqué, j'ai ressorti mon X100 du placard par envie de simplicité parce que l'appareil photo je le traîne tous les jours dans mon sac, il n'y a pas un jour où je le laisse à la maison donc le plein format au quotidien c'est juste pas possible même avec un pancake dessus.

Mais c'est au gré des humeurs ou des envies de créer, j'aspire à ne pas rester figée dans ma pratique et de me permettre d'évoluer, d'où ma crainte de faire ce seul choix d'un Q et c'est tout.
Voxen
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Régulier
Messages : 240
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Disons qu’avant ce problème de capteur sale je ne me posais pas de questions et tout allait bien, mais la galère avec le SAV m’a fait réaliser qu’une optique fixe qui prend régulièrement la poussière et qui nécessite d’immobiliser l’appareil plusieurs semaines (sans parler du coût, cette fois c’est gratuit mais la prochaine j’en doute) c’est quand même problématique.

Comme j’ai du le renvoyer et que je n’ai pas d’autre appareil, évidemment j’ai commencé à regarder ailleurs...
P@tr@ck
Messages : 2
Depuis le 3 nov 2019
Liège/Belgique
Bonsoir à tous,

Nouveau sur ce forum.
J'ai eu toute sorte d'appareil photo, numérique, argentique, reflex haut de gamme, hybride, ...
Il y a un an, j'ai voulu alléger mon sac et revendu mon parc pour un Sony A7 III et un 16-35mm f/2.8 (principalement pour du reportage).
J'en suis content. Néanmoins, je trouve de plus en plus que lorsque je joue avec les curseurs de Lightroom, j'obtiens des dérives de couleur.
J'envisageai de prendre le nouveau Sony A7 R IV et deux nouvelles optiques : 24/1.4 ou 35/1.8 et 135/1.8
Le R4 justement pour la possibilité de partir avec un fixe (24 ou 35) et pouvoir "cropper" par la suite.

J'ai pris en main un bref instant le Fuji X-Pro 3, pas assez pour en tirer une conclusion.

Mon choix est peut-être bizarre, mais je mets en "compétition" le Sony A7R4, le Fuji X-Pro 3 et le Leica Q2

Je me permets de vous donner mon avis sur ce Leica Q2.
Moi aussi, je suis dans le même questionnement.
J'ai eu la grande chance de l'avoir en prêt pendant quelques jours. Merci à Leica Allemagne et surtout Audiophil Foto (Aachen)
Le premier jour, je n'ai pas du tout aimé. Le lendemain, après l'avoir un peu apprivoisé, j'ai été sur le Q :-)
J'ai apprécié :
L'optique est magnifique, beau bokeh bien rond, rendu des couleurs, pas d'AC mais un peu de flare.
Le menu est très simple et on va directement à l'essentiel (j'ai été un peu dérouté au début, mais on s'y habitue très vite)
J'ai trouvé ma focale de prédilection : le 35mm
le boitier est robuste, je n'aurai pas peur de l'emporter partout avec moi. C'est ce que j'ai toujours reproché à mes précédents boitiers (encombrant, lourd, fragile, ...).
Malgré mes grandes mains, je n'ai pas été gêné de ne pas avoir de poignée.
L'oculaire décentré est magique, c'est génial de pas écraser son nez sur l'écran de l'appareil :-); au moins ici, mon nez servait à maintenir le boitier d'un côté.
Le mode macro qui permet la photo rapprochée
Le développement des DNG est parfait (pas autant de dynamique que le Sony, mais par contre, il n'y a pas ces dérives de couleur que j'ai sur le Sony et qui ne font pas très naturel).
L'autofocus est très précis mais pas toujours très rapide (reste à apprivoiser), mais je pense que ça ne me posera pas de problème. J'ai essayé également la mise au point manuel, très facile d'emploi avec le focus peaking.

Les inconvénients :
Avoir lu sur ce forum, les problèmes de poussières, le SAV, et autres problèmes techniques ... étonnant pour une marque prestigieuse
Son prix.
Son objectif fixe, mais j'ai envie de croire que ça me suffira. Je m'aperçois que j'utilise de plus en plus mon smartphone (toujours avec moi) au détriment de mon Sony qui reste sur mon bureau.

Ma conclusion :
Très enthousiaste sur le Leica, j'ai regretté l'avoir rendu :-)

De toute façon, je garderai le Sony pour le boulot.
Et peut-être le Leica pour le plaisir :-)
Siobhan
Messages : 27
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
Ce que j'ai constaté quand on utilise du "gros" matériel, boîtier+objectifs, surtout avec un capteur hyper défini comme l'A7R2 (ce que j'ai) il y a pas mal de choses autour comme la carte suffisamment rapide, le PC pour développer les fichiers lourds, 1 ou 2 disques durs pour ranger tout ça et je ne parle des objectifs qui doivent suivre la cadence, bref, j'ai un peu le sentiment de faire plein de trucs autour de mon activité favorite qui est quand même les photos tout simplement.

Là, ça doit faire un mois que j'ai posé l'A7R2, que j'ai ressorti un X100 du placard. Partir avec 1 ou 2 filtres et une batterie en poche, ne même pas avoir besoin de prendre un sac, cette liberté n'a rien d'égalable et les 12 mpx me font relativiser les 42 de mon A7. Je me suis donc lancée le défi d'utiliser uniquement le X100 jusqu'à ce que je me lasse. Si ça me suffit, je vendrai tout et envisagerai sérieusement l'achat d'un Q ou un plus récent parce que d'ici que j'arrive à économiser suffisamment... ça ne sera pas pour tout de suite..

Pour moi aussi l'A7 est mon appareil de "boulot" mais si je prends moins de plaisir avec, je devrai soit, laisser tomber cette partie soit, redéfinir mon style et l'imposer ce que je fais déjà quand je pars sur un évènement avec un seul objectif, parce que changer d'objo en cours de route, je ne le fais pas, l'A7 est un boîtier qui attire la poussière comme un aimant donc j'aime mieux éviter et puis cela m'évite l'inquiétude d'avoir laissé du matériel dans mon sac quelque part ou d'être obligée de garder mon sac à portée toute la soirée.

Me concentrer sur les photos c'est le principal pour moi.
P@tr@ck
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Messages : 2
Depuis le 3 nov 2019
Liège/Belgique
Exactement, je suis également de votre avis.

Le Q/Q2 a évidemment des limites, on ne pourra pas tout faire avec, comme un reflex ou COI.
Mais, j'ai ressenti avec le Q2, que je pouvais me concentrer plus sur la photo que sur la partie technique.
Je ne sais pas si c'est l'effervescence d'avoir un Leica entre les mains, mais les photos, que j'ai développées (rapidement), ont un look
Rien à voir avec le pseudo HDR que les Sony permettent. Pour ma part, la dynamique des Sony est tellement grande, qu'on se laisse tenter de récupérer dans les HL et BL.

Il ne me reste plus qu'à emprunter le Fuji X-Pro 3 pour me décider.

Bonne continuation :-)
Tiberius
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3169
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Le Q est un appareil formidable. J'ai la chance de pouvoir le faire cohabiter avec un M-P et quelques optiques, mais si je devais rationaliser au point de n'en garder qu'un seul le Q reste le plus polyvalent.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
yanni
Messages : 68
Depuis le 15 oct 2016
rennes
TES PHOTOS SONT TRÈS BONNES. YANN
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité