Tout bazarder pour un Q ?

Siobhan
Régulier
Messages : 107
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
love_leeloo a écrit :
BBHewee a écrit :
Pour le moment. Je suis heureux du Q2. Je crois que le plus difficile à digérer est l’obsolescence future d’un compact digital. Mais ceci dit, il faut parfois juste profiter quand on en a l’opportunité.

c'est ce que je me dis avec mon Q1 ;)


Idem :wink:
olinews
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Messages : 33
Depuis le 23 juin 2014
Lorient / Nantes
Nicci78 a écrit :
Le crop est l’essence même du Q2.

Car le Q2 limitera l’AF, la mesure de lumière et la balance des blancs automatique à seule zone choisi par le crop.
Il est donc important de bien le choisir. De plus le Q2 n’hésitera pas à laisser brûler une zone extérieure au cadre choisi. Par exemple.
Il ne choisira jamais un point AF hors du champ. Ni ne tiendra compte d’une lumière spéciale hors du champ pour calculer sa balance des blancs.

...


merci pour cette info, qui me conforte dans le choix d'afficher pratiquement en permanence le cadre 35mm sur mon Q1. ce qui devrait m'aider à régler le problème suivant:
en extérieur dans le 'feu de l'action' il m'est arrivé à plusieurs reprises de ne pas me rendre compte que le petit rectangle d'autofocus (en mode AF 1 point) avait disparu , en fait il était tout en bas caché dans la zone d'affichage des infos en liveview (diaf/vitesse/correction d'exposition...) oui je sais... c'est bête.
le crop 35 ou 50 contraindra la zone autofocus 1 point à rester dans une partie centrale davantage visible, car on ne peut pas figer cette zone 1 point en partie centrale, n'est-ce pas?
Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Effectivement Leica refuse de bloquer le collimateur au centre !

Et je pense qu’on n’aura jamais satisfaction
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
"+1" de la part de : olinews
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Humbert a écrit :
Dans ce fil de discussion il est souvent question de la marque FUJI dans la valse des réflexions entre le Q... et un Fuji X... ! Personnellement j'ai la chance de posséder en plus du Q (depuis sa sortie) un Fuji X100F (depuis sa sortie aussi), celui-ci est accompagné de ces deux convertisseurs les 28 & 50 mm qui ne quitte pas ma besace. J'adore aussi ce boitier, il est très plaisant à l'utilisation, les convertisseurs sont optiquement excellents et franchement sans reproches, de plus les jpeg direct et la flexibilité du traitement des images RAW sont d'une grande qualité. Mais j'avoue que parfois le développement de ceux-ci sont un peu capricieux à traiter sous Photoshop CC pour certaines images par ex. mais Capture One fait à cette occasion un meilleur job. Seul regret pour moi, un rendu sporadique parfois un peu disgracieux (bouilli sur certaines textures) des connaisseurs ont nommé ça "l'effet moquette", mais rien de rédhibitoire, cela se remarque a de rares occasions sur certaines images si certains cherche la petite bête entre 200% et 300% voir au-delà pour les aficionados du pixel peeping, mais pour une utilisation ou une impression d'images standard en rapport avec le format aps-c je peux dire circuler il n'y rien à voir. À mon umble avis, Il est difficile de considérer que la personne qui privilégiera au final le choix d'acquérir un Fuji X... à un Q, fasse une réelle erreur de casting.
Bonne photo à toutes & tous :wink:


Le X100V est encore plus complet et désirable avec son écran orientable et son nouveau 23mm.
Mais je le trouve assez cher malgré tout, surtout comparé au X-S10 qui lui, est stabilisé.
X-S10 + 23 f:2 = 1500€. Même prix que le X100V, mais plus polyvalent et avec une meilleure ergonomie. Je ne parle pas de vidéo car je n'en fais jamais. Et le boitier permet l'adjonction du 16 f:2,8 (ou de l'excellent 1,4) ou du 35 f:2, pour ne parler que des petites focales fixes.
Certes, le tout est moins discret et moins beau que le X100V qui est particulièrement bien dessiné.

Mais pour être honnête, le Q2 reste à mes yeux le meilleur choix du fait de son 28mm, une focale que j'ai beaucoup aimée sur le M (plein cadre), et pour son capteur qui autorise beaucoup de compositions différentes, de la macro au gros plan cropé dans l'image.
Il lui manque 2 choses malgré tout : un flash intégré et un écran orientable.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Bonne année Marc. Ça faisait longtemps qu’on ne t’avais pas vu.

J’ai trouvé la solution pour le flash du Q2 : le SF-24D. C’est petit et pas cher et ça marche du tonnerre.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Salut Nicci.
Bonne année à toi aussi. Difficile de savoir quoi te souhaiter d'heureux parce que tu as déjà tout pour l'être visiblement :content-anim:

Oui, de retour sur le forum par intérêt pour le Q2, après avoir hésité avec le SL2 qui est lui aussi un outil fabuleux, mais trop lourd. Pas envie de trimbaler + 2kg pour boitier + objectif.
Je me rends compte que la compacité est un atout essentiel pour ma pratique et le Q2 a pratiquement tout ce dont je pourrais avoir besoin.
Impossible de trouver un 47MP doté d'un 28mm lumineux moins cher et aussi léger.
C'est donc un boitier imbattable à plus d'un titre, sans parler de la colorimétrie qui correspond à ce que j'aime.

Pour l'heure, c'est moi qui n'ai pas tout ce dont le Q2 a besoin !!
J'en profite donc pour lire et regarder tous les avis, tests, remarques sur le sujet.
Et quand les planètes seront alignées, je ferai cet achat.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Fais toi plaisir.
Toute résistance est inutile ;-)


Il y a pas mal de Q2 d’occasion
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
sanglier
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1174
Depuis le 23 mai 2003
calvados
Nicci78 a écrit :
Il y a pas mal de Q2 d’occasion


C'est ça qui me fait hésiter. :???:
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Plus ça va, plus l'idée du titre fait son chemin: "tout bazarder pour un Q"... De plus en plus, la réponse est pourquoi pas. Car de plus en plus, le Q m'apparaît comme l'appareil presque parfait, celui qu'on emporte sans me poser de question, le favori, l'utile, le simple, l'appareil de toutes les sorties. La fonction macro, la facilité d'utilisation... Le 1 davantage que le 2, pour deux raisons:
1. le prix
2. la taille des fichiers
Carpe Noctem
"+1" de la part de : Del-Uks
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
cedric-paris a écrit :
Plus ça va, plus l'idée du titre fait son chemin: "tout bazarder pour un Q"... De plus en plus, la réponse est pourquoi pas. Car de plus en plus, le Q m'apparaît comme l'appareil presque parfait, celui qu'on emporte sans me poser de question, le favori, l'utile, le simple, l'appareil de toutes les sorties. La fonction macro, la facilité d'utilisation... Le 1 davantage que le 2, pour deux raisons:
1. le prix
2. la taille des fichiers


Je comprends tout à fait ce choix.
Autre atout du 1 : la meilleure gestion des basses lumières.

Mais à titre personnel je préfère un boitier en IP52 s'il est destiné à être emmené partout.
Et c'est vrai que 16MP au 50mm c'est vraiment bien pour moi qui aime particulièrement cette focale.

Je vais donc attendre et m'offrir le Q2.
Au final "tout bazarder pour un Q2" oui, pour les raisons que tu évoques... sauf un bel objectif à portraits.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Gewaltig
Messages : 8
Depuis le 12 déc 2017
Bruxelles
Marc14 a écrit :
Impossible de trouver un 47MP doté d'un 28mm lumineux moins cher et aussi léger.
C'est donc un boitier imbattable à plus d'un titre, sans parler de la colorimétrie qui correspond à ce que j'aime.


Ce fut le fil rouge de ma réflexion. Le Ricoh GR II m'a fait aimer la focale 28 mm (j'étais plus 35 mm par le passé). Je n'ai trouvé aucun boitier FF avec la possibilité d'y mettre un 28mm très qualitatif et lumineux, dans une proposition aussi compacte et légère que le Q2. Et en faisant le compte, un boitier FF gavé de pixels avec un 28mm qualitatif revient tout de suite très cher également. Ici on a en plus le bonus de la compacité et de la légèreté.

J'ai hésité avec le Q1 mais les 47Mpixels ajoutent vraiment une possibilité interessante de crop jusqu'à 50mm (à l'origine, mes focales favorites sont le 35mm et le 50mm). Comme l'essentiel de mes photos (environ 80%) se fait entre 28mm et 35mm, le Q2 sera mon boitier principal.
La crainte du poids des fichiers s'est dissipé avec Lightroom qui permet d'excellentes compressions sans perte (les fichiers deviennent à peine plus lourds que ceux du Q).

Je garderai en back up mon D750 + 50 mm sur certains projets (que je remplacerai peut être un jour par un M + 50mm).
Nicci78
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
sanglier a écrit :
Nicci78 a écrit :
Il y a pas mal de Q2 d’occasion


C'est ça qui me fait hésiter. :???:



Ça ne veut pas dire que le Q2 soit mauvais.
Le Q2 a des contraintes et des avantages. Est-ce qu’ils convient à tout le monde ? Pas sûr.


47MP trop ou pas assez ?
28mm trop restrictif ?
Optique fixe. Obligation d’acheter un autre boîtier en complément.
Haut ISO moche. Pas forcément un problème avec f/1,7. Mais définitivement un handicap dans les intérieurs sombres ou tamisés.
Vieux Maestro II. Avez-vous besoin de l’AF moderne du SL2 ? Si oui, passez votre chemin. Si non ? Q2 est tout à fait acceptable. Mais il sera nettement moins bon que le Q.

Les vrais avantages :
Tropicalisation IP52. Rien à dire c’est top.
OIS : pratique pour la vidéo
Viseur OLED 3,6M de points à 120i/sec. Top.
Obturateur central : idéal pour le silence et la synchronisation flash à quasiment toutes les vitesses mécaniques.




Voilà voilà. Le Q2 est un très bon boîtier pour aujourd’hui. Mais le Q en son époque était un excellent boîtier.


En tout cas je me prépare pour le CL2. Et je me remets au zoom avec l’excellent et minuscule TL 18-56mm

En toute honnêteté. Si le CL2 apporte l’IBIS, la tropicalisation, 26MP BSI, Maestro III et une nouvelle optique. Je ne suis pas sûr de garder le Q2.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Si on veut vraiment 47MP. Sachez que le SL2 est supérieur au Q2.
Le Maestro III et l’IBIS font toute la différence.

Mais sachez aussi que le mode APS-C du SL2 sera inférieur au CL.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Pour un budget mesuré. Le couple Q + CL est idéal.
Le CL est vraiment génial. Hâte de voir ce que le CL2 apportera de plus.
Car les SL2 et SL2-S sont tout de même vraiment trop gros et trop lourds.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
GUIRAUD
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 929
Depuis le 24 oct 2017
01700
bonjour
du coup, est il intéressant d'acquérir un Q (1 d'occas pour ma part) si on ne veut que le format 35 mm au minimum ? je n'apprécie pas particulièrement le 28, en tout cas sur mon actuel fuji, et le 35 du X2 est juste une perfection à mes yeux d'amateur.
la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance
Frédéric Dard
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : BernyH et 6 invités