Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2

BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1030
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Le viseur du Q est infiniment meilleur que le Visoflex du M-10... :ravi:
Nicci78
    Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3504
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Même pas...
Surtout si on voit les couleurs baveuses et les effets d’arc en ciel.
Même ceux qui n’y sont pas trop sensible peuvent le constater en bougeant l’oeil très rapidement pour voir un détail dans un coin. Puis aller au coin opposé rapidement.
Ou en essayant de lire les textes. On constate qu’ils ne sont pas nets. Ils semblent « danser » légèrement.

Et sans compter sur la piètre qualité de l’optique de visée : réfléchissant la moindre lumière. Et coins déformés. Avec baisse du piqué sur les bord. Car la convergence des trois images RGB par jeu de miroirs et prisme, dégradent fortement l’image du viseur.

En conclusion je préfère largement le viseur du M10. Qui utilise la même technologie que celui du SL. Sa dalle est juste plus petite et donc moins défini. Mais son optique de visée est de bonne qualité.
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
jmporcher
Régulier
Messages : 118
Depuis le 16 août 2017
Athis-Mons
Oui, sur le viseur du Q2 aussi il y a une grosse perte de piqué sur les bords... après j'ai appris à vivre avec....
Nicci78
    Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3504
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Le Q2 n'a pas du tout ce genre de problème. Son viseur est net de bord à bord. Car on voit directement l'écran OLED.
Si le viseur de ton Q2 n'est pas net sur les bords, je te conseilles de voir avec la SAV.
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
Revilo
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 653
Depuis le 16 mai 2013
Levallois-Perret
BigSteve a écrit :
Le viseur du Q est infiniment meilleur que le Visoflex du M-10... :ravi:


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
jmporcher
    Rep : Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Régulier
Messages : 118
Depuis le 16 août 2017
Athis-Mons
Nicci78 a écrit :
Le Q2 n'a pas du tout ce genre de problème. Son viseur est net de bord à bord. Car on voit directement l'écran OLED.
Si le viseur de ton Q2 n'est pas net sur les bords, je te conseilles de voir avec la SAV.

Ah oui en fait après vérification tu as raison : quand le bord est pas net, la photo non plus! :grin:
BigSteve
    Rep : Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1030
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Nicci78 a écrit :
Même pas...
Surtout si on voit les couleurs baveuses et les effets d’arc en ciel.
Même ceux qui n’y sont pas trop sensible peuvent le constater en bougeant l’oeil très rapidement pour voir un détail dans un coin. Puis aller au coin opposé rapidement.
Ou en essayant de lire les textes. On constate qu’ils ne sont pas nets. Ils semblent « danser » légèrement.

Et sans compter sur la piètre qualité de l’optique de visée : réfléchissant la moindre lumière. Et coins déformés. Avec baisse du piqué sur les bord. Car la convergence des trois images RGB par jeu de miroirs et prisme, dégradent fortement l’image du viseur.

En conclusion je préfère largement le viseur du M10. Qui utilise la même technologie que celui du SL. Sa dalle est juste plus petite et donc moins défini. Mais son optique de visée est de bonne qualité.


La technique est une chose mais la réalité en est une autre.
Je t'invite à mettre ton œil alternativement dans le viseur d'un Q et le Visoflex sur un M-10 et tu verras qu'il n'y a pas photos. Le Q est confortable, précis, lumineux.
Le Visoflex est petit, il manque de définition mais il fait son boulot, c'est à dire qu'il est très précis pour les mises au points avec les objectifs à PO (focus picking) ou encore pratique pour les super-grand-angles comme le 17mm MS-Optics.
Bref, j'ai toujours autant de plaisir à mettre mon œil dans le viseur du Q, soit disant indigent :mrgreen:
Voxen
    Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Régulier
Messages : 240
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Surtout qu'en 2015 à la sortie du Q, son viseur était qualifié d'extraordinaire comparé aux viseurs des appareils concurrents de l'époque (Fuji & co).
Mais maintenant il est devenu quasiment inutilisable.

Ahhh les ravages du marketing :ravi:
"+1" de la part de : bill33, charly.h
lecrabe
    Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Messages : 52
Depuis le 23 juil 2019
St Laurent du Var
En fait, on s'en fout de la qualité excellente-bonne-moyenne-mauvaise du Q : ceux qui n'en étaient pas satisfaits sont passés au Q2, ceux qui en sont satisfaits l'ont conservé...
Tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes !
"+1" de la part de : charly.h
JJM30
    Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 437
Depuis le 21 juin 2013
NIMES
On s'en fout oui et non, car le sujet porte sur le coût de l'upgrade.
Je pense qu'il est frustrant pour ceux qui possède le Q premier du nom, de voir qu'on le dénigre fortement avec des contres vérités technique.
Je reconfirme que le viseur du Q est plus que satisfaisant, et invite ceux qui n'ont pas les moyens du Q2, de ne pas se priver du Q1 en occasion à des prix plus que honorables.
Tous le avis sont bons a prendre mais delà à dégouter les autres.......
Le fait aussi peut être que certains ont ils besoin d'une bonne visite chez un Ophtalmo :content:

Amicalement, dans la bonne humeur et bonnes photos avec Q1 ou Q2 pour ceux qui partent en vacances.
Que l'importance soit dans le regard, non dans la chose regardée
lecrabe
    Rep : Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Messages : 52
Depuis le 23 juil 2019
St Laurent du Var
JJM30 a écrit :
On s'en fout oui et non, car le sujet porte sur le coût de l'upgrade.
Je pense qu'il est frustrant pour ceux qui possède le Q premier du nom, de voir qu'on le dénigre fortement avec des contres vérités technique.
Je reconfirme que le viseur du Q est plus que satisfaisant, et invite ceux qui n'ont pas les moyens du Q2, de ne pas se priver du Q1 en occasion à des prix plus que honorables.
Tous le avis sont bons a prendre mais delà à dégouter les autres.......
Le fait aussi peut être que certains ont ils besoin d'une bonne visite chez un Ophtalmo :content:

Amicalement, dans la bonne humeur et bonnes photos avec Q1 ou Q2 pour ceux qui partent en vacances.

Tous les avis sont subjectifs, ce n'est pas nouveau !
Ce ne sont pas des contre vérités, c'est seulement que chacun de nous a sa propre appréciation.
Il me semble que tout individu qui est tenté d'investir plus de 2500 € dans un Leica aura la bonne idée d'essayer en boutique avant; il pourra alors comparer - entre autres choses - la visée du Q et du Q2 et fera son propre choix selon ses critères et son budget.
On est encore libre pour ça, profitons en !
PS : la qualité de la vue n'entre pas en jeu puisqu'il y a un correcteur dioptrique sur les 2 modèles; après on peut aussi préférer conserver ses lunettes sur le nez pour prendre des photos, là aussi, chacun est libre ! :content:
gildas974
    Rep : Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Régulier
Messages : 139
Depuis le 1 avr 2019
Réunion
lecrabe a écrit :
JJM30 a écrit :
On s'en fout oui et non, car le sujet porte sur le coût de l'upgrade.
Je pense qu'il est frustrant pour ceux qui possède le Q premier du nom, de voir qu'on le dénigre fortement avec des contres vérités technique.
Je reconfirme que le viseur du Q est plus que satisfaisant, et invite ceux qui n'ont pas les moyens du Q2, de ne pas se priver du Q1 en occasion à des prix plus que honorables.
Tous le avis sont bons a prendre mais delà à dégouter les autres.......
Le fait aussi peut être que certains ont ils besoin d'une bonne visite chez un Ophtalmo :content:

Amicalement, dans la bonne humeur et bonnes photos avec Q1 ou Q2 pour ceux qui partent en vacances.

Tous les avis sont subjectifs, ce n'est pas nouveau !
Ce ne sont pas des contre vérités, c'est seulement que chacun de nous a sa propre appréciation.
Il me semble que tout individu qui est tenté d'investir plus de 2500 € dans un Leica aura la bonne idée d'essayer en boutique avant; il pourra alors comparer - entre autres choses - la visée du Q et du Q2 et fera son propre choix selon ses critères et son budget.
On est encore libre pour ça, profitons en !
PS : la qualité de la vue n'entre pas en jeu puisqu'il y a un correcteur dioptrique sur les 2 modèles; après on peut aussi préférer conserver ses lunettes sur le nez pour prendre des photos, là aussi, chacun est libre ! :content:



Avant de rentrer sur l'île de la Réunion, je suis passé aux Galeries Lafayette à Paris, histoire d'admirer quelques appareils Leica. Belle surprise, la vendeuse nous autorise à les essayer. J'ai d'abord pris en main l'imposant Leica SL si je ne me trompe : le viseur est sur cet appareil vraiment très bon, de loin le meilleur. Il est sensiblement plus large aussi (ou bien est-ce une fausse impression) que celui du leica Q2. J'ai aussi essayé le Leica Q. Je confirme alors que le viseur est tout de même moins bon que celui du Q2. J'ai trouvé les contrastes moins bons, ou les couleurs moins bien définies, mais en toute honnêteté, j'aurais eu un leica Q je m'en serais largement satisfait ! J'ai aimé aussi la légèreté de l'appareil. La différence est plus importante qu'il n'y paraît sur le papier !
Bref, j'ai le Q2 et ne regrette décidément pas mon choix ! J'ai eu plaisir à prendre des centaines de photos pendant tout ce mois de Juillet (j'en ai des tonnes désormais à développer) et ce en utilisant exclusivement le viseur qui a répondu à mes attentes dans toutes les circonstances, de nuit comme de jour. Mais je sais que le Leica Q m'aurait apporté tout autant de plaisir ça c'est une évidence.
Nicci78
    Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3504
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Je ne dénigre pas le Q. C'est juste la réalité de la technologie.

C'est un appareil que j'ai eu plaisir d'utiliser pendant 4 ans pour plus de 55000 photos. Mais je ne l'utilisais qu'en mode écran arrière. Justement à cause du mauvais viseur.
Alors que j'utilise le CL et maintenant le Q2 quasi exclusivement avec le viseur OLED. Car justement leurs viseurs sont très bons, sans souffrir de problèmes techniques rédhibitoires.

Vous pouvez aussi demander l'avis des vendeurs Leica, ils seront tout à fait honnête pour vous dire que le viseur du Q n'est pas parfait.

Après ce n'est pas corrigible. Si on voit l'effets arc en ciel. On le voit c'est tout.
La majorité des personnes ne voient la vie qu'en 60 images par seconde. Ces personnes là peuvent être trompé par un viseur séquentiel (LCOS) de Panasonic.
Pour les autres qui voient 120 à 240 images par seconde. Ce type de viseur est intolérable. Car on peut distinguer la succession des images rouge, vert puis bleu.
C'est comme ça. Et c'est pour ça pour créé des moniteurs 240 Hz, pour éviter tout problème.
Le Q est un 120 images seconde 3x40Hz ce qui est un peu limite pour moi.

Je ne suis pas gêné si on affiche 24, 30, 50, 60, 120 ou 240 fois une image en couleur toutes les secondes.
Mais une succession de 3 images différentes avec une chacune une couleur primaire, est très dérangeante. Il n'y a pas que le Q. La majorité des Panasonic Lumix (marque que j'évite comme la peste). La plupart des projecteurs bas de gamme.

Bien entendu, si vous ne voyez pas les arc-en-ciels. Profitez du Q. Mais pour ceux qui y sont sensibles. Il est tout à fait raisonnable de leur expliquer pourquoi il faut l'éviter et acheter directement le Q2. Aucun dénigrement à dire la vérité. Inutile de la cacher sous le tapis. Sous prétexte que 70% de la population n'y sont pas sensibles.
C'est un peu comme ignorer les problèmes que peuvent rencontrer les gauchers. Qui sont loin d'être une minorité.

Et même si vous n'êtes pas sensible aux arc-en-ciels, vous constaterez que le viseur du Q2 est supérieur à celui du Q. C'est juste un fait technologique. Là encore pas de dénigrement. Juste la pure vérité.
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
Boumbaier
    Rep : Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Voxen a écrit :
Surtout qu'en 2015 à la sortie du Q, son viseur était qualifié d'extraordinaire comparé aux viseurs des appareils concurrents de l'époque (Fuji & co).
Mais maintenant il est devenu quasiment inutilisable.

Ahhh les ravages du marketing :ravi:


Les enculeurs de mouches sont de sortie! C’est vrai qu’en juin 2015 le viseur du Leica Q était qualifié de Top.... 4 ans plus tard il est juste normal qu’il soit dépassé par son successeur! Il en est de même pour une Clio ou autre! En tout cas, j’avais vendu mon Leica Q en attendant le Q2 et bien j’ai repris un Q-P ..... en attendant le Q3 dont le viseur sera encore meilleur et qui peut être arrivera à digérer ses DNG plus rapidement sans bloquer l’appareil ( match nul dans ce domaine entre le Q et le Q2 )
gildas974
    Rep : Re: Le véritable coût de l'upgrade Q vers Q2
Régulier
Messages : 139
Depuis le 1 avr 2019
Réunion
Boumbaier a écrit :
Voxen a écrit :
Surtout qu'en 2015 à la sortie du Q, son viseur était qualifié d'extraordinaire comparé aux viseurs des appareils concurrents de l'époque (Fuji & co).
Mais maintenant il est devenu quasiment inutilisable.

Ahhh les ravages du marketing :ravi:


Les enculeurs de mouches sont de sortie! C’est vrai qu’en juin 2015 le viseur du Leica Q était qualifié de Top.... 4 ans plus tard il est juste normal qu’il soit dépassé par son successeur! Il en est de même pour une Clio ou autre! En tout cas, j’avais vendu mon Leica Q en attendant le Q2 et bien j’ai repris un Q-P ..... en attendant le Q3 dont le viseur sera encore meilleur et qui peut être arrivera à digérer ses DNG plus rapidement sans bloquer l’appareil ( match nul dans ce domaine entre le Q et le Q2 )


Je te conseillerais même d'attendre le Q4 ou Q5...Pt-être même le Q6...Ou 7 ?
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités