Posté: lundi 22 juillet 2019 - 9:05
jmporcher a écrit :
gillesdebda a écrit :
Cette comparaison ne me parait pas répondre à la question.On achète un Q/Q2 avec un 28mm et non pas avec un téléobjectif. Voilà pourquoi je pense que l’énorme crop que tu nous proposes n’est en rien un bon argument en faveur de l’un ou de l’autre.
Désolé nous nous sommes mal compris.
Je ne critique pas le capteur du Q2 qui est très certainement fantastique et probablement bien meilleur que celui du Q. Donc effectivement ce n’est pas un argument.
Je dis simplement qu’une telle comparaison relève de l’évidence et surtout qu’elle est assez hasardeuse dans le sens où avoir une map très précise sur le pont à une telle distance avec un viseur comme celui du Q2 et encore plus avec celui du Q relève de la chance. Tu as dû te mettre en hyperfocale pour faire la photo du pont et être à peu près sur d’avoir une map correcte.
On a souvent besoin de cropper pour tout un tas de raisons mais jamais ou très rarement autant.
De toutes façons je suppose que même toi tu ne croppes pas ainsi. J’ai bien compris que tu l’as fait uniquement pour montrer ce que vaut le capteur du Q2.
Mais était-ce bien nécessaire ? L’énorme succès du Q2 suffit à en fournir la preuve.
Il se trouve que je ne n’ai pas besoin du Q2 au vu de ma pratique photographique. Heureusement d’ailleurs car les conséquences de son capteur sont assez coûteuses en termes de réinvestissent en SD, DD et peut être même ordinateur pour le post-traitement voire même TV.