summilux.net

peut-être avec Abobe DNG converter. Qui est gratuit. Il faut essayer

Le Q2 est sympa.
Pas trop de différence de prime abord.

Sauf pour le viseur ! Une tuerie. Rien que pour lui le changement valait le coup.
Il est de la même technologie que le CL en plus grand. Très sympa. On n’est dépaysé lorsqu’on passe de l’un à l’autre.
Contrairement au couple Q et CL. Car le viseur du Q est plutôt à la ramasse à côté du CL.

Du coup très content d’avoir vendu le Q et le T pour acheter le Q2.

Autre bonus : l’interface est une copie conforme du CL. Encore plus pratique pour utiliser les 2 ensemble.

Le truc qui fâche : la batterie du SL qui est aussi dur à trouver que l’arlésienne.

J'ai vérifié, on ne gagne rien non plus sur les fichiers des M 262/240

Pour résumer : seuls les SL, M10 et M typ 240-262-246 proposent la compression sans perte directement dans le boîtier.
Pour tous les autres, il faudra faire la manip dans Lightroom.

Quand au Q2, la compression sans perte, permet d'énormes gains suivant la complexité de la scène. On passe de 95-85 Mo à 56-25 Mo !

Ça c’est plutôt une bonne nouvelle !
Il ne reste plus qu’à Leica de mettre à jour le firmeware du Q2

Et du Q dans ce cas, c'est assez lourdingue de devoir compresser tous les raw à l'import...
Mais comment dire... Je n'y crois pas

On dirait presque un choix totalement arbitraire.

Histoire de créer une segmentation marketing :
- DNG compressé sans perte pour les boîtiers professionnels ou haut de gamme : S, SL, M
- DNG non compressé pour le moyen de gamme : TL, CL, Q
- RWL de Panasonic pour l’entrée de gamme : D-Lux, V-Lux, C-Lux

Grosse déception. Le Q2 fait beaucoup moins bien que le Q et le CL en détection de visage.

3 fois sur 4 il rate un visage que le Q ou le CL auraient sélectionné sans problème.
C’est vraiment mauvais. J’utilisais beaucoup la fonctionnalité avec les enfants !
Et bien entendu, aucune détection de l’oeil.

Tu retournes vite à Beaumarchais et tu récupères ton ancien Q
Cela dit, il est possible qu’un upgrade du FW du Q2 corrige ce souci dans les mois à venir.
Finalement j’ai décidé de conserver mon Q et mon CL. Le Q est vraiment top, même si son viseur est moins bon que celui de ses frères.
Et je n’ai pas de souci avec mes DNG de 40Mo.

De de que j’ai lu le processeur des Q, Q2 et Cl n’est pas assez puissant ou rapide pour gérer la compression sans perte lors de la PDV, donc ça ne changera pas. En revanche la détection de visage doit pouvoir s’ameliorer par firmwire

Le Q a été vendu à un Nikoniste convaincu, quasiment converti au Leica maintenant ! Il pense que mes 50000 déclenchements en 4 ans sont de la gnognotte. Il vise les 40000 par an !
En gros il adore le Q.

Tout d'abord je pense que le Q2 est un magnifique boîtier. Sauf qu'il a perdu son touché froid métallique. Boîtier 100% magnesium oblige. Leica a été malin en utilisant une peinture métallisée, mais on imite pas si facilement l'aluminium. Rien de grave, je le dis juste. Au moins on a pas le côté multi matériaux des Q et CL.


Une future mise à jour pourra peut-être remédier à la détection de visage. En tout cas je ne pense pas que le Q2 ait un AF plus véloce que le Q. En fait il fonctionne différemment, il faut que je m'y habitue.
Ayant essayé le Lumix S1R, je peux vous dire que Panasonic s'est bien gardé de partager ses meilleures technologies. C'est vraiment beaucoup plus rapide.

Venant également du CL, la retouche du point des Q et Q2 me parait inutilement difficile : il faut débloquer la bague et la mise au point repassera quoi qu'il arrive vers l'infini. C'est totalement nul. Le problème existait déjà à l'époque du Q. Mais le Q2 n'améliore rien du tout.

En gros le CL est un appareil MF ou AF avec retouche instantanée du point.
Tandis que le Q2 est soit MF pure, soit AF pure. Pas d'entre deux. C'est dommage.

Les T, TL, TL2 et CL sont les champions de la retouche du point AF. Et c'est encore plus important lorsqu'on ne peut pas se fier à la détection de visage.


Pour l'instant je ne suis pas transi d'amour fou pour le Q2. Alors que j'adorai le Q. Un coup de foudre au premier essai. Aujourd'hui je suis juste un peu déçu d'avoir mis autant d'argent pour une mise à jour qui progresse sur certains points, mais qui régresse sur d'autres.
Je le savais, mais j'ai voulut essayer tout de même.
Je ne regrette pas, encore une fois le nouveau viseur vaut à lui seul le changement.


Par contre niveau qualité d'image, ce n'est pas du tout flagrant. 46 ou 24 MP sur un écran 2K, c'est un peu du pareil au même.

En plus des 2500 € nécessaire à l'upgrade.
Il faut encore rajouter tout ça :
- se procurer des nouvelles batteries pour SL. Qui sont non seulement quasiment introuvables, mais également super chères.
- de nouveaux accessoires, car en fait, plus rien n'est compatible. Tout à changer, c'est une révolution, il faut tout racheter : poignée ou coque en cuir.
- basculer tout mon parc de carte SD UHS-I rapides vers des cartes SD UHS-II très rapides. Non seulement, il faut 2x plus de cartes SD, mais aussi des plus rapide. C'est 4x plus cher au total
- acheter un écran 4K ou un iMac 5K. Histoire de voir tous ces pixels supplémentaires.

Disons 3500 à 5000 € de plus au total.

Bonjour ,

et désolé d'intervenir sur ton post mais perso pour les cartes SD 2 de 128 suffisent , j'ai fais le test pendant 15J de vacances ds le colorado . Apres j'éliminais au fur et à mesure .
ok pour tout le reste .

J’ai pas dit que 256Go n'était pas suffisant. Juste qu’il faut 2x plus de stockage qu’avec le Q.
Si 128Go t’allait. Il faudra 256Go. C’est aussi simple que ça.


En tout cas le Q2 me plaît totalement

Quelques raffinements bienvenus :
- bagues d’ouverture et macro plus grosses. Donc plus maniable.
- taquet de mise au point plus gros, pour ne pas le louper.
- batterie éjectable ingénieuse
- l’ergonomie à 3 boutons + molettes avec bouton intégré du CL est géniale. Attention la disposition est différente du M10. C’est assez troublant et chiant, si on passe souvent d’un M10 à un CL/Q2.
- écran de meilleure qualité. C’est visuellement plus fin.
- meilleur bouton ON/OFF sans le stupide mode C.
- l’AF Touch peut-être toujours actif dans presque tous les modes AF
- le Bluetooth qui permet de réveiller le Q2 sans le sortir du sac. Il y a du potentiel. Mais c’est encore super lent.

Les gros avantages :
- tropicalisation IP52
- meilleur viseur. Enfin un OLED de très haute résolution. Autant je n’utilisais jamais le mauvais viseur du Q. Autant j’utilise tout le temps celui du Q2 !
- 46MP : crop crop crop ! Le crop 35mm à 30 MP est absolument super pratique.
- ISO 50 idéal pour les beaux paysages
- surtout meilleure dynamique
- meilleure autonomie. Facilement le double de celui du Q.


Les petits désagréments :
- molette de correction d’expo très mal placée. Pourquoi l’avoir excentrée ? Difficile à manipuler. Il est certain qu’on ne pourra plus le modifier sans faire exprès. Mais bon c’est exagéré ici. La poignée est quasiment obligatoire à cause de ça.
- suppression du bouton vidéo hyper pratique
- swipe sur l’écran ou appuis répétés sur le bouton central pour activer le mode vidéo. Ce sont deux méthodes totalement stupides pour lancer une vidéo

En gros après une nouvelle journée avec le Q2, je suis maintenant sous le charme.
Je ne regrette pas mon achat. Je m’adapterai aux petits désagréments ( qui sont presque les mêmes sur le CL )
Je suis déjà en train de faire le nécessaire pour avoir plus de batterie et de nouvelle carte SD UHS-II

Voilà une nouvelle aventure commence, 4 ans jour pour jour après l’arrivée du premier Q.

Il forme déjà un couple fantastique. Car complémentaire : l’un est un 24x36 très haute résolution avec un fixe grand angle. Et l’autre un APS-C interchangeable. Et similaire, car ils partagent l’essentiel : viseur OLED, taille de la ceinture et ergonomie.

Le Q2 est pour moi un appareil formidable. Mais c'est bien parce qu'il inaugure pour moi l'entrée dans le monde leica. J'aurais eu un leica Q, j'aurais probablement gardé ce dernier, n'étant guère à la recherche du plus grand nombre de pixels. En revanche, le viseur en effet, eh bien je l'adore sur le Q2. Je n'utilise jamais l'écran. J'ignore cependant ce qu'il en est sur le Q. J'imagine qu'il ne doit pas être mauvais non plus, même si peut-être moins bon...Je n'en sais rien.
Bref pour moi la situation se résume ainsi : j'ai un leica Q,je le garde ; j'entre dans la gamme, alors autant prendre direct le tout dernier venu.

Allez, juste pour illustrer que le leica Q2 peut aussi nous amener bien haut dans les cieux ! Photo prise hier soir, depuis le volcan réunionnais, à plus de 2200 mètres d'altitude. J'en posterai d'autres dans la rubrique photos. Je mets ici cette photo juste pour alimenter son éloge.


LEICA CAMERA AG LEICA Q2 28.0 mm f/1.7

magnifique, sympa l'île de la réunion. La réduction de bruit pour pose longue ne te pose pas problème ?