Nicci78 a écrit :
Les DNG du Q font en moyenne 40-45MP et ceux du Q2 font 85-90MP. Malheureusement pas de DNG compressé sans perte
toupiolle a écrit :
Un des principaux reproches sur les sites étrangers,c'est la mauvaise qualité des jpeg en sortie de boîtier,,,il font la comparaison avec des boîtiers quatre fois moins chers !!
90 Mo le fichier de base et les jpeg qui ne sont pas bons ? Est-ce qu’il n’y a que moi que cela choque ?
Cela veut dire qu’avec 11 ou 12 photos DNG du Q2 cela bloque 1Go.
Vu la taille du fichier, à mon avis on peut oublier les systèmes en 32 bits, ils vont galérer.
Ma remarque peut paraître hors propos, mais je pense que les acheteurs du Q2 doivent envisager aussi de renouveler leur parc informatique. Comparons juste ce que cela représente comme volume pour un ordinateur en Espace Disque Requis pour avoir un ordre de grandeur:
Windows 10 : 32 Go pour système 64 bits soit 384 photos.
Mac OS 10.14 Mojave : 18.5 Go soit 222 photos
Linux Ubuntu Unity 17.04 : 25 Go soit moins d’une photo.
On parle ici de l’espace nécessaire sur le disque dur pour faire fonctionner l’ordinateur. Le plus gourmand fonctionne sur l’espace utilisé par de 384 photos. Moi je trouve cela déjà assez dingue.
Mais bon, vu le prix d'un Terraoctet (1 To = env. 12'000 photos DNG Q2) on peut penser que c'est juste une question de taille du disque de stockage mémoire. Mais le problème c’est qu’aujourd’hui la stratégie marketing c’est des ordinateurs portables rapides avec 128 ou 256 Go (1536 ou 3072 photos) et un stockage en ligne accessible 24h sur 24. Et là on parle de l’énergie nécessaire pour ce service.
Et donc ce qui me choque c’est que le Leica Q2 est un énorme consommateur d’énergie indirecte.