summilux.net

N’est-ce pas parce qu’il est plus cher que les boîtiers comparables?

Je ne comprends pas votre réponse

Ils estiment à juste titre qu'un boîtier de ce prix devrait sortir des jpeg de très bonne qualité,ce qui n'est pas le cas,,,,

J'étais absolument convaincus des Jpeg délivrés par mon Q... Si le Q2 fait aussi bien j'achète !

Vous nous serinez à longueur de pages avec un problème de buffer, lié à une utilisation de prise de vues en rafales.
Je vous rappelle simplement que ce boitier n'est pas forcément fait pour ça, comme d'autres vous l'ont déjà expliqué dans ces pages.

Mais puisqu'on est dans les amabilités ...
Vous qui vous dites professionnel (qui ne pratique pas la photo de paysage, apparemment, mouarf !), il me parait étonnant que vous attendiez d’être sur le lieu de l'action pour vous rendre compte que vous vous êtes trompé de boitier, c'est ballot pour un PRO !!!

Je ne serine personne je pose la question pour, justement, ne pas me tromper deux fois n’ayant pas actuellement la possibilité de passer dans un leica store. Ensuite, cela faisait des années ( 2002 et le Canon eos 1DS) que je n’avais pas eu ce genre de problème avec un boitier. Je ne me suis pas tromper en l’achetant en juin 2015, j’ai juste été surpris que cela puisse encore arriver. Et j’ai revendu ce Q avec lequel j’adore pourtant travailler. D’où ma question pour le Q2, et mon énervement quand je pose (je ne suis pas le seul) ce problème sur ce forum et qu’on me répond des conneries du genre il n’est pas fait pour le sport. S’il n’est pas assez réactif il est fait pour quoi, pour l’anniversaire de votre fille! Je n’ai aucun problème de ce genre avec mon Fuji XPro2 ayant comme le Q lui aussi un capteur de 24 MP ! A bon entendeur …

Et d’ailleurs, jusqu’à présent personne ne m’a répondu concernant ce sujet ( différence ou pas de rapidité du buffer entre le Q et le Q2) . A part, bien sur des idioties du genre le Leica Q n’est pas fait pour le sport ! (PS. pour l’anniversaire de votre fille, un bon smartphone devrait suffire) et si en plus c’est un Huawei vous pourrez dire que vous faites des photos au Leica…

Expliquer sert à comprendre le point de vue de l'autre et ses problèmes. Tout simplement.

@Boumbaier :
Tout le monde a parfaitement compris votre besoin professionnel d'un buffer performant permettant les prises de vues en rafales. Vous vous êtes certainement rendu compte à votre tour que quasiment personne ici n'avait la même utilisation que vous et que ce problème apparaît secondaire à la plupart des Summiluxiens ce qui n'est pas surprenant. Le Leicaïste de base est amateur de mise au point télémétrique et de réglage manuel...
Enfin ne vous étonnez pas si certains s'agacent de votre ton péremptoire et des invectives faciles. Je ne peux que vous suggérer d'essayer vous-même le Q2. Soit votre problème est réglé et vous pourrez sereinement reprendre des conversations plus enrichissantes, soit le problème persiste et je vous suggère de chercher ailleurs votre bonheur

Cher boumbaierbelles images sur votre site mais,
Je confirme que vous donnez l’impression de tourner en boucle sur cette question
Si personne ne vous répond pertinemment sur la question redoutable concernant le Q2, peut-être est ce que nul ne sait y répondre
Prenez le temps de passer dans une boutique, ils seront joyeux de rencontrer un vrai pro et d’échanger avec vous
N’est- il pas ?
Moi je tourne à l’I phone et je n’ai pas de fille que dois je faire ?

Balancez votre iPhone et allez nous faire une fille

C’est au niveau de l’insulte Là !

Non juste une boutade, si vous le prenez pour une insulte, je vous prie de m’excuser...
C'était plus dans le sens : Au lieu de manipuler nos iPhone à longueur de journée, il y a tellement de chose plus agréables à faire...

Désolé aussi je me suis emporté !

Q ou Q-P se sont mes mêmes capteurs. j'ai eu le Q2 en main et j'ai pu faire quelques photos avec. Les réglages "usines" me semblent differents et vu le menu,differents lui aussi,il y a du potentiel

90 Mo le fichier de base et les jpeg qui ne sont pas bons ? Est-ce qu’il n’y a que moi que cela choque ?

Cela veut dire qu’avec 11 ou 12 photos DNG du Q2 cela bloque 1Go.

Vu la taille du fichier, à mon avis on peut oublier les systèmes en 32 bits, ils vont galérer.
Ma remarque peut paraître hors propos, mais je pense que les acheteurs du Q2 doivent envisager aussi de renouveler leur parc informatique. Comparons juste ce que cela représente comme volume pour un ordinateur en Espace Disque Requis pour avoir un ordre de grandeur:

Windows 10 : 32 Go pour système 64 bits soit 384 photos.
Mac OS 10.14 Mojave : 18.5 Go soit 222 photos
Linux Ubuntu Unity 17.04 : 25 Go soit moins d’une photo.

On parle ici de l’espace nécessaire sur le disque dur pour faire fonctionner l’ordinateur. Le plus gourmand fonctionne sur l’espace utilisé par de 384 photos. Moi je trouve cela déjà assez dingue.

Mais bon, vu le prix d'un Terraoctet (1 To = env. 12'000 photos DNG Q2) on peut penser que c'est juste une question de taille du disque de stockage mémoire. Mais le problème c’est qu’aujourd’hui la stratégie marketing c’est des ordinateurs portables rapides avec 128 ou 256 Go (1536 ou 3072 photos) et un stockage en ligne accessible 24h sur 24. Et là on parle de l’énergie nécessaire pour ce service.

Et donc ce qui me choque c’est que le Leica Q2 est un énorme consommateur d’énergie indirecte.