summilux.net

24 Mpx est largement suffisant et je ne comprends pas cette escalade des pixels...A moins de compter chaque pixel dans une photo...Dommage.

J'oublie: je suis un addict du 28mm et les modes qui ne sont que des crops ne m'intéressent pas.

Tu peux donner le lien où leica en parle?

Pour moi qui préfere le 35 au 28, j'ai vendu mon Q pour cela.......

Là , on a un 35 de 30 Mp, ce qui fait plus que la définition de l'ancien 28 du Q.......

Je trouve cela super et ca me dnne envie d'acheter un Q2.....

En ce qui me concerne, en tant qu’amateur, un capteur à 47Mpixels ne m’apportera rien si ce n’est la quasi obligation de changer mon iMac pour un modèle récent avec un processeur de compétition pour pouvoir traiter confortablement les DNG, de racheter des disques externes, de racheter des cartes mémoire, ...

Bien sûr le Q2 est une très belle évolution et a des avantages sur le Q mais sont-ils vraiment suffisants au vu des conséquences en termes de logistique de PP ?

Résultat, l’achat d’un Q2 en revendant le Q, est très loin d’etre négligeable si l’on prend en compte toutes les conséquences.

Pour ma part, j’aurais préféré un Q2 tel qu’il est présenté mais avec le capteur à 24Mpixels ...

À la fois les Q ne se bousculent pas sur le marché de l’occasion.

C’est un superbe boîtier. Je pense qu’il peut tenir jusqu’au Q3.
Mais si on veut les nouveautés : crop 35mm à 30MP (la preuve qu’un Q 35mm ne verra jamais le jour) de et protection IP52. Il ne faut pas trop hésiter.

Mais personnellement je pense que le Q/Q2 est toujours trop gros. J’ai été gâté par le T/CL + Elmarit-TL 18. Taille et poids idéal, pouvant servir de compact. AF ultra rapide. La possibilité de changer d’objectif sera toujours plus intéressant que de pouvoir cropper. Quel plaisir d’utiliser les optiques M avec un CL.
Sans oublier que les 47MP ne se voient pas sur un écran 1080p/2,5K ou 4K/5K. Il faut zoomer pour voir la superbe qualité des 47MP.

Pour résumer mon Q est toujours en sursis, il sera peut-être revendu un jour, mais pas forcément pour un Q2.
En fait le Ricoh GR III me fait de l’oeil : 24MP stabilisé + 28mm f/2,8 qui tient dans la poche d’un jean ! Littéralement 3x plus petit que les Q/Q2

Il y a aussi le facteur lassitude. Presque 4 ans de Summilux 28mm. 50.000 photos plus tard, l’émotion y est moins. C’est un peu comme manger son plat préféré tous les jours pendant 4 ans. C’est super bon, mais lassant à la longue.
Pouvoir changer d’objectif et de plat est primordial.

le capteur reste un FF et dans une même situation, la quantité de photons qui atteignent le capteur est la même entre un Q et un Q2, l'un avec 47MP et l'autre 24MP.il y a donc plus de photons qui atteignent un pixel du Q qu'un du Q2. à pleine lumière cela ne devrait pas gêner mais en basse lumière, ça risque d'être moins bon. rappelez vous les NIKON D4, peu de pixels, mais une grande sensibilité en basse lumière (et un prix de competition).

Idem le Q2 est précommandé ! Le Q me faisait de l’œil mais le manque de tropicalisation et les qqs défauts m'avait retenu jusque là...défauts corrigé sur le Q2 et pour pas bcp plus cher qu'un QP neuf...Le 28/35 c'est ma focale pour 90% du temps.

Petite question vous n’aviez pas de Q auparavant ?
En tout cas félicitations, vous ne serez pas déçu.

Pour les adeptes du cadrage carré 47 millions même avec une perte c'est bien..

C'est bête, je viens de craquer… pour le viseur qui semble nettement meilleur, pour la protection contre la pluie, pour le nombre de pixels favorables au "mode" 35mm et semble-t-il, pour un AF amélioré.
Je ne ferai pas de meilleures photos que le Leica Q, déjà exceptionnel. Financièrement, j'anticipe une chute, dans les mois à venir du Leica Q, sur le marché de l'occasion.
Étant possesseur d'un X-Pro2 et d'un A7RIII complété d'optiques Zeiss Batis, ainsi que d'optiques M, l'arrivée du Leica Q2 va me permettre, peut-être, de migrer totalement vers Leica CL ou SL.
Pour revenir au Q2, j'espère que Leica proposera une mise à jour pour des fichiers compressés, comme sur le Sony A7RIII ou Fuji. Car 80 Mo par fichier, cela commence prendre de la place.

Bel appareil ! On peut dire que Leica a réussi sa mise à jour. A mon goût il manque juste le GPS pour en faire l’appareil de voyage parfait. Et la mutualisation avec les batteries du SL est une très bonne idée.

Est-ce qu’un des possesseurs de ce Q2 pourrait me dire quels sont les cadrages possibles : carré ? Panoramique ? 16:9 ?


Le prix semble bien placé ce qui est assez étonnant. Je m’attendais à un tarif excessif. En revanche vu le prix d’un SL ou d’un Q2, le prix pour le M10 semble complètement dément (et ça laisse imaginer leur niveau de marge...). J’en viens à espérer une version de ce Q en monture M.

Moi aussi.
Ce serait l’équivalent du CL en FF et sans le télémètre du M et avec un capteur 24Mpixels.

helas ! c'est un 28mm, la meme chose en 50 et je craque de suite

Faire un Q avec une focale de 50mm signerait la mort du M.
Et cela Leica l'a bien compris...

Tant que le M se vend bien et permet de jolies marges pourquoi leica sortirait encore un autre type de boitier qui pahgocyterait en même temps le M et le SL?